《茶館》對王利發常四爺和秦仲義三人的描寫揭示了什麼

2021-03-06 13:39:03 字數 4830 閱讀 2657

1樓:漫閱科技

《茶館》描寫了王利發、常四爺和秦仲義三個典型人物的悲劇命運,給人以巨大的心理震撼,揭示出無論是為了個人的幸福,還是為了社會的前途,在腐敗黑暗的社會這些奮鬥都決不會成功。只有在健全的社會中,人的奮鬥才有希望,人的自由發展才有可能。

《茶館》中王利發,常四爺,秦仲義這三個人的性格特徵是什麼?

2樓:zz雲舒

1、王利發

王利發,乙個精於處世的小商人。性

格上膽小、自私,又精明、幹練、善於應酬,對不同的人採取不同的態度。

2、常四爺

常四爺,旗人,在滿清時吃皇糧。性格上正直,善良,敢作敢為,富於正義感。他不諱言他的不滿,對抓過他的特務仍然很強硬。

3、秦仲義

秦仲義,裕泰茶館的房東。年輕時血氣方剛,態度傲慢,目空一切,甚至敢於同有權有勢的龐太監作鬥爭。他有乙個自認為很遠大的理想,就是「實業救國」。

擴充套件資料

《茶館》是現代文學家老舍於2023年創作的話劇。

《茶館》結構上分三幕,以老北京一家叫裕泰的大茶館的興衰變遷為背景,展示了從清末到北洋軍閥時期再到抗戰勝利以後的近50年間,北京的社會風貌和各階層的不同人物的生活變遷。

老舍,字舍予,原名舒慶春,另有筆名絜青、鴻來、非我等。北京滿族正紅旗人。中國現代**家、作家,語言大師、人民藝術家,新中國第一位獲得「人民藝術家」稱號的作家。

代表作有《駱駝祥子》,《四世同堂》,劇本《茶館》。

2023年,由於受到*****運動中惡毒的攻擊和**,老舍被逼無奈之下含冤自沉於北京太平湖。

3樓:匿名使用者

老舍茶館人物分析王利發是裕泰茶館的掌櫃

,也是貫穿全劇的人物。他從父親手裡繼承了裕泰茶館,也繼承了他的處世哲學,即多說好話,多作揖。他膽小、自私,又精明、幹練、善於應酬,對不同的人採取不同的態度。

在黑暗的舊中國,儘管王利發善於應酬,善於經營,不斷改良,卻無法抵禦各種反動勢力的欺壓。他對此也抱有強烈的不滿,但表達得十分含蓄。就是這樣乙個精於處世的小商人,最終仍然沒能逃脫破產的命運。

王利發的悲劇,是舊中國廣大市民生活命運的真實寫照。

常四爺是旗人,在滿清時吃皇糧。但是他對腐敗的清王朝不滿,對洋人更加痛恨。因一句「大清國要完」被抓起來,出獄後參加義和團,以後又憑力氣靠賣菜為生。

他正直,善良,敢作敢為,富於正義感。他不諱言他的不滿,對抓過他的特務仍然很強硬,對正在發愁的王利發則雪中送炭。就是這樣乙個人,最後也窮困潦倒,絕望地喊出:

「我愛咱們的中國呀,可是誰愛我呢?」這個形象代表了不甘受奴役的中國人,反映出舊中國人民的反抗情緒。

秦仲義是一位立志搞實業救國的民族資本家一張嘴離不開生意經,把比他年長的 王掌櫃稱為「年輕小夥子」這完全是一副東家的派頭,自負又蕭灑的性格特點。乙個財大氣粗的維新資本家,在這場「舌戰」中,他不卑不亢,表面上對龐太監奉承、謙和,內心中流露出對其不敬和鄙視,顯露出繼續較量的勇氣。最後,他的工廠被國民黨**搶去,被當作「逆產」沒收了。

這個形象典型地反映了中國民族資產階級在三座大山的壓迫下必然的悲劇命運。

《茶館》通過對哪些人物的描述揭示了什麼樣的精神?

4樓:漫閱科技

《茶館bai

》描寫了王利du

發、常四爺和秦仲義三個典zhi型人物的悲劇dao命運,給人以巨大內的心理震撼,揭容示出無論是為了個人的幸福,還是為了社會的前途,在腐敗黑暗的社會這些奮鬥都決不會成功。只有在健全的社會中,人的奮鬥才有希望,人的自由發展才有可能。

話劇《茶館》揭露了哪些現象?

5樓:漫閱科技

《茶館》通過對19世紀末20世紀初近50年的中國社會的真實描繪,展示了舊中國的黑暗,預示了它必然滅亡的命運。《茶館》中的三幕反映了三個時代:戊戌變法後的清**統治,2023年袁世凱死後的軍閥統治和抗日戰爭勝利後的國民黨反動統治。

無論這其中的哪乙個時代,政治都極其腐敗、黑暗,社會上充滿荒謬可笑的不公平現象,無論哪乙個**都不可能給人民帶來生存與發展的希望。劇作通過這三個時代的黑暗現實和一批出入茶館的人物的命運,特別是王利發、秦仲義、常四爺等人物的悲劇命運的揭示說明:這些人的悲劇首先是時代造成的,是**統治對人性和正氣的摧殘造成的;在政治腐敗的舊中國,中國人民沒有生路,中華民族沒有前途和希望,從而埋葬了三個可詛咒的黑暗時代。

《茶館》描寫了王利發、常四爺和秦仲義三個典型人物的悲劇命運,給人以巨大的心理震撼,揭示出無論是為了個人的幸福,還是為了社會的前途,在腐敗黑暗的社會這些奮鬥都決不會成功。只有在健全的社會中,人的奮鬥才有希望,人的自由發展才有可能。

《茶館》還通過對茶館中各階層不同人物性格的刻畫,深入地剖析了舊中國國民的心態,批判了腐朽的中國傳統文化。劇中是對一些八旗子弟和幾對子承父業的人物的描寫,入木三分地揭示出一般國民欺弱怕強、麻木自私、盲從落後的劣根性。這些劣根性的孳生和發展是**政權得以延續的溫床,這使作品既表現出內涵深刻的政治主題,又顯示了要求改造國民劣根性的文化反思主題既包蘊著深刻的思想,又有濃厚的文化意味,達到了建國以來話劇創作從未有過的思想深度。

《茶館》中描述的三個時代說明了什麼?

6樓:漫閱科技

劇作來通過三個時代的黑暗現實

源和一批出bai入茶館的人物的命du運,特別是王利發、秦仲義zhi、常四爺等人物dao的悲劇命運的揭示說明:這些人的悲劇首先是時代造成的,是**統治對人性和正氣的摧殘造成的;在政治腐敗的舊中國,中國人民沒有生路,中華民族沒有前途和希望,從而埋葬了三個可詛咒的黑暗時代。

用最簡單的詞概括《茶館》中的主要人物:王利發、常四爺、秦仲義、松二爺,這四個人的性格轉變 20

7樓:94哈哈

茶館》故事梗概是:

在滿清王朝即將滅亡的年代,北京的裕泰茶館卻依然一派「繁榮」景象:提籠架鳥、算命卜卦、賣古玩玉器、玩蟈蟈蟋蟀者無所不有。年輕精明的掌櫃王利發,各方照顧,左右逢源。

然而,在這個「繁榮」的背後隱藏著整個社會令人窒息的衰亡:洋貨充斥市場、農村破產、太監買老婆、愛國者遭逮捕。到了**初年,連年不斷的內戰使百姓深受苦難,北京城裡的大茶館都關了門,唯有王掌櫃改良經營,把茶館後院闢成租給大學生的公寓,正廳裡擺上了留聲機。

儘管如此,社會上的動亂仍波及茶館:逃難的百姓堵在門口,大兵搶奪掌櫃的錢,偵緝隊員不時前來敲詐。又過了三十年,已是風燭殘年的王掌櫃,仍在拼命支撐著茶館。

日本投降了,但國民黨和美帝國主義又使人民陷入了內戰的災難。吉普車橫衝直撞,愛國人士慘遭鎮壓,流氓特務要霸佔王掌櫃苦心經營了一輩子的茶館。王利發絕望了。

這時,恰巧來了兩位五十年前結交的朋友,一位是曾被清廷逮捕過的正人君子常四爺,一位是辦了半輩子實業結果徹底垮了臺的秦二爺。三位老人撒著撿來的紙錢,悽慘地叫著、笑著。最後只剩下王利發一人,他拿起腰帶,步入內室,仰望屋頂,尋找安然了結一生的地方。

茶館,在中國極為常見,但卻是乙個很特殊的地方。茶館幾乎濃縮了整個社會的各種形態,並隨著社會的變革而同步地演出著一幕幕的人間活劇。

《茶館》是一部非常著名的話劇。劇作者老舍 (1899—2023年),原名舒慶春, 字舍予。老舍是他的筆名。

滿族,北京人。中國著名的現代文學家。老舍的《茶館》創作於2023年,他以獨特的藝術手法,把三個歷史時期的中國社會變遷狀況,裝進了不足5萬字的《茶館》裡, 以話劇的形式生動地表現了出來。

這齣三幕話劇中,共有70多個人物,其中50個是有姓名或綽號的,這些人物的身份差異特大,有曾經做過國會議員的,有憲兵司令部裡的處長,有清朝遺老,有地方惡勢力的頭頭,也有說評書的藝人、看相算命及農民鄉婦等等,形形色色的人物,構成了乙個完整的「社會」層次。

《茶館》的創作意圖是十分清楚的,它通過「裕泰」的茶館陳設由古樸→新式→簡陋的變化,昭示了茶館在各個特定歷史時期中的時代特徵和文化特徵。開始時,茶客的弄鳥、吃茶、玩蟲,雖有些略帶古風的聲色,但由於「偵緝」的出現及「莫談國事」的紙條,一動一靜,均產生著一種壓抑的氣氛。第二幕中,「裕泰」的生存,及茶館設施的更新與場面的收縮,無疑暗示著茶館在這個矛盾不斷加劇的社會中所作的抗爭。

茶館中的「洋氣」以及那張越寫越大的「莫談國事」紙條,則預示著更大的危機。到了第三幕,不僅「莫談國事」的紙條寫得更大,數目更多,而且旁邊還有一張紙條:「茶錢先付」。

這表明了茶館已經到了入不敷出的地步,而「茶錢先付」「莫談國事」顯然反映了一種因果聯絡。

老舍以茶館為載體,以小見大,反映社會的變革,是「吃茶」使各種人物、各個社會階層和各類社會活動聚合在一起,如果沒有「吃茶」一事,則茶館中任何事情都將不復存在。正因為如此,老舍在劇中對北京茶館文化也花費了不少的筆墨。如早先的茶館裡,除了喝茶,還有點心「爛肉面」可吃,一邊喝茶,一邊還可以做不少與茶無涉的事情;北京的茶館也和江南茶館一樣,是個「吃講茶」的地方;茶館的老顧客是可以賒帳的,茶客也可以自己帶茶葉來居坐;茶館也是聽書的好地方,說書人可以在此謀得乙份生活的**……

這類細節,給《茶館》所要表現的主題,增添了一種真切的氛圍。除了為表現主題服務之外,也展示了中國茶館文化之一斑。《茶館》的藝術價值不僅在於通過乙個茶館反映了一段歷史時期的社會變革,同時也在於反映了社會變革對茶館經濟和茶館文化的影響。

《茶館》通過對當時社會的描寫展示了什麼樣的社會現實?

8樓:漫閱科技

《茶館抄》通過對19世紀末20世紀初近50年的中國社會的真實描繪,展示了舊中國的黑暗,預示了它必然滅亡的命運。《茶館》中的三幕反映了三個時代:戊戌變法後的清**統治,2023年袁世凱死後的軍閥統治和抗日戰爭勝利後的國民黨反動統治。

無論這其中的哪乙個時代,政治都極其腐敗、黑暗,社會上充滿荒謬可笑的不公平現象,無論哪乙個**都不可能給人民帶來生存與發展的希望。劇作通過這三個時代的黑暗現實和一批出入茶館的人物的命運,特別是王利發、秦仲義、常四爺等人物的悲劇命運的揭示說明:這些人的悲劇首先是時代造成的,是**統治對人性和正氣的摧殘造成的;在政治腐敗的舊中國,中國人民沒有生路,中華民族沒有前途和希望,從而埋葬了三個可詛咒的黑暗時代。

分析《茶館》中王利發的性格特徵,《茶館》中王利發,常四爺,秦仲義這三個人的性格特徵是什麼?

王利發是裕泰茶館的掌櫃,他接續了父輩遺留下來的生意,也承繼了父親的經營辦法和處世哲學。他在嘈雜 混亂 充滿各類奇異糾葛的社會環境中,把個小茶館經營得井井有條.面對客人他或卑躬屈膝 奉承施禮 或善意相待,多說好話 或冷漠處之,不屑一顧,甚至連對茶客的迎送,都做得極有分寸,恰到好處。他的談吐 作派,既不...

王何必曰利原文及翻譯, 孟子 梁惠王上 翻譯

原文加粗 孟子見梁惠王。王曰 叟!不員千里而來,亦將有以利吾國乎?孟子對曰 王!何必曰利?亦有仁義而已矣。王曰,何以利吾國?大夫曰,何以利吾家?土庶人曰,何以利吾身?上下交征利而國危矣。萬乘之國,弒其君者,必千乘之家 千乘之國,弒其君者,必百乘之家。萬取千焉,千取百焉,不為不多矣。苟為後義而先利,不...

清朝對我國古代的利和弊,清朝對中國的貢獻 利大於弊 對不對

滿族的入侵是草原文明對農耕文明或者說是資本文明的破壞,扼殺了當時蓬勃發展的資本主義萌芽,同時扼殺了漢民族的熱血,扭曲了儒家經典,唯一的好處可能就是讓滿族融進了華夏大家庭 清朝對中國的貢獻 利大於弊 對不對 嗯 這個就看你自己內心的想法了 因為人都是有感情的 就像有時候明知道事情不對 但是我們依然去做...