1樓：一玄君
您好，法律上沒有分手費的規定，也不會因雙方曾經共同生活並實施過流產節育措施而因此給一方進行額外的補償。在法律上並不提倡婚前性行為，自願性行為並不受法律保護，相反還受道德約束。
索要分手費有法律依據嗎，分手之後能主張要分
2樓：法妞問答律師**諮詢
一、什麼是分手費
分手費是一種新時代的產物，是指男女雙方解除戀愛
、同居、婚約以及婚姻關係時，要求解除關係一方為了償還自己的「情感之債」，彌補對方的「情感傷害」，以尋求心理平衡，而自願給付對方一定數額的金錢或財物，或雙方協商約定一方給付對方一定數額的金錢或財物。
二、索要分手費有法律依據嗎
分手費是否應當受法律保護一直都存在著爭議。有人認為，分手費是當事人真實意思的表示同時也是他自願支付的，如果雙方之前就支付分手費簽訂了乙份協議應該按照債權債務合同的形式來處理，而另一部分人則認為，分手費是道德所調整的範圍，不應當適用法律的相關規定，且這種民間風俗有悖於社會道德準則，即便是在人民法院受理了案件之後也不應當予以支援。
三、分手之後能主張要分手費嗎
由於沒有具體的法律做支撐，所以分手之後，是否可以主張索要分手費也就沒有具體的法律依據。而新的司法解釋，只是對分手費有了新的解釋：
有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支援；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理並根據具體情況作出處理。
這表明為了擺脫「小三」而達成的分手協議是無效的，既不受法律保護的。
索要分手費有法律依據嗎，怎麼打官司，如何處理
3樓：華律網
所謂的「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一種金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用呢是無法無據，不受法律保護的。雖然分手費不受法律保護，但如果一方提出索要分手費，另一方自願支付這筆費用，在不違法、不違背公序良俗的情況下，法律是不禁止的，雙方所簽署的協議也是有效的。而且如果已經自願支付了，也不能以不受法律保護為由要求返還。
如果在簽訂分手合約時，一方是欺詐、脅迫的手段讓對方簽下約定支付分手費協議，不能得到法律支援，違背了民法事務中平等、自願、誠信的原則。在民事中，有五種合同是無效的，大家需要注意：①欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。
4樓：匿名使用者
你好，法律上不支援分手費。但如果雙方在分手時有簽署相關書面協議，約定需要給予對方一定的補償費的，後另一方拒絕支付的，雙方自願簽署的協議是有效的，一般法律還是會保護的。
5樓：匿名使用者
第五回 發矯詔諸鎮應曹公 破關兵三英戰呂布
分手要分手費這合法嗎？
6樓：華律網
分手費，這是乙個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法占有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
7樓：匿名使用者
合理的話可以，不合理的話可以不給。。。
分手費有法律效力嗎？
8樓：華律網
分手費，這是乙個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法占有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
9樓：未來法律
您好，一、分手費約定是否具有法律效力
我國現有的法律中沒有對分手
賠償的規定，因此，討要分手費沒有法律依據。如果夫妻離婚，應該按照《婚姻法》的有關規定分割夫妻共同財產，倘若因一方具有法定過錯而造成離婚，則依法對無過錯一方給予賠償，而不存在給付分手費的問題；如果是因戀愛不成而分手，根據戀愛自由、結婚自由的原則，也不存在給對方以賠償的問題；如果是因同居分手而討要分手費，則由於《婚姻法》對同居關係不予保護的原因，而無分手費給付的法律依據。
二、分手費約定能生效嗎
《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）及司法解釋對經濟幫助、損害賠償、共同財產以及子女撫養費均作出明確規定。法院處理同居或離婚糾紛，均有法可依。
然而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規定。所以，分手費的產生僅限於男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關係的自我救濟領域，即分手費基於男女雙方真實意思表示而產生。公力救濟則不能產生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關係時，對雙方的共同財產、債權債務、子女撫養、經濟幫助以及損害賠償等可依法作出判決，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟方式產生分手費缺乏法律依據。
10樓：匿名使用者
同居不算合法的夫妻,在加上沒有任何票據或合同的情況下,根本不用負上任何法律責任,不過口頭承諾也是有一定的法律效力的,要知道對方有沒有錄過女方承認男方給過三萬元的分手費,只要沒給男方錄過音,或者不承認,法律上也沒女方辦法的!順便可以告他誹謗和恐嚇勒索三萬元.
11樓：匿名使用者
法律上面很本就沒這一說，甭說這種情況就是結婚了因當時沒有結婚證如果提出離婚，家產也不會分給對方一半，因為你沒有合法的證明。
12樓：幻想の克勞德
沒有，不過你願意給也沒辦法。
分手費能得到法律支援嗎
13樓：華律網
分手費，這是乙個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法占有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
14樓：愛穿拖鞋
一、分手後可以
索要分手費嗎分手後可以索要分手費嗎？我國法律規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
可是，。以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關係的，因此，有必要進行分割。
如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支援的。
二、索要分手費有法律依據嗎「分手費」沒有法律依據就不可能得到法律支援，因此沒有必要再去收集什麼證據來證明其「違法」。同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
三、索要「青春損失費」同樣沒有法律依據另外，法律上也沒有所謂的「青春損失費」，所以同居一方向另一方主張 「青春損失費」是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往是「有名無實」的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付「青春損失費」欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。
到法院打官司也很難得到支援。
四、同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據情況予以判斷如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷，但是，對於其他的所謂「分手費」「精神損失費」「青春損失費」等等費用，都屬於私下的約定，在法律上並沒有依據，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支援的。以上就是關於「分手後可以索要分手費嗎」、「索要分手費有法律依據嗎」相關問題的介紹，我們知道，以「分手費」為名要求支付一定的財物，沒有任何法律依據並違***道德，是不可能獲得法律支援的。但是如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷。
如果遇上了類似的問題，建議尋求專業的律師的幫助，畢竟有關於財產分割類的官司會涉及到大量舉證工作，如果稍有疏忽，會對自己的合法權益造成威脅，而且不利於保障自己的合法財產。
小狗出門必須牽引有法律依據嗎
關於寵物狗的法律法規比較缺乏，但最好還是加一根繩子，以免引起不必要的糾紛。有的，監護人必須用狗鏈牽著狗出門。如果沒牽著，狗出事故就是監護人的事情。這個目前沒有國內大型的立法法規。但是詳見各地的大部分地區的養狗條例都會有類似的規定 攜犬出戶時必須束犬鏈,並由成年人牽領,避讓老人 殘疾人 孕婦和兒童。我...
手術必須要有家屬簽字，有法律依據嗎
有。病歷書寫基本規範 第十條 對需取得患者書面同意方可進行的醫療活動，應當由患者本人簽署知情同意書。患者不具備完全民事行為能力時，應當由其法定 人簽字 患者因病無法簽字時，應當由其授權的人員簽字 為搶救患者，在法定 人或被授權人無法及時簽字的情況下，可由醫療機構負責人或者授權的負責人簽字。因實施保護...
上學遲到老師不讓上課,對嗎 有法律依據嗎
1全部告他倒沒必要，畢竟老師是個群體，除非你不想在這個學校呆下去了。遲個到有這麼誇張嗎？你老師真的是有點bt。頂撞老師自然有不對的地方，所以你先去該老師道歉，說你希望能在教室好好上課，如果他還不答應，你就去找校長，你有權利進教師上課，接受教育。學生遲到老師應該教育一下，或者適當批評一下。不可以不讓上...