1樓：暴走少女
哲學可以對科學進行反思，這種反思並不是以科學的方式和方向來進行，也不是用來說明科學的方向和本質的，即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。
哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即：哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。
這裡科學僅僅只一種學問、一種研究體系，而不判斷其體系的正確性與否。
2樓：羽艸
在目前環境下，哲學和科學的分界很明確。
哲學是一種理論化系統化的世界觀，是人對世界的一種看法，是建立在人的主觀思維上的。而科學是對自然現象和物質運動規律的**，狹義的科學僅僅指自然科學，一共6個學科：天文學、物理學、化學、地球科學、生物學等和地理學，是建立在客觀現實之上的。
所以說哲學並不是「萬學之學」
說哲學是「科學之科學」為什麼不
3樓：資深審計師
這種說法是錯誤的。
1、哲學是關於世界觀的學說，是對具體知識的概括和總結。
2、哲學的派別眾多，其中只有馬克思主義哲學才是科學的世界觀和方**，而其他哲學流派都有其片面性，有的甚至是反科學的。
3、馬克思主義哲學對學習和研究具體科學有著巨大的指導作用，但他不能代替科學，因為它揭示的是世界的普遍本質和一般規律，而具體科學研究的是世界特定領域的特殊規律。
4樓：匿名使用者
哲學，就是把簡單的問題搞複雜了！！
哲學是不是科學？為什麼
5樓：匿名使用者
哲學是科學。
自古典時代，科學作為一種知識，已緊密聯絡在一起。科學的方法奠定了基礎，強調實驗資料及其結果的重現性。在西方世界在近代早期的話：
「科學」和「自然哲學「有時可以互換使用。在西方世界直到17世紀，自然哲學（後變成自然科學）被認為是哲學的乙個獨立的科學分支，與唯物同源。
科學，指的就是分科而學，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。
擴充套件資料
哲學產生於社會生產力長足進步的古代奴隸制時期，當時社會經濟的發展推動了人們認識能力的較大提高，人們開始思索世界的本質等理論問題，人類早期的哲學思想出現了。
在古代，哲學研究的物件是龐雜的，上至天文，下至地理。凡是能給人以智慧型、使人聰明的各種問題，都是哲學的研究物件。這時期的哲學研究物件，包含了具體科學的物件，哲學和科學渾然一體。
到了奴隸社會中期，數學、天文學和醫學等具體科學成為一門門獨立的科學，從哲學中分化出去了。哲學的研究物件縮小了，並具體化了，在哲學內形成了各種具體的哲學學科：本體論、認識論和邏輯學。
6樓：百度使用者
馬克思主義哲學認為：哲學並不等同與科學，哲學不是科學之科學。
哲學是系統化理論化的世界觀，是關於自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結，是研究自然、社會和人類思維發展的最一般本質和規律的學問。
自然知識、社會知識、思維知識是具體科學。
哲學和具體科學的關係：哲學以具體科學為基礎，並隨之變化發展而變化發展。
哲學可以促進具體科學的發展。哲學可以給與其他科學以世界觀和方**指導，使之相互作用相互促進。
哲學是關於世界觀的學問，是世界觀與方**的統一。
哲學是**世界的本質及人與世界關係的一門學問。
哲學哲學是研究一切存在之間抽象的相互關係的學科。
7樓：倚樓丶丶聽風雨
哲學和具體科學的關係
8樓：你眉眼彎
哲學偏思想 科學偏自然
9樓：聞誠針嘉懿
你要考研嗎？考研肯定不會這樣出的，最近一直忙於背政治，頭都大了；
馬克思指出：真正的哲學都是自己時代精神的精華。
哲學，是理論化、系統化的世界觀，是自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結,是世界觀和方**的統一。
哲學是系統的世界觀，是指導客觀實踐的方**。（這個定義空泛，內涵很少，沒錯誤也無法驗證，不是科學）
哲學是人類對世界的思考和認識，因此分為主觀和客觀兩種；而科學是可重複的客觀規律，因此哲學包括科學。在主觀哲學中，一種是站在特定角度，可驗證的主觀真理（如果論述所處角度，就成為科學）；另一種是從未驗證，卻認為對的，這裡包括宗教和迷信。
所以單就你提出的問題，很多的回答都是片面的。
哲學與具體科學的區別：哲學是對個別的規律和特性進行新的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律；具體科學揭示的是自然、社會和思維某一具體領域的規律和奧秘。
哲學同其它各門自然科學、社會科學都是人類主動認識世界、獲得各種知識和方法的認識實踐活動。認識實踐活動是哲學和其它各門具體科學共同具有的一般本質和屬性規定。
具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展；哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。
研究哲學不能脫離研究具體問題的應用學科；某一具體的應用學科的內在邏輯結構和它與其它學科的外在關係，應該遵守抽象的哲學原理。把握抽象的哲學原理必須依賴具體的應用學科，具體的感性現象和具體的生活體驗；把握具體的應用學科的內在邏輯結構和它與其它所有學科的外在關係只能是哲學。
同樣，把哲學低估於現代科學是不負責任的，哲學隱藏在現實生活中的每一部分，它為我們提供了一種生活的方式，如果將哲學簡單的與現代科學相提並論，則成為了一種狹隘的唯科學主義。
10樓：析閒平湛藍
哲學不是科學。
它們的區別是知道和理解的區別。科學是通過觀察和實驗發現新現象，而哲學是理解客觀現象和主觀自我之間的關係。
例如：科學家們說，我們這個宇宙起始於乙個被稱之為「大**」的起點，現在已經經歷了大約一百四十億年的發展變化。在其巨集觀層次上，現在的宇宙是乙個巨大但又不是無邊無涯的空間，其中含有數十億個星團、暗物質、它們的磁場和引力場，以及溫度為2.
73°k的宇宙微波背景輻射。其中每個星團都是數千個星系的集合體而每個星系又都由數百萬各式各樣星體組成。十億多星體加上大量星際塵埃和氣雲共同構成銀河星系，在其中含有太陽系。
太陽系以太陽為中心，圍繞著它的有八大行星，矮行星，衛星和大量小星體，其中包括我們的地球。地球外觀略橢圓，具有五億平方公里地表和6x1024公斤質量，有乙個具有7x1022公斤質量的月球作為它的衛星。在地球的固體，液體和氣體相交的薄薄層面中生存著包括人類在內大約八百萬不同種類的生物。
所有這些構成地球的生物體和非生物體又都是極多原子的聚合體。不同原子含有乙個由不同數量的中子和質子構成的原子核，周圍圍繞著與質子等量的電子。中子和質子則進一步由不同色味的夸克所組成。
哲學家們說：上述的一切都與人的心靈相互依存，如果沒有人的心靈，這一切都不會單獨存在。在心靈不存在著的時間和空間中都可能會依然有存在，但那些存在決不同於科學家們所說的那些存在。
哲學是科學之科學為什麼不對？
11樓：俞根強
哲學與科學的範圍是不同的。
哲學比科學的範圍更大。
而【是】這種說，只是用於【前者比後者的範圍更小，至於是相同】
12樓：
顛倒了次序關係！
哲學好比是科學之（樹）幹，科學是哲學之多枝（支）多彩罷了！並且，幹若離開了(枝)支，自身也不活躍難壯大了。
--參考
13樓：瘋子
籠統地說，科學即反映人們對自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。是哲學的基礎。
哲學，社會意識形態之一，是關於世界觀的學說。是理論化、系統化的世界觀，是自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結，是世界觀和方**的統一。是社會意識的具體存在和表現形式，是以追求世界的本源、本質、共性或絕對、終極的形而上者為形式，以認識、改造世界的方**為研究內容的科學。
帶有總結性、概括性和指導性。
題目中的科學特指自然科學、社會科學等具體學科，而僅僅把哲學看作科學的總結，忽視其概括性、抽象性和指導性的一門具體學科，當然是不正確的。
14樓：匿名使用者
哲學是哲學，科學是科學。說哲學是科學之科學，只是一家之說。沒有對錯這麼嚴重。
15樓：匿名使用者
這個命題本生就不存在。哲學是所有科學之思想基礎
16樓：別無證者
哲學，是一種人生態度，例如蘇格拉底；哲學是一種信仰，如培根之於經驗、科學，叔本華之於意志和表象；哲學是一種用理性的方法來追求終極真理的探索。
哲學提供了人類思維的改變，才在神話、宗教等言說之外，誕生了理性思維，理性思維進一步衍生了科學的實證精神。
但隨著科學的進一步發展壯大，漸漸的自成體系，也離它的雛形越來越遠，課題越來越深入，分門別類越來越多。發展至今，便不能再簡單的把哲學凌駕於其上。
當然，在中國，經歷了意識形態的變遷，人們逐漸認識到，哲學觀點不能再被淪為政治觀，要從哲學觀點中解脫出來，去幹自己想幹的事。
17樓：匿名使用者
科學是哲學的基礎，哲學是科學的總結和概括。哲學是抽象的，而科學是具體的
18樓：匿名使用者
哲學為具體科學提供理論指導，不能代替具體科學
19樓：親橙love軒軒
哲學包括唯物主義和唯心主義哲學，其中唯心主義肯定是錯誤的，如果你這句話前面加上馬克思主義就是正確的
20樓：沉默之忍
哲學是方向，科學是方法
21樓：枝卿姓小萍
這種說法是錯誤的。
1、哲學是關於世界觀的學說，是對具體知識的概括和總結。
2、哲學的派別眾多，其中只有馬克思主義哲學才是科學的世界觀和方**，而其他哲學流派都有其片面性，有的甚至是反科學的。
3、馬克思主義哲學對學習和研究具體科學有著巨大的指導作用，但他不能代替科學，因為它揭示的是世界的普遍本質和一般規律，而具體科學研究的是世界特定領域的特殊規律。
22樓：匿名使用者
對科學的定義是什麼？
什麼是科學技術哲學,科學哲學，科學技術哲學有什麼區別？
用科學的方 所進行的哲學思考。總有些東西需要自己理解吧。good luck 什麼是科學技術哲學 科學技術哲學屬於哲學的重要分支學科，主要研究自然界的一般規律 科學技術活動的基本方法 科學技術及其發展中的哲學問題 科學技術與社會的相互作用等內容。科學技術哲學原稱自然辯證法，其研究實際主要包括科學技術史...
真正的哲學是科學之科學對嗎？ 為什麼？急，謝謝
不對。哲學可以對科學進行反思，這種反思並不是以科學的方式和方向來進行，也不是用來說明科學的方向和本質的，即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即 哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。這裡...
哲學是科學之母為什麼是錯的？哲學是科學研究之母為什麼又是對的
1 離開哲學，仍然可以有科學。哲學是反思 科學是研究自然，沒有反思也可以 研究自然。所以哲學是科學之母是錯誤的。在西方哲學史上的第一位哲學家泰勒斯，毋寧說他是哲學家，還不如說他是科學家。亞里斯多德就稱呼泰勒斯為物理學家，而不是哲學家。古希臘哲學的真正產生，是從蘇格拉底開始的，而在其之前就已經有很多人...