1樓：活寶牛來倫子
這要看討論命題分類的範圍。如果把命題分為全稱肯定命題、全稱否定命題、特稱肯定命題、特稱否定命題四類，則所有命題不是全稱的，就是特稱的。如果把命題細分成全稱肯定命題、全稱否定命題、特稱肯定命題、特稱否定命題、單稱肯定命題、單稱否定命題六類，則並非所有命題不是全稱的，就是特稱的，因為還有單稱的。
能否說特稱命題，全稱命題的否定就是否命題
2樓：匿名使用者
全程量詞否命題特稱命題 非命題
舉例說明
全稱命題：任何直角三角形角90°
其否命題：存某些直角三角形角90°
非命題 直角三角形角90°
這樣的提問感覺沒有意義
3樓：自以為燈
我們在講命題的四種形式時說過，寫成若條件，則結論，然後再去寫它的逆命題、否命題、逆否命題，全稱命題和特稱命題也要遵循這個原則。
高中數學:有沒有一種命題既不是全稱命題也不是特稱命題?
4樓：韓少康
沒有，命題的劃分是嚴格且全面的，按物件範圍分為全稱和特稱，這兩者互為對立事件。因此在數學意義上絕不可能出現其他型別的命題。當然，哲學上和物理上就可以存在了。但我們不去考慮。
5樓：零段低手
在金岳霖先生的《形式邏輯》中，分為：單稱、全稱、特稱。
例如金屬汞是液體（單稱）
有的金屬是液體（特稱）
所有的金屬都有光澤。（全稱）
6樓：孤獨的沉思者
沒有。命題的分類如果按簡單邏輯聯結詞分類，分為全稱命題和特稱命題。按真假來分，分為真命題和假命題。
7樓：匿名使用者
沒有，因為全稱命題的否定是特稱命題.乙個命題若是「非全稱命題」，「非全稱命題」就是特稱命題，也就是說，該命題是特稱命題。即「魚與熊掌不可兼得」。
高中數學:有沒有一種命題既不是全稱命題也不是特稱命題?即:所有的命題都可以劃分為全稱命題和特稱命題...
8樓：大鋼蹦蹦
對所有的物件，性質p成立；（全稱命題）
存在乙個物件，性質p不成立。（特稱命題）
可以看到：全稱命題和特稱命題兩者是互補的，不需要（也沒有）第三種命題。
除非是組合的邏輯陳述，比如：存在乙個角度，全部的三角形的內角和都等於這個角度。
全稱命題和特稱命題的條件及其否命題(注意,不是命題的否定)是什麼 10
9樓：匿名使用者
個人認為命題p的條件是任意x∈r，而它的否命題是：任意x∈r，x>＝0。
命題的否定並不等同於命題的否命題。
10樓：幻冰冷凌·月
否命題貌似：∃x∈r，x<0
有沒有一種命題既不是全稱命題也不是特稱命題
11樓：咪眾
這個問題，有乙個「單稱命題」。如 a是b，不定：a不是b
是否所有命題不是全稱就是特稱命題
這要看討論命題分類的範圍。如果把命題分為全稱肯定命題 全稱否定命題 特回稱答肯定命題 特稱否定命題四類，則所有命題不是全稱的，就是特稱的。如果把命題細分成全稱肯定命題 全稱否定命題 特稱肯定命題 特稱否定命題 單稱肯定命題 單稱否定命題六類，則並非所有命題不是全稱的，就是特稱的，因為還有單稱的。高中...
全稱命題和特稱命題有沒有命題的否定
全稱命題和特稱命題都有命題的否定，全稱肯定命題的否定命題是特稱否定命題，全稱否定命題的否定命題是特稱肯定命題，特稱肯定命題的否定命題是全稱否定命題，特稱否定命題的否定命題是全稱肯定命題。全稱命題和特稱命題的條件及其否命題 注意,不是命題的否定 是什麼 10 個人認為命題p的條件是任意x r，而它的否...
反問句是不是命題,反問句到底是不是命題？
不是，肯定不是。比如 難道不是嗎？這就不是，要 這就是。才是。命題是指乙個判斷 陳述 的語義 實際表達的概念 就比如 今天會下雨就是命題 我去，被你一說我就蒙了，好早以前學得了 反問句到底是不是命題？不一定.反問句其實已經明確表達了乙個人的態度.從這點來說它具有陳述句的表達效果.但是所有的陳述句都是...