1樓：大中華
三者如階梯一般，互有高低，又緊密相連，缺一不可。
打個比方說，戰略就是「***」，他在戰場上起絕對的領導作用，要考慮長遠目標並制定主要作戰方針，其決定是戰爭情況下的最高命令。戰役就好像「***」，他根據「***」的戰略構想和作戰方針進行大規模的戰鬥部署。他在指揮上具有較高靈活性和自主性，但必須遵循戰略安排！
而「戰術」就是基層指戰員，他們要根據上級首長的具體作戰計畫一絲不苟的完成既定目標，其是戰略和戰役的具體執行者，但是自主性受限，也就是「服從命令聽指揮」。
當然，這些在很多領域都適用！
戰略，戰爭，戰術，戰鬥，戰役它們各自都是什麼意思？之間有什麼聯絡很區別？
2樓：匿名使用者
1、戰爭，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟目的而進行的武裝鬥爭。階級社會的戰爭，是用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集切之間矛盾的最高的鬥爭形式。它是政治通過暴力手段的繼續，是流血的政治。
2、戰略是指導戰爭全域性的方略。通常指軍事戰略，即戰爭指導者為達成戰爭的政治目的，依據戰爭規律所制定和採取的準備和實施戰爭的方針、策略和方法。
3、戰役是作為介於戰爭與戰鬥之間的乙個承上啟下的重要層次和中間環節，它是軍隊（必須是大兵團）為達成戰爭的區域性目的。按照總的企圖，在統一的計畫和紙揮下，於一定的時間和空間內，所進行的一系列戰鬥的總和。
4、戰術是指導和進行戰鬥的方法。
5、戰鬥，是敵對雙方的兵團、部隊、分隊以及單機、單艦，在較小的空間和較短的時間內進行的有組織的武裝活動，是奪取戰爭勝利的主要手段。戰鬥的目的是殲滅或擊潰敵人，攻占或扼守某些地區和目標。戰鬥從屬於戰役。
但戰鬥又有自己有獨立性。戰鬥的持續時間比戰役要短，長的可達幾天，短的只有幾分鐘。
舉個中國的具體例子你就清楚了
比如解放戰爭，就是國共兩方的政治訴求無法達成一致，雙方也無法通過其他手段達成一致。在這種情況下，只能通過戰爭手段解決，就是這就是解放戰爭由來
在解放戰爭中， ***的總體戰略就是消滅對方有生力量，不在乎一城一地的得失
在2023年，開始了三大戰役之一的遼瀋戰役，解放了全東北
在東北，東北野戰軍的基本戰術就是**元帥提出的六大軍事原則
在遼瀋戰役中，最有名的戰鬥當屬胡家窩棚，這次戰鬥打掉了西進兵團的指揮部
3樓：匿名使用者
戰略：對政治鬥爭或者戰爭發展趨勢的整體判斷或者策略；
戰爭：政治或經濟集團之間發生劇烈衝突的一種形式，通常表現為掠奪和**；
戰術：主要指取得戰爭勝利或者爭取戰場優勢，採用的具體方式和方法；
戰鬥：戰爭中某一次或者幾次的具體衝突，包括時間、地點和參與人數及裝備等；
戰役：戰爭中為實現某個戰略目標，而具體規劃實施的一次或多次戰鬥的組合。
戰略，戰役和戰術有什麼具體區別
4樓：我不重要
一、持續時長不同：
（1）戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。
（2）戰役可分為大小戰役，小戰役持續時間可以很短，打戰役持續時間可達數週。
二、使用範圍不同：
（1）戰略，是指為實現某種目標（如政治、軍事、經濟或國家利益方面的目標）而制定的大規模、全方位的行動計畫。
（2）戰役是在兩個或多個作戰方之間發生的，在爆發地點範圍和時間上有限的戰鬥，大的戰役的戰場可達數百平方公里。
（3）戰術是指取得小規模勝利或實現小規模優化的技術。在戰爭、經濟、**、遊戲和協商中戰術經常被使用。
三、影響不同：
戰術好壞主要指一些戰場的成敗。而戰略一般是大範圍的，並不會因為幾場戰爭的成敗而影響整個大局。戰役的影響介於二者之間。
四、分類不同：
（1）戰役
按作戰的目的和性質分，有進攻戰役和防禦戰役。按參戰的軍種分陸上戰役、海上戰役、空中戰役等。按作戰規模分，有大型戰役，中型戰役，小型戰役。
按作戰形式又分為陣地戰戰役、運動戰戰役和游擊戰戰役以及幾種形式相結合的戰役等。
（2）戰術
基本戰鬥型別分為進攻戰術和防禦戰術；按參加戰鬥的軍種、兵種分為軍種戰術、兵種戰術和合同戰術；按戰鬥規模分為兵團戰術、部隊戰術和分隊戰術。
參考資料
5樓：俗廷
區別戰略，是指為實現某種目標（如政治、軍事、經濟或國家利益方面的目標）而制定的大規模、全方位的長期行動計畫。戰役是在兩個或多個作戰方之間發生的，在爆發地點範圍和時間上有限的戰鬥。大的戰役的戰場可達數百平方公里，時間可達數週。
戰術是指取得小規模勝利或實現小規模優化的技術。在戰爭、經濟、**、遊戲和協商中戰術經常被使用。
戰略所謂戰略，被認為是為了達到戰爭和軍事作戰的目的，**遠矚地執行戰爭計畫，大規模運用軍事力量的方針和策略。
戰略一般是大範圍的，並不會因為幾場戰爭的成敗而影響整個大局。有時候戰場的成敗對於戰略來說只是一種戰術。是因為戰略需要。
為了戰略很有可能犧牲區域性爭鬥成敗而換取更大的利益。簡單的說就是主次層面高低的問題。 比方說二戰，德國閃電戰是戰術，也是這個戰術快速的吞大部分歐洲，戰術是很正確的，而在戰略層面犯錯了，不該同時進行二面作戰，即使前期因為戰術贏得了戰場主動權和戰場的勝利，但是最後卻不得不失敗。
也就是簡單的說戰術的成敗改變不了整個大局的。因為戰略錯了。 韓戰。
中國和美國在戰場上相持，可以說雙方在戰術上可以說是差不多，其實很多人認為中美在戰場上都沒有能力吃了對方，其實錯誤的，雙方都有能力吃掉對方。只不過在戰略層面，雙方不可能犧牲這麼大，所以說從美國介入戰場到中國介入的最終希望結果來說，美國戰術上沒怎麼輸，中國也沒有怎麼輸，平局，從戰略上來說中國達到出兵的目的和結果，中國在戰略上是勝了，而美國出兵沒有達到結果，從戰略上來說算是輸了。 越南戰場來說，美國的戰術成攻了，打的越南沒有還手之力，可是戰爭卻又讓美國沒有達到目的，從戰略上來說這場戰爭是失敗的，也就是戰略上失敗。
戰略，是一種從全域性考慮謀劃實現全域性目標的規劃，戰術只為實現戰略的手段之一。實現戰略勝利，往往有時候要犧牲部分利益，去獲得戰略勝利。戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。
爭一時之長短，用戰術就可以達到！如果是「爭一世之雌雄」，就需要從全域性出發去規劃，這就是戰略！
戰役戰役是指導和進行戰鬥的方法。是戰爭的乙個區域性，直接服務和受制於戰爭全域性 ，也不同程度地影響戰爭全域性。它直接運用戰鬥，也為戰鬥的成敗所直接影響。
現代戰役，通常是諸軍種、兵種共同進行的合同戰役。 是為達到戰爭的區域性目的或帶全域性性的目的，根據戰略賦予的任務，在戰爭的乙個區域或方向，於一定時間內按照乙個總的作戰企圖和計畫，進行的一系列戰鬥的總和。戰役是介於戰爭與戰鬥之間的作戰行動 。
戰略的特徵是發現智謀的綱領，戰術的特徵是創造實在的行為。
戰術是實現戰略目的的手段，在戰場上指揮軍隊（軍事力量）的方針和策略。在理論上，戰術研究戰鬥的規律、特點和內容；研究部隊的戰鬥素質和戰鬥能力。在實踐上，戰術是指揮員、司令部和軍隊準備與實踐戰鬥的活動。
戰術包括經常了解情況，定下決心和向部屬下達任務；計畫和準備戰鬥；實施戰鬥行動；指揮部隊和分隊；保障戰鬥行動。除各兵種和專業兵戰術外，還有合同戰術，主要研究諸兵種合同戰鬥的規律。
6樓：任桂花速靜
戰略，也稱「軍事戰略」，是對軍事東征全域性的策劃和指導。基本含義是戰略指導者基於對軍事鬥爭賴以進行的主客觀條件及其發展變化的規律性認識，全面規劃、部署、指導軍事力量的建設和運用，以有效的達成既定的政治目的。
戰役是戰爭的乙個區域性，直接服務和受制於戰爭全域性，也不同程度地影響戰爭全域性。它直接運用戰鬥，也為戰鬥的成敗所直接影響。現代戰役，通常是諸軍種、兵種共同進行的合同戰役。
軍隊為達到戰爭的區域性目的或帶全域性性的目的，根據戰略賦予的任務，在戰爭的乙個區域或方向，於一定時間內按照乙個總的作戰企圖和計畫，進行的一系列戰鬥的總和。戰役是介於戰爭與戰鬥之間的作戰行動
。戰術是指導和進行戰鬥的方法。主要包括：
戰鬥基本原則以及戰鬥部署、協同動作、戰鬥指揮、戰鬥行動、戰鬥保障、後勤保障和技術保障等。按基本戰鬥型別分為進攻戰術和防禦戰術；按參加戰鬥的軍種、兵種分為軍種戰術、兵種戰術和合同戰術；按戰鬥規模分為兵團戰術、部隊戰術和分隊戰術。
戰略和戰術有什麼區別，戰略和戰術的區別是什麼
戰略是大方向，戰術是小動作。戰略可以是 我們揍越南！戰術可以是 那行，一連加強兩個排，從左路包抄！戰略勝利了，運氣好，戰爭就結束了，可以直接回家睡覺了 戰術勝利了，不好意思，接著再來，還有下一場戰鬥等著你。戰略是巨集偉的全部的 所有的戰術都是為了達到戰略來實施的 戰術就是就是你所用計策 戰略就是你所...
戰略和戰術有什麼區別，戰術與戰略有什麼區別
戰術 tactic 戰時運bai用軍隊達du到戰略目標的手段zhi 作戰具體部署和克敵制dao勝的謀略回 戰略 strategy 1 指導戰爭全答局的計畫和策略，2 泛指指導或決定全域性的策略 戰略全面，戰術具體。戰略 一 指導戰爭全域性的計畫和策略 二 泛指指導或決定全域性的策略 性 詞尾，其意思...
什麼是戰略決策和戰術決策，戰略決策 戰術決策 業務決策這三者的區別
戰略決策 是解決全域性性 長遠性 戰略性的重大決策問題的決策。一般多由高層次決策者作出。戰略決策是企業經營成敗的關鍵，它關係到企業生存和發展。戰術決策 為了實現戰略決策 解決某一問題做出的決策，以戰略決策規定的目標為決策標準。戰略決策和戰術決策的區別 1 調整物件 戰略決策調整組織的活動方向和內容，...