1樓：24凡吧走葒
寫四辯稿的要點是要總結自己的觀點並且對對方的觀點進行進一步的駁斥，可以將自己主要觀點分別列出來，看哪一條可以駁斥對方觀點，具體格式應該是這樣的（對方的觀點）+（己方觀點）+（支援自己觀點的事例）準備的己方觀點不要少於5個，從裡面選3-4個用，講起來一定要有氣勢。就這樣。
馬上要開辯論賽了，辯題是：以成敗論英雄是否可取，我們是正方的，求一二三四辯的辯詞，要求原創的 200
2樓：紫凌使者
以成敗論英雄是可取的 以成敗論英雄是不可取的
成敗英雄論古亦有之，李白詩云：「秦王掃六河，虎勢何雄哉」，東周列國詹何卻說「見義勇為真漢子，莫以成敗論英雄」。可見成敗英雄論就是仁者見仁，智者見智的。
然而時代的話題要有時代的意義，時至今日，以成敗論英雄早已不是一種方法，一種標準，而是作為一種俗話，一種價值存在我們的時代。
第一，以成敗論英雄這種觀點本身就有可取之處。儘管古人對此爭論不休，但之所以千百年來還爭論不休，不正從乙個側面說明說明它有可取之處嗎？我們今天看待這句話，並不是從這樣乙個簡單的角度去看，而是要用取其精華，去其糟粕的務實態度，時期順其自然的需要。
第二，以成敗論英雄這種價值觀，其可取性在於將成功與英雄聯絡在一起。英雄不是簡簡單單的乙個人，也不是一枚英雄勳章，更不是乙個冷冰冰的墓碑。它代表的是一種精神的象徵，是民族的氣質與國民的榜樣。
第三，以成敗論英雄的可取性還表現在它具有廣泛的現實意義。因為作為一種價值觀，他鼓勵全社會學習英雄，追求成功。 但古人也說「名不正則言不順」，只有對概念進行清晰地界定，我們才能一場有意義的辯論。
按照漢語辭典解釋，成敗都是相對於具體目標而言的。達到了就是成功，沒有達到就是失敗。英雄則是指能以自身傑出的才能、品質激起他人崇高情感的人。
所謂以成敗論英雄，是指成功了就是英雄，失敗了就不是英雄。我方認為以成敗論英雄是不可取的，理由有二：
第一，以刻板的成敗根本就論不出鮮活的英雄，因此這個觀點在理論上是錯誤的。乙個具備了傑出才能品質的英雄能否取得外在功業上的成功，還要受到天時、地利、人和等客觀因素的影響。
第二，以成敗論英雄的觀點，片面地誇大了功利的意義，因此在實踐中是有害的。它誘導人們為了達到目標可以不擇手段，乙個人只要成功了無論手段多麼卑劣，都照樣可以摘取英雄的桂冠。如此一來，前有赫赫英明牽引，後又滾滾利益推動，「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」這本已功利的世界還會變成什麼樣子？
實在令人不敢想象。
你好！這是我的個人觀點，不見得你用的上，盡量吧。記得懸賞分要給我哦！（如果可以）
3樓：北冥暮雪
一 「要以成敗論英雄」，古往今來無論是工作、學習，還是生活，為了乙個目標，為了一些夢想，我們經過一番努力，成或敗是整個奮鬥歷程的一種必然結果，在享受整個過程的時候，我們當然也把是否功成名就作為一項評判標準。 但這絕對不是唯一標準，所謂「莫以成敗論英雄」，這句名言曾經被多少文人先賢所傳頌。古往今來，又有多少英豪雖然失敗了，但是他們的英名卻永垂青史。
所以，只要我們確定了正確的人生目標，無論結果如何，只要我們曾經為之奮鬥過、抗爭過，就是這場比賽的獲勝者。
二 如果友宜第一比賽第二那麼拳擊就不會爭的那麼鮮血淋淋…也就不會成為拳王被稱為英雄！我們能知道第乙個登上領獎台的是誰我們把他當著學習的榜樣當著英雄！可又有多少人能記住第二呢?
無以成敗論英雄也就否定了競爭把失與成等同可行嗎！答案不言而諭
當我們從價值觀的角度來審視以成敗論英雄這句話時，成功的含義就被擴大了。因為這時，成功還包含有追求成功的價值取向，它不是簡簡
單單的個人目的的實現，還包括對社會的積極意義。
三 倡導以成敗論英雄這種價值觀能夠破舊立新，用一種更加公平、客觀的觀念去評價人。以成敗論英雄，這種價值觀所提倡的是一種更加客觀、
公正的觀念。我們說英雄不怕出身低，不看出身，看什麼？看成功，看追求成功的價值取向。從傳統的眼光看，有些人永遠也成不了英雄，但是他只要
追求成功，他就是我們這個時代所需要的英雄。
四 以成敗論英雄這種價值觀的可取性還體現在它對於失敗者特殊的意義。吳作棟總理說：「我們的社會應該給失敗者乙個再次成功的機會。」
我想請問在坐的各位，誰沒有嚐到過失敗的滋味？但是因為這樣，我們就放棄追求成功了嗎？追求成功的價值觀正是讓我們不要唾棄失敗者，而是要鼓
勵他繼續追求成功。請採納
4樓：神人兵哥哥
成敗英雄論古亦有之，李白詩云：「秦王掃六河，虎勢何雄哉」,東周列國詹何卻說「見義勇為真漢子，
莫以成敗論英雄。」可見成敗英雄論自古就是仁者見仁，智者見智的。然而時代的話題要有時代的意義，時至今日，以成敗論英雄早已
不是一種方法，一種標準，而是作為一句俗語，一種價值存在於我們的時代。
第一，以成敗論英雄這種觀點本身就有可取之處。儘管古人對此爭論不休，但之所以千百年來還爭論不休，不正從乙個側面說明它
有可取之處嗎？我們今天看待這句話，並不是從這樣乙個簡單地角度去看，而是要用取其精華，去其糟粕的務實態度，使其順應時代的需要。
第二，以成敗論英雄這種價值觀，其可取性在於將成功與英雄聯絡在一起。英雄不是簡簡單單的乙個人，也不是一枚英雄像章，
更不是乙個冷冰冰的墓碑。它所代表的是一種精神的象徵，是民族的旗幟與國民的榜樣。
第三，以成敗論英雄的可取性還表現在它具有廣泛的現實意義。因為作為一種價值觀，它鼓勵全社會學習英雄，追求成功。
俗話說，「自古英雄出少年」，「初生牛犢不怕虎」。為什麼？因為大家體現的正是一種追求成功的價值取向，然而今天對
方辯友看英雄，是只看事實，不看價值，他們要論證的是乙個不可取性，也就是說無論從事實角度還是價值角度來看，以成敗論英雄都是不可取，可是
今天對方辯友不但沒有論證不可取性，還一度陷入乙個事實判斷的泥潭不能自拔。
以成敗論英雄，作為一種事實判斷是否正確和他作為一種價值判斷是否可取？根本是兩碼事，即使是單從事實判斷的角度來看，以成敗論英雄也並
不是不可取的。
今天我方認為以成敗論英雄這種價值觀是可取的，是因為首先它符合人的本性，人是追求意義的動物，而成功則是對這種意義最好的詮釋之一，沒
有人不渴求突破，沒有人不希望成功，因為這是發自內心的嚮往。
其次，以成敗論英雄，可以促進社會進步。失敗的教訓固然可貴，可是進步還是要*成功來達至，乙個社會絕不是由一群失敗者來建設的，社會的
進步是由無數人的成功累積起來。
再次，以成敗論英雄，有利於個人價值和社會價值的統一，個人價值游離於社會價值之外，就可能淪為一己私利，而缺少了個人價值的社會價值也
只是徒有虛名。
新的時代，賦予了成敗新的內涵，新的世紀給予了一種新的使命，只有追求成功的英雄，才是乙個時代的強者，只有藐視失敗的英雄，才是乙個民
族的脊梁。
5樓：丄締╪絯孑氣
第一：拉登敗了，死————美國是英雄
第二：薩達姆敗了，死————美國是英雄
第三：卡扎菲敗了，死————美國是英雄
第四：李世民的兩個弟弟被他殺了，死————老李是英雄第五；...
6樓：匿名使用者
哎，去年我們學校也是這個辯題。可惜我沒有原稿，你還是自己想比較好，然後參考一下網路也是可以的。
7樓：感性的空白
古往今來都是成者王侯敗者寇，英雄都是對於那些成功的人士說的，失敗者根本就談不上英雄。
8樓：匿名使用者
各位，以上的答案是獅城舌戰，國際大專辯論賽的內容吧，騙小孩呢
9樓：九蔭爭精
秦皇漢武開國闊疆，威名揚。,...魯班門前弄斧， 不知天高地厚。 勝者五侯敗者寇， 幾人能夠看透？
辯論賽 我方觀點:讀萬卷書不如行萬里路 我是四辯 求總結陳詞 10
10樓：流戀似水年華
行萬里路是為了開闊視野，現代社會發展迅速，光有知識是不能滿足社會需要的，讀萬卷書增長了知識卻不知道社會的發展方向，不能適應環境需要，是無用的，只是個書呆子。
按照上述方法對比論證就好了，這個話題我以前也討論過，重點就圍繞開闊視野
11樓：烏龜烏龜慢慢爬
謝謝主席，給位同學，各位評委大家晚上好。
對方辯友雖然口齒伶俐但仍每種不足，請讓我一一指出第一：以偏概全，對方一再強調了讀萬卷書的好處卻沒有看到，認識要通過實踐才能表達出來，明顯是割裂了實踐和認識的關係
第二：第三
下面我再次闡述我方觀點
第一第二
辯論賽中我方觀點學習是為了增強能力 ,我方四辯應該怎樣總結陳詞
12樓：匿名使用者
我們學習知識是為了什麼，當然是為了增強能力啊！沒有乙個好的能力，那你的學習有什麼用？所以學習是為了增強能力。（對方觀點是什麼啊）
13樓：安安愛兔子
學習既可以培養我們的閱讀能力，也能增強我們的學習能力，如果乙個人不愛學習，他的各個方面的能力也不會好。
14樓：匿名使用者
學習可以讓我們拓寬自己的知識，增強認知能力。學習語文可以增加我們的文采，學習地理、歷史、政治對生活很有用。學習經濟、法律也很有用。
國際大專辯論賽辯論詞：2023年半決賽1：以成敗論英雄是可取的（不可取的）（新加坡國立大學vs
15樓：匿名使用者
正方：以成敗論英雄是
可取的（新加坡國立大學）
反方： 以成敗論英雄是不可取的（武漢大學）吳天（正方一辯）：成敗英雄論古亦有之，李白詩云：
「秦王掃六河，虎勢何雄哉」,東周列國詹何卻說「見義勇為真漢子，莫以成敗論英雄。」可見成敗英雄論自古就是仁者見仁，智者見智的。然而時代的話題要有時代的意義，時至今日，以成敗論英雄早已不是一種方法，一種標準，而是作為一句俗語，一種價值存在於我們的時代。
其餘的在：
16樓：匿名使用者
那場比賽確實是超帥氣，特別是武漢隊的2辯還是3辯講得相當好。
關於是否以成敗論英雄辯論賽開場白
滾滾長江東矢水，浪花淘盡英雄。自古以來，我國就是乙個以崇拜英雄的國家。我們通常以英雄的成敗來判斷他是否真的是我們心中真正的英雄。但是如今是時代我們究竟需要怎麼樣的英雄，是否應該以成敗論英雄呢？今天我們就以 來討論是否是以成敗論英雄，看看誰是今天的英雄。自古英雄就被視為乙個民族的脊梁，而在物慾橫流的今...
辯論賽 是否應該以成敗論英雄？求高人指點急急急
1 人的一生時間有限，應該大膽放手去追求自己的夢想，如果都糾結於小小的細節，還怎麼去做大事。2 那麼什麼才叫細節呢?細節到底細到什麼程度?是不是我們什麼都要去注重呢？3 生活中難免會有些小碰撞，難道這些都要去注重嗎？辯論賽的時候盡量用反問句，語氣會更加強烈，適當的時候帶些手勢，都是有幫助的，就算到時...
不以成敗論英雄，那成王敗寇怎麼解釋
有句話叫雖敗猶榮，好比科學家，可能失敗了九十九次，才能有最終一次的成功，這種執著和求真的精神，是他值得讚賞的，雖然屢屢失敗，可是雖敗猶榮，又好比戰爭雙方，一方秉持正義和良善的本懷，但是失敗了，但光明磊落 而一方用殘忍陰險的手段取得了勝利，仍不能成為頂天立地的英雄好漢。所謂成者為王敗者為寇，不是一種絕...