1樓：側面鴵烓籎
還可以，其實比干遇見的是我，還是可以活得
2樓：小純潔4msg丂
能啊，只要有心臟在跳動就會活著，
3樓：影
植物人可以活下去，但是成本很高。
4樓：匿名使用者
當然能 只是活的沒有色彩了
5樓：匿名使用者
不能大腦沒了活著就沒意思了
6樓：鬼鬼
不能！這是常識問題啊…
人沒有了大腦能活嗎
7樓：匿名使用者
不能，從解剖學的角度看，腦死亡包括由淺人深的三個部分：（1）大腦皮質瀰漫性死亡，指的是大腦中主管人的思維、意識、情感、知覺等功能的完全喪失；（2）腦幹死亡，指的是主管人的感官、呼吸等重要生理功能的由腦於發出的 12對腦神經的死亡；（3）全腦死亡，指的是瀰漫性大腦皮質死亡加上腦幹死亡。大腦皮質死亡是否能作為人體死亡判定的最終標準，在醫學界和倫理學界是存在爭議的。
大腦皮質的機能主要是決定人的意識和知覺，若將意識、思維、情感和知覺等功能消失，但腦幹的機能還有殘留，還會自發呼吸，心臟跳動和血液迴圈還可以繼續進行，這種有完全呼吸和迴圈機能的處於植物狀態者被視為死亡，並允許從其身上摘取有用器官進行醫學移植，明顯是不符合傳統道德觀念的行為，因而並不為法學界和醫學界所共同認同。如英國是以腦幹死亡為標準，將一般的植物人嚴格排除在外；美國則以全腦死亡為腦死亡標準，強調腦死亡的整體性。目前我國衛生部組織專家擬定的腦死亡定義是「包括腦幹在內的全腦功能喪失不可逆轉的狀態」（衛生部腦死亡判定標準起草小組：
《腦死亡判定技術規範（徵求意見稿）》，載《中華醫學雜誌》2003[3]，262頁），也是以全腦整體死亡作為腦死亡的標準。這種包括腦幹在內的全腦功能的完全喪失是以全身腦幹反射完全消失為特徵的，必須由一組嚴格設定的醫學試驗、檢查所構成的診斷標準來加以確定，與流傳了數千年的傳統的死亡標準有了較大的差異，這就對社會民眾的知識和信仰體系以及民眾對社會權力機構或權威的公信度提出了考驗和挑戰。 眾所周知，在現代醫學發展之前，傳統醫學和民間社會公眾對死亡的判斷標準大致是相同的，即一般認為心跳消失、呼吸停止，就可認定人已死亡。
這就是沿襲了數千年的心死亡標準。「氣絕身亡」或「心臟已永遠停止了跳動」既是傳統死亡的經典描述，也是醫學科學和民間社會知識體系共同認同、接受的死亡標準。社會公眾對此也看得見、摸得著，自己可以操作，成為社會生活中不需要論證的常識。
現代醫學發達以後，借助於現代醫療技術，在一定程度上能將心跳停止、呼吸停止但大腦皮質和腦幹尚未遭受嚴重損害的患者搶救過來，這就是一般所說的「死而復生」或「起死回生」。這是現代醫學科技給人類帶來的意外驚喜，超出了一般民眾的預期，因而普通民眾對這種結果是滿懷感激並心悅誠服地接受的，是順的。但現代醫學借助於呼吸機和心血管藥物的支援，也能將少數中樞神經已經受損了的患者的呼吸和心跳維持相當長的一段時間，並能從體內排除廢物。
若以腦死亡的標準而言，這類患者已經死亡，而以民間社會公眾的習慣標準判斷，該患者還沒死，心在跳，氣沒絕。於是按醫學科學的標準宣布患者生命體已經死亡，就超出了民眾常識的接受範圍，變成了民眾知識無法判斷、值得懷疑的事情，是逆的。這樣，由一部分社會精英，特別是醫學專家所倡導的腦死亡標準與早已為社會大眾所掌握和信服並實踐了數千年，且已成為社會文化（特別是死亡文化）乙個重要組成部分的心死亡標準產生了衝突和分歧。
8樓：須染明靜
恩，是的。
只要有可以控制心跳和呼吸的腦幹和可以傳遞資訊和作出基本反射的腦幹，就可以活下來。不過比植物人還恐怖，植物人好歹也有醒過來的例子，這可是永遠都醒不過來。
沒有大腦，人還能活嗎？如題 謝謝了
9樓：手機使用者
你說呢。大腦是整個人的核心。控制跟協調整個身軀。沒有腦，你的身體器官怎麼去協調，怎麼去呼吸空氣，自我調理。等等。所以沒有大腦，人是活不了的。
10樓：大雜鍋
植物人可以活下去，但是成本很高。
11樓：使徒痘漲
能啊，只要有心臟在跳動就會活著，
12樓：沉默曉彤
還可以，其實比干遇見的是我，還是可以活得
13樓：孫叔
當然能 只是活的沒有色彩了
14樓：擎天柱
能活一回兒你殺過雞的話就知道了，雞沒有頭一樣可以撲楞一回兒再死。還有蜥蜴的尾巴被斬斷了它的尾巴照樣是可以動一回兒。蜥蜴的尾巴都可以動何況人
15樓：地大掃地僧
不能大腦沒了活著就沒意思了
乙個沒有腦的人能活多久呢？
16樓：心花漾
大腦缺氧10分鐘即可死亡。
17樓：匿名使用者
至於嗎，總不至於連吃飯都不會吧，
人死後大腦還可以活多久?
18樓：小雨手機使用者
醫學或法律確定人的死亡時間標準是是指心跳、呼吸停止，雙側瞳孔散大、固定等來判斷。 腦死亡的標準已經有幾十種，具有代表性的「哈佛標準」是。
1）腦昏迷不可逆轉。對刺激完全無反應，即使最疼痛（壓眶）刺激也引不出反應。
2）無自主呼吸。觀察1小時，撤去人工呼吸機3分鐘仍無自主呼吸。
3）無反射。包括瞳孔散大、固定、對光反射消失；轉動患者頭部或向其耳內灌注冰水也無眼球運動反應；無眨眼運動；無姿勢性活動（去大腦現象）；無吞嚥、咀嚼、發聲；無角膜反射和咽反射；通常無腱反射。
只要根據以上標準，就可以確定了人的真正死亡，大腦已經停止了活動。
19樓：手機使用者
人死後,只有人大腦的細胞沒死,可以活五分鐘,如果在5分鐘之前去搶救人就可以復活!
20樓：神劍平琶
人死了,腦細胞可以存活20分鐘.
21樓：手機使用者
大腦停止活動，你才真正意義上是死亡！不是有很多地方說某某人起死回生，迴光返照了嘛！那是因為他們這類人的大腦在被確定死亡的時候並沒有停止活動！
大腦才是掌控人生殺大權的主幹！一般意義上人的脈搏停止跳動後，就會被判定為死亡，但是此人的身上細胞並沒有死盡，大腦也並沒有停止活動，所以說人死後大腦還能活動多久之說明顯就是個錯誤，因為大腦如果真的停止活動了，這個人才能在真正意義上被確定為死亡！
22樓：神態自若
死後7-9分鐘 腦幹死亡 無思維意識了
23樓：匿名使用者
人死了 、大腦活多久 都沒意義
人沒有了心還能活嗎，乙個人沒有了心還能活嗎？
能，看電視說有乙個外國人是煉鋼的，由於經常冷熱的刺激心血管特別有彈性，後來出了事故心臟停止了跳動，可他還活著是因為附在心臟上的一根大動脈替代了心臟的功能，不過他不能做劇烈的運動 不能，沒有心就等於沒有了生命，沒有了生命，談何愛 我給您意見，您看行嗎？1.用心另眼看世界吧，這世上不是每個人都很順利，只...
假如人沒有了心，他還能活嗎,假如乙個人沒有了心，他還能活嗎？
活是能活，就是缺心眼被 行屍走肉，活多久嘛 因人而異 現實的回答，人沒心活不了 行屍走肉，身不死，神已死。活不多長的。可以啊。比干就是。至於活多久，那要看他自己的造化了 如果乙個人沒有了良心 良知 這個人活的還有意思嗎?良心是發至內心的，所做的事有沒有違背所為的良心。是看自己能不能感覺到已近違背了。...
人遭受雷擊，大腦會短路嗎，人在大腦短路時會幹出什麼不可思議的事情？
人遭雷電擊中的概率好像並不大，最多也就1比60萬，但是這種機會在逐年增多，被擊中的可能越來越多。俄羅斯技術科學博士 克爾日扎諾夫斯基動力研究所的閃電專家愛德華 巴澤梁教授5年前曾說過，俄羅斯到底有多少人遭雷擊死還說不上來，這倒不是因為保密，而純粹是沒人數過。美國倒有人數過，根據保險公司統計，每年約有...