美國人為什麼都喜歡把遺產捐給慈善

1樓：網友

因為美國的遺產稅很重，如果留下來，**要分走一大塊蛋糕。

2樓：匿名使用者

美國遺產稅達到了55% 成立慈善**會可以免稅，都是象徵性捐點錢基本美國的慈善**會捐給的是私立學校或者醫院，同時要求自己的子女擔任校董、管理層。相當於通過這些免稅的機構轉了一道手，將遺產變成了勞動收入。也有一少部分是希望子女可能在自己的人脈上自己賺錢，不希望子女啃老。

為什麼美國人不把遺產留給子女，要全部捐給慈善機構

3樓：匿名使用者

很多美國家庭有兩個或兩個以上的孩子，父母的遺產分配自然會成為乙個問題。很多美國父母願意把自己的財產捐給慈善機構，而不是留給自己的孩子，就是因為不願將親人之間單純的關係變得複雜。在美國人眼中，親情是遠遠高於物質財富的，父母是不會輕易讓物質凌駕於感情之上的。

所以，美國父母常對孩子說：「親人的感情是最寶貴的財富。」同時和孩子劃清物質界限，讓孩子從小就明白，父母的財富不屬於自己。

為什麼美國人不把遺產留給子女，要全部捐

4樓：網友

大概是以下三個方面的原因共同造成的。

在西方的慈善傳統的作用下，很多人願意用自己的財富做點善事。

美國遺產稅很高，最高稅率能達到55%。如果財富多到一定程度的話，可能面臨自己留下的財產子女連一半都拿不到的情況，這樣的話還不如捐了吧。

有些時候，所謂的捐掉，其實只是避稅。比方說，設立乙個信託，即委託一些人以特定目的使用自己的錢，然後把所有錢都捐到這個信託裡去。因為信託裡的錢不是任何乙個人的財產，所以到時候這部分錢就不會被徵稅了。

然而這個信託的內容或者說那個「特定目的」是什麼呢？其實是「將這筆錢用於投資並將收益分配給我的孩子某某和某某」。這樣以來其實還是留給自己的子女了，但是就不用交遺產稅，而且還避免了子女是個敗家子把錢財快速揮霍一空的可能性。

以上三個原因中，①和③是兩個極端。我們不能說所有美國人都把財產全部捐掉了，也不能說所有捐獻遺產的行為全都是為了避稅。只能說，美國人把遺產捐出去的比例比較高、留給子女的比較少；美國人的慈善意識比較強，但也有不少捐贈只是為了避稅。

5樓：網友

其實是謠言，他們比中國人更重視家庭血統哪怕是個沒見過面的遠房舅舅一類的去世了但是他沒有子嗣，他甚至會把遺產留給沒見過面的侄子。

6樓：網友

這是當年美國**怕微軟危害到美國，和比爾蓋茨談判後，答應微軟公司以後不留給自己孩子，然後傳出來的美國人不給孩子留遺產的謠言。微軟不留給孩子不等於其他遺產不留給孩子。。。

7樓：網友

因為美國福利比較好，因為他們不用擔心生病了沒有錢會等死，老了沒有養等等問題。

美國人把財產捐獻給慈善機構需要交稅嗎

8樓：匿名使用者

慈善捐助是可以減稅的。捐助人還要再多交稅，合理嗎？稅法鼓勵慈善捐款，不是壓制。

捐助金錢時，金額可以自收入所得中全額減除，叢而降低納稅納稅等級，或納稅數額。捐助物品時，可以依估值叢收入所得中減除。小量的如一部二手汽車，幾件衣服，傢俱等，慈善機構甚至可以提供空白**，自己填入價值多少，報稅時據此減免。

美國富豪捐贈慈善是否有避稅的目的

9樓：網友

避稅確實不是美國人慈善的全部，但是絕對超過90%。避稅絕對是慈善的主要目標。

10樓：樂華顯示

是的。就是為了規避遺產稅。

一般做法是成立乙個專項**，分多少年捐完，餘額產生的收益要交付給指定方，一般是富豪的後代。

美國遺產捐給慈善**能拿回來麼

11樓：網友

捐出去了，理論上來講，就不能拿回來了。你若真的想拿回來，可以打官司，依據是行為人不具備責任能力。