1樓：網友
說實話南韓車真的不怎麼樣，模仿日系車，沒什麼特點的。還是美國車放心些，凱越也賣了很多年了，買車要看保有量的。個人感覺凱越好些。
開快了也不飄，只要你能接受他稍微費點油以外，但現在好像油在降價哦。而且現在凱越車**也便宜了好多。
2樓：網友
不是乙個級別的，你想要大點的還是小點的？凱越比較大。瑞納和k2比較小，
3樓：網友
其實你可以考慮下蓮花l5，價效比更高。
4樓：網友
別克凱越和現代瑞納和起亞k2三款車型相比，別克凱越已經停產，沒有新車了，剩下的現代瑞納和起亞k2都是乙個平臺車型，兩款車除了外形還有內飾和生產廠家之外就沒有區別，還是建議按照對於車子外形或者品牌喜歡選擇好了。
起亞k2 現代瑞納 別克凱越 新愛麗舍 哪乙個更好啊?
5樓：匿名使用者
凱越 悅動 愛麗舍裡面選吧。瑞納 k2是小型車。桑塔納還有捷達也不推薦，你看完速騰在看捷達桑塔納的外形肯定覺得很彆扭。
剩下內三個，悅動空間和保養上比較佔優勢，凱越的保有量和品牌比較有優勢，新愛麗舍外觀比較新，不過法系車的保值不是很好。主要看自己需要什麼。
6樓：柔情流雲
親，如果說長篇大論，那是仁者見仁，智者見智，說不清楚的，價位差不多的話車的效能都差不多，不會差別太大，就看你考慮什麼了，如果你考慮油耗的話，那別克肯定不行了，他是最重的，油耗高，但是考慮安全效能，他又是比較好的，看你的出發點了，不過韓系車和國產車我覺得還是沒有外邊的皮實，看你個人了，滿意記得采納！
7樓：匿名使用者
首選凱越，備選愛麗舍，備選瑞納、k2.
起亞k2和別克凱越哪個更好？
8樓：悟葛戰芮安
這兩款都是南韓車，凱越原型車是南韓大宇，k2純粹的南韓車，掉價快，除了外觀好看沒有別的優勢。凱越掛了別克標後，鈑金比新出的k2好很多，安全係數高，凱越手擋油耗9個左右，推薦你買凱越。
9樓：霜朔賴海融
別克，不要相信南韓車，南韓車跟國產車乙個檔次（效能上來說安全上估計還要差一檔次），我朋友中好多開南韓車的，發動機跟國產差不多就是樣子好看點牌子是個國外的，還特麼不如奔騰b50
10樓：網友
您好，1﹑別克屬於中高階品牌，凱越配備好且優惠後**在十萬元以下，在之中價效比最高。2﹑外觀設計時尚大氣，乘坐﹑駕駛舒適性強且安全係數高﹑耐用。3﹑技術成熟穩定，故障率低。
4﹑凱越保有量大，配件容易購買且**便宜。5﹑凱越保養成本低（保養一次200元左右）
11樓：網友
要是特別在乎外表就買k2
凱越各方面都比k2強。
12樓：網友
外觀： k2勝凱越。
內飾： 基本持平。
動力： 凱越 k2有和 都差不多。
油耗： k2勝凱越。
保有量：凱越勝k2
維修+保養：凱越勝k2
女孩子注重外觀和細節，還是建議k2吧（本人凱越車主）
別克凱越與起亞k2誰更好些
13樓：紫冰幽蓮
k2 第一 感覺空間很小 從駕駛座 看副駕駛的門 感覺距離極短。
第二 功率很大但是感覺不到發動機有勁 起步還可以 沒後勁 到了60就感覺提速比較吃力了。
第三 雖說黑色內飾 但是運動感較差 給我感覺一碼黑 沒什麼特色。
第四 座椅像尿盆 沒有包裹感 沒有付託感 我剛一坐下 就感覺小時候拉粑粑掉尿盆裡的感覺。
第五 開起來特別像夏利 過減速帶時 尤其是後輪部分 像散架一樣。
第六 個人推斷 這車油耗肯定不高 因為車身輕的可以 還沒到一百 鋪面不平有坑窪 就有起飛的感覺 相信大功率發動機 會損失一定的油耗 車身設計問題 功率損失太多。
凱越 新凱越重量大幅度減輕了，機器不變 依舊落後 好在低俗扭矩充足 10公里三檔 都不用半離合 這個挺有意思的高速功率不足 感覺後勁不足。
14樓：匿名使用者
你好，推薦起亞車型，外觀時尚，凱越車型太老了，希望我的回答讓你滿意，祝你用車愉快【汽車有問題，問汽車大師。4s店專業技師，10分鐘解決。】
15樓：思夢
k2十一期間車展 去開了開 感覺如下 第一 感覺空間很小 從駕駛座 看副駕駛的門 感覺距離極短 第二 功率很大但是感覺不到發動機有勁 起步還可以 沒後勁 到了60就感覺提速比較吃力了 第三 雖說黑色內飾 但是運動感較差 給我感覺一碼黑 沒什麼特色 ..
別克凱越，北京現代瑞納 起亞k2哪個好？
16樓：匿名使用者
都不太喜歡。。還都k5 八代索納塔 君威 君越。
17樓：匿名使用者
我不是高手``個人感覺 凱越 實用` `
今天看車，起亞k2和別克凱越不知道買哪個好？
18樓：網友
我也比較喜歡k2，我特別喜歡k2的老虎頭，油耗確實略微比凱越低，是因為車子比凱越輕很多，假如你不是很喜歡k2的車頭的話推薦你買凱越吧，買凱越一點要買手動高配，價效比很好，凱越高配的內飾比低配的好不是一點點，買k2的話推薦買高配的那款，反正低配確實沒好貨。
19樓：網友
年輕人，選擇新飛度吧，空間大，技術成熟，且是新車，操控性，省油都比兩車好，**也不貴，建議新飛度哦！
20樓：糖水有點甜
不用猶豫凱越必選 凱越是標杆家轎 質量沒問題 油耗也不用擔心因為凱越的最新發動機是 vvt綜合油耗不會超過8個 因為我是凱越車主 相信我是對的。
高分請專家，懂車的朋友。新陽光、新凱越、現代瑞納、起亞k2。這四個車該選那個呢
21樓：網友
這四個當然要選擇新凱越了，其他幾款車都是的發動機，油耗都差不多，高也高不哪去，而且動力相當差，k2瑞納用的都是乙個機器，肉的很，的還行，可是的太貴了點，陽光太小了，別看了，新凱越剛剛公升級換代的，換裝了新的發動機，這款發動機還是不錯的，當然油耗要比其他幾款稍高一點，但是動力要好很多，比一些主流的發動機動力還要好點，而且後期的維護為用也是平平，不貴，主要是凱越已經是a級車了，比其他幾款要大很多，舒適性也非常不錯，這幾款首選凱越，如果預算能夠多一些，我建議看看現代的悅動，空間相當的大，而且非常的省油，價效比極高的車型。
22樓：網友
陽光車唯一優點就是空間夠大，其它實在想不到有什麼大的優點，現代跟k2都是乙個媽生的，除了乙個外型和內飾有點差別之外，其它所有配件都是一模一樣的，包括發動機波箱。這兩款就看個人喜好了。
新凱越外型一般，但車身重，沙板厚，結實。所以安全係數也是幾款車之中最高的，內飾一般，中規中矩，看起來還順眼。
油耗新陽光、現代瑞納、起亞k2都差不多的，新凱越對油耗就要高點一點。
由於都是同一檔次車型，所以保養費用都是一樣的，不回4s店在外面保每次不超過350!
安全係數毫無疑問當然是新凱越最高了！
23樓：網友
排量不同，變速箱不同，油耗上沒法對比，大概資料為：
陽光手動，無級變速工信部綜合油耗）
凱越停產）手動，自動工信部綜合油耗）
瑞納和k2底盤、發動機相同，瑞納手動，自動，自動工信部綜合油耗）
k2 手動，自動，自動本人 k2車主，實際使用中發現k2的城區短途油耗最高為，郊區長途油耗最低可到，油耗高低也看路況和駕駛技術）
保養維護的話，陽光不太清楚，實際使用中凱越比瑞納、k2費用高些。
安全係數肯定凱越最高，美系車都比較厚實，車較重，油耗較高，也相對安全；韓系車略強於同級別日系車；陽光最輕，皮最薄，安全係數也最低。
做工精細上檔次的話還是的k2，比同平臺的瑞納還精細，陽光內飾最不上檔次，凱越承襲了美系車的做工不拘小節。
順便說一下馬力，雖然都不是超跑、轎跑之類的效能車型，但馬力也是可以看看的：
陽光匹凱越匹瑞納匹瑞納匹k2資料同瑞納。
目前沒發現其他車型提速快得過的k2，雖然很多人都說k2提速不行。
24樓：煙雨孤樓
如果單從省油角度上來看，還是日系車比較省油。
綜合來看還是別克凱越的價效比最好。
同價位相比，別克凱越，相對老款更換了的發動機，6速手自一體，相信油耗不是太高，底盤還是和老款一樣，後多連桿懸架，秒殺同級車，內飾不算漂亮但很實用，溫馨，
25樓：低調★男孩
選擇凱越，動力好，操控性好，安全性也好，還有個選擇你可以看看朗逸也不錯啊。
26樓：樂山流浪者
什麼日韓車省油的啊，那都是建立在取消了車重，比如防撞梁的情況下才如此省油，撞車了死亡概率比有防撞梁的要大很多，舉乙個很簡單的例子，帝豪ec7車重1200多公斤，新陽光車重1020公斤左右，帝豪比新陽光整整多了兩百多公斤，相當於是滿座，當然油耗也就要高一些了，這就是日韓車省油的秘訣哦。自己好好斟酌吧。
起亞k2和別克凱越哪個好
27樓：網友
別聽他們胡說，老款凱越只不過是南韓大宇設計，別的不是南韓車，是通用國際車型，在不同國家掛的不同標，**的凱越和大宇一點關係都沒有，發動機變速箱底盤，都不一樣了。k2是死亡率最高車型，不建議選。
28樓：匿名使用者
別克凱越已經停產停售的，建議選擇起亞k2，這款車空間寬敞，配置豐富，價效比也不錯。
現代瑞納和起亞K2哪種好一些
1 外觀瑞納明朗的外形設計已經讓人感到車的整體概念感更強，k2的外形設計與k5有很多相似之處，前臉也已經顛覆了起亞車之前的陳舊外觀，與瑞納相比較而言，起亞k2顯得沉穩了一些。2 內飾從車內風格上來看，瑞納與k2的定位差別比較明顯，相比之下，瑞納更適合一些有些沉穩並且居家生活的人們，而k2則側重於那些...
起亞煥馳好還是k2好，起亞煥馳和現代瑞納哪個好
作為韓系車，外觀自然是它們的一大賣點，這兩款車的外觀都是各具特色。煥馳是起亞推出的全新三廂轎車，它的車頭依舊保持著起亞的虎嘯式前臉，很有衝擊力。只不過煥馳採用了黑色網狀的進氣格柵，周邊配上銀色鍍絡包邊。整個車身散發著一種運動感，顏值很高。兩款車的車身與軸距資料幾乎沒有差距，在車內整體空間方面也都幾乎...
新凱越和新寶來和k2哪款價效比高
寶來比凱越貴吧，能買到肯定更好咯。南韓車不考慮，繡花枕頭一包草。凱越價效比高，單說保值的話凱越和寶來比k好得多。不是乙個級別的，有錢的話選擇新寶來，同級別價效比最高，其次可以備選凱越，後期小毛病都較少，保值率也可以。配置方面新凱越比寶來要高，也很便宜，但有個通病比較費油，新寶來維修保養比較經濟，看樓...