1樓：小長學姐
在鉅鹿之戰的描述中存在著很多的伍頃者漏洞，項羽只帶了三天的乾糧怎麼抵擋得了兩個月的生活，項羽在前期能夠直接擊敗章邯，而在統領了諸侯軍之後，6個月都沒有腔薯擊敗對方，只有乎仿不免會讓人產生懷疑，就會讓人覺得這些都是編撰出來的故事。
2樓：小教艾
雖然司馬遷把鉅鹿之戰描銷輪寫精彩絕倫，但自相矛盾，破綻百出，項羽只帶了三天干糧就能拼死一戰，而王離卻禪鬥瞎在兩賀空個月後投降，就算項羽非常勇猛，也不可能兩個月不吃飯。
3樓：番茄味雞腿堡
一些人認為司馬遷記載的鉅鹿之戰經不起推敲，懷疑這件事情的真實性，認為這是對方為了讓作品變得培慧更加的豐富虛中改，撒的一差判個大謊。
4樓：你好甜甜圈呀呀
因為司馬遷故意說自己想要北伐。讓其他的國家都很憂心。所以會產生了鉅鹿之戰來增強自己的實力。
鉅鹿之戰的真相如何 項羽鉅鹿之戰是司馬遷的謊言嗎
5樓：北京王嘉化妝學校
鉅鹿之戰是司馬遷的謊言嗎。
在司馬遷的《史記》和《資治通鑑》中，項羽破釜沉舟只帶了三天的乾糧與秦軍拼死一戰，可是，就算是我們這些軍事外行的人也都是知道行軍打仗最重要的就是糧草，正所謂兵馬未動，糧草先行，可是項羽卻並沒有這樣，他的做法可謂與這句話相倒，在沒有任何的後勤準備下，就帶了三天的乾糧在加上項羽的政治思想工作，這可能嗎？
且，在士兵們知道三天之後糧草全無的情況下居然都不恐慌，還一起與主將放手一搏，我們都知道。士兵大都是一些，沒有思想文化的基層平民，這些人想到的都是吃法飯的問題，其他的對他們來說太過遙遠了。
尤其是項羽在諸侯軍都做壁上觀時，就單槍匹馬擊敗章邯，並在章邯的眼皮底下消滅了王離，王離是誰啊，那可是軍事世家出來的人物啊，是秦朝名將王翦之孫、王賁之子，王離會發這種錯誤嗎，況且，我只要不出兵，等到三天之後你們沒有糧草了自然不是手到擒來嗎。況且還是在章邯的眼底下。
而章邯又是誰啊，那可是秦朝最後的一名名將啊，是當時秦國的軍事支柱啊，所以，我們由此可以很可定是司馬遷在說謊了。
6樓：
激勵人心，左右是個死，不妨放開了殺。
當年陳勝吳廣也是這樣才激起人們起義的。
心理上，讓英布先渡河去探路，打贏第一仗，贏了就讓讓士兵們知道敵人雖然人多可以打敗，輸了也可以保護主力。
第一仗英布贏得很懸，打破了章邯幾乎百戰百勝的記錄(之前有小敗)。
當時章邯大概40萬左右，項羽只有5萬左右，大概這個數吧。
戰術上斷糧，但並沒有充分利用援軍。
是分幾次決戰分批消滅的。
其中范增對章邯的計策瞭解得很清楚，也有功勞。
司馬遷是如何為李陵辯護的，司馬遷為何要為李陵辯護？
漢書 李廣蘇建傳 群臣皆罪陵，上以問太史令司馬遷，遷盛言 陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒櫱其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑數萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉鬥千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，...
司馬遷為李陵辯護的事,司馬遷是如何為李陵辯護的？
天漢二年 西元前99年 正當司馬遷全身心地撰寫 史記 之時，卻遇上了飛來橫禍，這就是李陵事件。這年夏天，武帝派自己寵妃李夫人的哥哥 二師將軍李廣利領兵討伐匈奴，另派李廣的孫子 別將李陵隨從李廣利押運輜重。李廣帶領步卒五千人出居延，孤軍深入浚稽山，與單于遭遇。匈奴以八萬騎兵圍攻李陵。經過八晝夜的戰鬥，...
司馬遷的祖箱是哪裡
司馬遷的祖箱是夏陽 今陝西韓城南 司馬遷 西元前145年 西元前90年 字子長，夏陽 今陝西韓城南 人，一說龍門 今山西河津 人。中國西漢偉大的史學家 文學家 思想家。司馬談之子，任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，後任中書令。發奮繼續完成所著史籍，被後世尊稱為史遷 太史公 歷史之父。司馬遷早年...