1樓：第一熱聞聚料
譚談交通》突然被下架，多方最新回應，如何理性的看待此事？關於這個節目遇到了一些版權訴訟法律問題，對於這個現象我們應該理性看待。維護創作者的權益，走一條專業化的道路，這個是可以進行研究的。
節目被下線，應該理性看待
俗話說無利不起早不僅是這個節目，還有很多節目在過去的時候都曾經遭遇過這個版權的問題猜族，還有一些訴訟法律的情況，那麼這場節目被下架也是這樣。現在這個現象我們應該樂觀一點，客觀的去看待這個事實，並且有些事情確實是不爭的事實，那麼電視臺回應之後，我們也能夠明白這個道理。
維護創作者權益，這個沒錯
那麼我們能夠看到在這個作品當中一次遇到了一些版權的問題，就連一些經常發表看法的人也接到了這個留言，聲稱可以幫自己對這個作品進行維權，然後分成。這件事情竟然開始維權了，而且莫名其妙的走出來乙個第三方角色大兆世，確實是很不舒服，看來這個現象是乙個普遍現象，這條道路確滾肢實是可以探索的。
可能會面臨鉅額賠償，大家應該理性判斷
如果說幫助維權，這是乙個很好的格局，這是有必要的，但是濫用權力拿著衝鋒槍在這裡掃下一片，這就得需要用這個支援法律來維護權利了。甚至有一些地方用這個公益普法欄目的性質來進行收益這感覺就不合適了。畢竟君子愛財是取之有道的，任何人都應該明白這個道理，所以大家還是要理性對待吧。
2樓：果子哥的貓貓
今天是7月13日，根據最新報道顯示，在2005年開播的一檔由成都電視臺和當地交警聯合播出的節目《譚談交通》在全網都被下架。並且作為一檔人氣非常高，大家喜聞樂見的節目，這次突然被下架大家首先是感到疑惑，然後是憤怒。而目前這檔節目的主持人譚喬以及這個節目的目前版權方成都遊術文化傳媒塌核****也都進行了回應，那麼如何理性看待這個事情呢？
雖然明眼人都知道，這種事情本身就是不道德的不對的，但是在法律上來說，也確實存在這種漏洞。首先，譚喬作為這檔節目的主持人，實際上他並不是完全的這檔節目的擁有者，也不是製片方，所以說實際上這個節目是成都電視臺所有。而遊術公司購買了這個版權，在版權轉移以後再起訴譚喬。
實際上游術公司就是鑽了法律的漏洞，想辦法利用這種購買版權的行為，再去反過來狀告，從而獲得利益，這告訴團閉掘我們一定要學法。
根據去年6月最新修訂的法規中，說到雖然主持人等不是節目的製片方，但是這些很重要的參與者仍然保留一部分通過節目獲得利益的權力，如果沒有明確規定的話則會保留這樣的權力。所以說按照新版法規，譚喬也會獲得一部分的權力。所以說看到時候法院是怎麼判決的了。
希望譚喬可以獲得乙個公正的判決！
3樓：肖艾斯的旅行日誌
我認為雙方都有做櫻責渣配任，該節目應該提前規避法純梁叢律風險，簽署版權協議並保護利益，而對方不應該鑽法律空子來牟取金錢福利。
4樓：曉丹學姐
我覺得這樣的行為是對他人的一種惡意搶注行為，這已經是一種碰清衝瓷的行為，就答亂殲是知道對方陪衝沒有註冊商標，所以才會起訴對方。
《譚談交通》辭職的真正原因是什麼？
譚談交通 辭職的真正原因是患上抑鬱症 譚喬。表示，譚談交通 爆火後，自己的思想和生活也受到了影響，一開始也確實有點飄了。但在帶來知名度的同時，莫名的壓力也隨之而來。因為譚警官給大家展現的完美主義。為了顧及形象，不能出現任何瑕疵。但沒有人是十全十美的，慢慢的，譚喬發現自己被囚禁在這個角色之中。大家看到...
公司突然撤店怎樣和他談賠償？
公司撤櫃後，雙方因此解除勞動關係。的，則可以向公司索要經濟補償金。公司撤店，只是公司的乙個店面撤掉，但公司還在經營，公司才是簽訂勞動合同的主體。此時員工可以依法向當地勞動人事仲裁委員會。申請仲裁，要求該枯耐公司進行補償。根據 中華人民共和國勞動合同法 第四十七條規定，經濟補償按勞動者在本單位工作的年...
李開復談比爾蓋茨離婚，突然官宣離婚的原因可能是
突然離婚的原因可能是因為雙方的感情出了問題，而女方已經不能容忍男方的各種行為，想要做新時代獨立女性，故離婚。當年蓋茨有提出，即使結婚後，也要每年花一週時間和溫布萊德單獨提出，官宣離婚的原因可能是比爾蓋茨決定只跟溫布萊德在一起了。官宣的原因就是不想隱瞞大家，兩個人的感情已出現了很大的分歧，不想讓對方的...