1樓：姜超
股權代持協議是合法的。但由於實際出資人不是名義股東，容易面對實際出資人難以確立股東身份、名義股東侵害實際出資人利益、股權轉讓稅務風險等法律風險。
【法律依據】中華人民共和國公司法》第三十一條。
有限責任公司成立後，應當向股東簽發出資證明書。
出資證明書應當載明下列事項：
一）公司名稱；
二）段畝公司成立日期；碧擾。
三）公司註冊資本；
四）股東的姓名或者名稱握慧森、繳納的出資額和出資日期；
五）出資證明書的編號和核發日期。
出資證明書由公司蓋章。
2樓：叄師定非企業諮詢
不違反法律禁止性規定的股權代持協議，合肆孝法有效。
根據《公司法解釋（三）》第二十四條規定，有限責任公司的實際出與名義股東訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，如無《合同法》第五十二條規定的合同無效的情形外，該合同為有效合同。我國《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
賣知2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；
3）以合法形式掩蓋非法目的；
4）損害社會公共利益；
5）違反法律、行政法規的強制性規定。
例如，國家禁止外商投資稀土勘查、開採及選礦，如果外商與國內公民簽署股權代持協議經營上述行業的，該股權代持協議因損害了國家利益將被認定無效、不合法。如國家禁止保險公司股權代持，保險公司的代持協議將認定為無效、不合法。中雹消。
公司股權代持協議合法嗎
3樓：李亞兵
法律分析：股份代持滿足以下條件是合法的：
1、股東有實際出資；
2、有真實有效的股權代持合同；
3、不存在《民法典》規定的合同無效的情形。
股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
法律依據：《最叢答高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》 第二十四條，有限責任公彎鬥司的實際出資人與名義出資人訂立合同；約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法滲鬧慧律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
股權代持協議合法嗎
4樓：張穎
法律分析：股權代持協議是合法的。有限責任公司的實際出鎮鄭資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
法律依據：《頃譁最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出御乎頌資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
公司股份代持協議合法嗎
5樓：戴芬芳
法律分析：合法。依據法律的規定，有限責任公司的實際出資人與名義猛此出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的情形，人民法院應當認敏粗定該合同有效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真橋知鎮實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
公司股份代持協議合法嗎
6樓：賈寶驊
股權代持協議是合法的，但是要不違反法律的強制性規定。只有隱名股東才有權利轉讓股權，代持股協議是受到法律保護的。有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出唯芹資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
法律依據
中華人民共和國公司法司法解釋三》
第二十五條 名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支援。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三猜旦百一十一條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；
二）以合理的**轉讓；
三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所指兆畢有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。
當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。"
公司股權代持協議合法嗎
7樓：覃永雄
股份代持滿足以下條件是合法的：
1、股東有實際出資；
2、有真實有效的股權代持合同；
3、不存在《民法典》規定的合同無效的情形。
股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代梁猜實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
一、公司法司法解釋三股權代持的概念是什麼？
公司法司法解釋三規定股權代持的概念如下：一般指的是為了規避法律法規相關規定、規避股權激勵、資產隔離、關聯交易、競業限制等限制，實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
二、幫別人代持股份怎麼收費？
股權代持費用不是法定的，法律沒有禁止股權代持，但股權代持是有法律風險的，代持人面臨的風險：1、如果股份代持協議無效，且代持人不願成為該公司的實際股東並且也沒有出資能力知渣租，對於代持人是一件非常麻煩的事情。2、實際出資人出資不到位，可能會被公司債權人或其他股東追索。
三、名義股東的風險有哪些？
1.、如果股份代持協議無效，並且名義股東不願成為該公司的實際股東並且也沒有出資能力的時候，對於名義股東也是一件非常麻煩的事情。
2、實際出資人出資不到位，可能會被公司債權人或其他股東追索。這裡的出資不到位可能有幾種情況，一種是實際出資人違背約定不願繼續出資，一種是實際出資人發生客觀變化而喪失繼續出資的能力。
3、如果雙方約定由實際出資人實際參與公司管理，那麼，如果其行為違反公司法規定而被公司或其他股東或債權人主張權利，那麼，名義股東很可能被牽涉其中。
4、其他可能出現的風險。
最高人民法院關於適用搭兆〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同；約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
公司股份代持協議合法嗎
8樓：律漸
法律分析：股權代持協議是合法的。股權代持是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資。股份有限公冊答司的發起人在公司設立過程中應當承擔下列責任：
1）公司不能州姿慧成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
2）公司不能成立時，對認股人已交納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
3）在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公冊大司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》 第二十六條 公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息範圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支援。名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支援。
股權代持協議的法律風險是什麼？
股權代持的法律風險有 一 股權代持協議的法律效力被否定的風險。可以說 公司法司法解釋 三 在原則上認可了股權代持協議的法律效力 但認為股權代持協議當然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規定如春巖無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。也就是說，如存在合同法第五十二條規定的...
股權代持涉稅問題，股權代持是否合法
股權代持是否合法 法律分析 合法。措施 保證股份代持協議為有效協議，實際出資人主張權利的基礎睜察是股權代持協議的有效。 簽訂股權代持協議時，詳細約定雙方的權利義務，並約定高額違約責任並公證。針對上述所提及的法律風險，實際出資人與名義股東應在股權代持協議中明確雙方的權利義務與違法責任，以防範上述風險。...
代收款協議合法嗎，代收代付協議違法嗎
協議具備法律效力必須滿足以下個條件 是當事人雙方真實意願的反映 沒有違反相關法律規定 沒有侵犯他人利益。這樣的協議具有法律效力。法律分析雙方有完全民事行為能力且自願簽訂，內容和形式符合法律規定，沒有無效情形即合法。合同無效的情形 無民事行為能力人實施的民事法律行為虛念判無效 無民事行為能力人實施的民...