足協一刀切推進中超隊名中性化，這樣的方式好嗎？

1樓：天鵝娛問

早在2019年底，中國足協就在投資人會議中提到了隊名中性化改革的要求。在那時，中國足協給出了一年的更名緩衝期。如今，一年期限將至，中國足協在最新的投資人會議中明確要求，中超球隊必須在2021賽季開始前完成中性化更名。

這一狀況之下，以建業、華夏幸福為代表的球隊，開始向球迷徵集新隊名，他們充分顧及球迷的感受。不過以國安、泰達為代表的球隊，依然在全力爭取保留原隊名。中國足協一刀切的政策，讓很多球隊無法接受。

中國足協推進隊名中性化的改革，初衷確實是好的。近年來，以北京人和為代表的「流浪球隊」，傷害了球迷的感情，這樣的俱樂部帶有濃厚的商業化色彩，不利於俱樂部的持久穩定發展。此外，重慶力帆到底是叫重慶改胡當代力帆，還是重慶斯威？

頻繁變動的隊名，確實令人反感。只不過，相比頻繁更換贊助商的部分球隊，還是有大量俱樂部有著持續穩定的投入，像魯能、泰達、申花、國安、亞泰、建業等球隊，他們早已成為城市符號。在聽到國安、建業的名字時，人們普遍想到的是一傢俱樂部核搜攔，而非他們背後的企業。

中國足協一刀切的政策，給人一種極端的感覺——因為腿上長了幾顆毒瘤，就要卸掉整條腿。

以魯能為例，自從1998年投入足球后，魯能已經成為了濟南的城市符號，魯能足校甚至成為了濰坊市的地標性建築。誠然，只要保留「泰山」二字，絕大多數山東球迷可以接受。但中國足協可曾想過，一旦魯能更名為「山東泰山足球俱樂部」，魯能足校怎麼辦？

魯能足校如果不改名，無法和「山東泰山足球俱樂部」對應。中國足協一刀切的漏銀政策，確實是解決問題最便捷且省心的方式，但傷害了太多俱樂部的感情。

放眼國際足壇，隊名中性化的模式確實是主流，但特殊情況需要特殊對待。以我們的近鄰南韓為例，浦項制鐵、蔚山現代、全北現代都不是中性化隊名，但這不影響他們的持續穩定發展，他們都是南韓最有競爭力的隊伍，他們都是城市符號。以日本球隊廣島三箭為例，1992年，球隊獨立運營企業「廣島三箭株式會社」成立並更名。

能夠數十年如一日的投入，這已經是最好的延續性。

2樓：帳號已登出

我覺得是比較好的，因為這是很符合現在的趨勢的，有利於足球的進步，我是比較欣賞的。

3樓：一紙荒誕

不好，這樣會導致一些傳統球隊的名字變得不倫不類，大家記憶中的球隊將慢慢淡去。

4樓：貓屋情感樹洞

好。改革可以推進發展，讓足球事業越做越強，越來越好。

中超面臨巨大危機，真的是足協推行名稱中性化的錯？恰恰相反

5樓：好聲音

這幾天中超最勁爆的訊息，毫無疑問就是恒大被傳有可能退出了。一張真假難辨的截圖**廣為流傳，主要意思就是廣州市足協向廣州市體育局請示，恒大想要託管球隊，應該怎麼辦。對此，恒大沒有做出回應。

不回應不等於真的有這回事，畢竟一家企業不可能對所有的傳聞一一作出解釋。但是，恒大這家巨型企業正面臨著巨大的危機，這是不爭的事實。在各種財經 **的報道中，人們很容易就能瞭解一二。

如果恒大真的不玩足球了，絕對不會讓行局人感到意外。

其實，經營一家中超俱樂部花費雖多，但對於恒大這種規模的企業來說，這筆錢不算什麼，至少不會比廣告費更高。所以，當有人猜測俱樂部名稱中性化使得經營球隊不再能收取到預期的廣告效應，恒大才不想繼續玩下去，那隻能說過於誇大了名稱中性化給投資人造成的損失。

難道改名廣州隊之後，人們檔簡讓就不知道這支球隊是由恒大經營的了？

如果真的退出，原因只能有兩個，一是咐源真的缺錢了，能省一點是一點，二是球隊對投資人的價值發生了變化。

經營球隊肯定是賠錢的，成績越好賠的就越多，但這麼多年來，仍然不斷有企業投身其中，功夫全部都在場外。有的企業是要追求廣告效應，有的企業是為迎合特定需求，也有的兼而有之。

十多年來，恒大在足球上投入巨資，早已收到了預期的廣告效應，從這個角度來說，是隻賺不賠。回想一下，剛剛涉足足壇的時候，恒大是什麼級別的房企？全國範圍內，有多少人知道恒大？

現在，全國又有多少人不知道恒大？

就算球隊不能再冠以恒大的名頭，全國人民依然知道，廣州隊的老闆是誰。何況，廣告效應只是球隊功能的乙個方面。一支中超球隊，其實也可以被視為一張名片。

那麼，現在如果真的不想玩了，與俱樂部名稱中性化就沒有什麼關係。就算有影響，也微乎其微。歸根到底，一是流動性差，資金緊張，二是金元足球被否定，被批判，使得球隊很難繼續起到名片作用。

如果恒大真的不玩了，廣州隊的衰敗只是時間問題。因為一家企業的經營或價值判斷，導致一支球隊可能面臨大起大落，這不是俱樂部名稱中性化的問題，恰恰相反，這更說明俱樂部名稱中性化十分有必要。

中性化是推動股份制改造的重要基礎，而股份制改造的意義在於，將來不管誰不玩了，都不會給俱樂部的長期發展帶來太大影響。現階段，改造可能會面臨乙個非常痛苦的過程，放在十年、二十年甚至更長的時間中，才能真正衡量出這一政策的價值。