1樓：昂思凡
我認為兩人都是各自專案領域的歷史第一，以成就來說二人平分秋色，而地位相比林丹。
更高無疑。<>
第一，因為國乒一直是世界的巨人，馬龍。
巔峰時期的對手只有隊友，乙個是許昕。
乙個是張繼科。
所以巔峰的馬龍放眼全球是沒有任何對手的。但是羽壇卻不是這樣，羽壇我們不是世界霸主，只能算世界一流，那麼國羽選手面對的外界挑戰也很多。林丹的對手主要是國外選手，可以說是林丹的出現才顯得對手極弱無比，這是林丹個人的實力體現而非對手真弱，四大天王。
等等都是可以統治羽壇的，所以林丹的勝率橫向比較馬龍低些是可以有一定的容忍度的。但是馬龍在勝率方面是比林丹高的，勝率方面馬龍獲勝。
第二，桌球。
國內好手太多，幾乎各個叫得出名字的都有一兩個世界冠軍，相比之下馬龍屬於穩紮穩打的型別，雖然成就突出但給人的衝擊力。
終究沒那麼大。馬龍和其他人的硬實力差距並沒有那麼誇張，統治力要弱一些，更多勝在於穩定。但林丹就不一樣了，林丹巔峰期是無解的存在，把所有對手壓制得死死的，只要他上場那必定就是勝利。
第三，縱向比較，我個人覺得林丹比馬龍高乙個檔次。對於中國羽毛球來說，如果沒有林丹，中國羽毛球整體將走向下乙個大舞臺。對於中國桌球賽事來說，沒有馬龍，中國桌球的整體水平不會下降太多。
比較冠軍數目來看，超級丹冠軍數目除以二仍舊是羽壇世界第一而馬龍冠軍數目除以二卻難居頭名，縱向比較超級丹獲勝。對於職業環境來說，林丹的職業環境比較嚴峻。可以看出，林丹之後，國羽男單突然崩盤。
林丹可以說是用自己的實力守護了我們羽毛球界的鋼鐵長城，他的成就是馬龍無法比擬的。
2樓：情感雷哥
我覺得林丹地位更高，因為林丹是世界羽毛球名將，在中國和國外都有很高的名氣，而且他的羽毛球技術非常高超，深受廣大球迷喜歡，所以林丹地位更高。
3樓：遊戲的另類智多星
馬龍和林丹都是中國最知名的桌球運動員，二人的綜合實力都是非常強的。在桌球界二人的榮譽都很高，不分伯仲。
4樓：王梓起航
雖說都是各領域的goat，但個人觀點林丹高一點，畢竟國球統治這麼多年，冠軍拿到手軟，很多觀眾都麻木了，但別的專案不一樣，統治力越差拿到好成績越牛，就好比蘇神根本沒拿到獎牌，乙個就各種轟動+代言，而且破格成為各種火炬手（好像就他沒牌）。林丹在羽壇的表現更驚豔，首先國羽沒有多強的統治力，並且羽壇能pk林丹榮譽的也沒誰，龍隊在乒壇還有鄧亞萍，王楠，張怡寧……雖說是goat，但沒林丹恐怖。
5樓：五仁餅家
在世界範圍來說，林丹的影響力和地位更高一些，因為羽毛球在世界範圍影響力更大，競爭性更強，對手水平比較高，不是中國一家獨大。但在中國來說，似乎馬龍的影響力又要高一些，畢竟桌球是咱們的國球。其實兩人在各自領域的成就都是天花板的存在。
6樓：究竟
當然是林丹成就和地位更高，馬龍有張繼科、許昕和許多的國乒名將比肩，而林丹在羽毛球界目前是無人可以比肩的。
7樓：番茄味雞腿堡
兩個人的成就是差不多的，都是全滿貫的運動員，林丹的地位要更高一些，林丹的冠軍含金量要更高一些。
8樓：愛遍寰宇
當然是馬龍成就高！前無古人後無來者。
9樓：
肯定是林丹地位更高，沒的比，雖然論世界冠軍數量林丹比馬龍少。
10樓：心向陽光
無可比性！畢竟運動專案不同！若是要比羽毛球
李白與納蘭性德相比，誰的文學成就最高
李白在詩歌方面成就頗高，特別是他的樂府，絕句達到了變化莫測的頂峰，五絕與七絕都能信手拈來，而且意境空明，自然明快，這一點是納蘭性德比不了的。但在詞作方面，納蘭性德可謂是 國初第一詞手 成就頗高，在整個文學史上都可堪稱光彩奪目。而李白在詞作方面的地位自然也不可磨滅，但李白也只能作為詞壇的開山鼻祖，成就...
成吉思汗和忽必烈誰的成就較高
思路分析 成吉思汗 1162 1227 是蒙古開國君主，軍事統帥。名鐵木真，姓勃兒只斤，乞顏氏。蒙古人。忽必烈 1215 1294 是元朝的建立者。元世祖。1.成吉思汗統一蒙古各部，在歷史上起了進步作用。攻金滅夏，為元朝的建立奠定了基礎。他軍事才能卓越，戰略上重視聯遠攻近，力避樹敵過多。用兵注重詳探...
張學友和劉歡誰唱歌好，張學友和劉歡相比，誰的唱功更勝一籌？
張學友真的很神！紅了三十多年還能開146場以上演唱會唱片也是當年最買得很神的真的很多人喜歡他不然怎麼叫歌神 張學友的情歌是影響一代又一代的，影響力是非常大的，他主要就是情歌，讓聽的人心碎，都是心坎的歌，特別適合療傷，在你心情不好的時候或是失戀都可以去聽張學友的歌。影響最深的就是他的吻別，剛開始就是這...