1樓：惠華小知識
因為日本是乙個島國，當時美國霸佔日本國土。所以蘇聯沒有在日本駐軍。
2樓：職場導師夏清
因為當時美國已經搶先一步駐軍了，蘇聯不想跟美國打，所以就沒駐軍。
3樓：dreamer神話
因為當時蘇聯正忙於和歐洲戰場的德國戰鬥，沒有精力去對付日本。所以沒有在日本駐軍。
二戰末期蘇聯為什麼不攻打日本本土，這樣不是可以報日俄戰爭之仇
4樓：第三文明人
日本投降後，軍事行動已演變成美蘇兩國爭相搶佔日軍控制的土地。8月18日紅軍越過鴨綠江，進入朝鮮半島北部，同日並攻佔了庫頁島和千島群島。8月19日，溥儀等人在奉天機場被紅軍俘虜。
亞歷山卓·公尺哈伊洛維奇·華西列夫斯基元帥向史達林發密電，電文如下：「一九四五年八月十九日滿州國皇帝及其隨從人員自奉天押往克拉夫琴柯軍總部。按照您的命令我將其扣留並計劃安置在赤塔地區。
8月20日，紅軍佔領新京、奉天、哈爾濱、佳木斯等城市。8月22日，蘇軍佔領旅順、大連。
然而，陸上的推進在紅軍越過鴨綠江後不久便停止了，因為空中補給線暫時中斷。就在紅軍等候補給期間，麥克阿瑟帶領美軍在9月8日於仁川登陸，佔領了朝鮮半島南部，蘇美兩個以北緯38度作為雙方佔領區的分界線。
9月2日，日本在美國戰艦密蘇里號上正式簽署投降書，自此八月風暴行動以至整個第二次世界大戰以同盟國的勝利作結。
另外，由於美國搶先佔領日本本土，蘇聯並沒有如計劃般佔領北海道。
5樓：網友
呃，打了，不然你以為現在小鬼子鬧騰的「北方四島」是怎麼回事的~~~
至於說為什麼不跟美國人一樣攻佔日本本土——呃，首先，美國正在胖揍小鬼子，蘇聯此時正在胖揍小鬍子，報衛國戰爭之血仇，這可比什麼日俄之仇更重要更強烈~~~
其次，蘇聯有自知之明，海軍能力和美國可是有巨大差別，打關東軍是強項陸軍出手，自然順利，但是海軍的話，看看美帝打得硫磺島，沖繩島，都是血濺三尺**巨大，龐大的航母艦隊群都被小鬼子的神風自殺搞得狼狽不堪的，蘇軍剛和小鬍子打完血戰，沒精力再血戰一次，而且，明顯你也搶不過美國的。
最後，也是最重要，雅爾達會議已經劃分各自的勢力範圍，嗯，亞洲部分，是以朝鮮的三八線為界的~~~
6樓：starlink大尉
打了，1945年8月9日蘇聯對日宣戰，但是日本在8月15日就宣佈投降了！
再說蘇聯海軍登陸能力不行，不可能運送大規模部隊登陸日本本土。
7樓：網友
還沒打，日本就投降了。美國欺騙俄羅斯，說38線劃分，結果只在朝鮮半島上進行了劃分。
8樓：網友
蘇聯根本沒有那個能力。蘇聯雖然實力強大，但是和美國比差距還是很大，海軍完全可以忽略不計，根本沒有任何兩棲作戰能力，根本不可能登陸日本作戰，即便當時日本已經奄奄一息，蘇聯也沒有那個能力登陸作戰。如果不是美國考慮戰後的兩極格局而希望蘇聯出擊中國東北，主動提出分佔朝鮮半島，亞太地區的戰後分割與蘇聯一點關係都沒有。
唯一佔便宜的就是美國預設下的控制日本的北方四島。
9樓：飛魚直擊航母
德國投降後，蘇聯有三個對日作戰方向：進攻華北；直接進攻日本本土；進攻中國東北。但是，當時華北地區的日軍已經苟延殘喘，無大量的日軍可以殲滅；同時，考慮到紅海軍太平洋艦隊實力較弱，且無法投送大量兵力，登陸作戰難度極大，所以取消了進攻日本本土的計劃；而中國東北地區卻盤踞著70多萬關東軍，可收速殲日軍之效，所以當時蘇聯未對日本本土發起進攻。
10樓：網友
因為美國的兩顆原子彈直接把日本打投降了，要不然日本就是第二個朝鮮半島，而且美國人沒有給天皇定罪，所以日本人不恨美國人，相對還有一些感激，而且日本當時彈盡糧絕，麥克阿瑟申請了對日本的糧食援助，麥克阿瑟離開日本時，日本百姓對這位負責進攻日本的盟軍總司令竟含淚相送。扯題外話了，總得來說，而戰還沒結束美蘇就開始較勁了，美國對日本的制裁也相當的松，只能說在過去100多年裡，日本的運氣真的很好。
11樓：網友
因為來不及打日本就投降了。蘇聯進攻東北的日本關東軍的時候，離日本投降已經只有乙個星期了。而且蘇聯本來就只是為了政治利益而對日本宣戰的。
說白了就是來撿便宜的。根本沒想真花大力氣打。
首先，蘇聯在二戰時重心一直在對德戰場。在45年5月德國投降前，幾乎所有的戰爭重心都在西邊，想重新調整到遠東需要很多時間。
蘇聯原本就從來沒想向日本宣戰，避免雙線作戰問題。只不過雅爾達會議，美國給了蘇聯非常優厚的條件，才促使蘇聯宣戰。實際上戰後美國對雅爾達會議是非常後悔的。
因為美國許諾蘇聯參戰，戰後會得到半個朝鮮的利益，包括現在日本的北方四島問題，以及戰後租借旅順港，都是雅爾達會議中美國許諾給蘇聯的。美國當時這樣做是因為，他們44年對戰爭的形勢的估計還是很嚴峻的，當時也根本想不到會因為原子彈避免對日登陸。結果蘇聯撿了大便宜。
對日作戰才乙個星期，就接收了東北關東軍的投降，日本在東北的一切物資基本給蘇聯搬空。白撿了半個朝鮮半島的託管權。中國抗戰八年得到的利益還沒有蘇聯打了乙個星期得到的利益多。
蘇聯已經很賺了。
二戰時日本的戰鬥力能和蘇聯對比嗎
12樓：話筒哥
這個問題得看從什麼角度來說。
日本蘇聯兩國在二戰交火的例子不多，比較著名的兩次，一次是諾門坎，日本精銳師團想要偷襲已經被德國閃擊的蘇聯，結果在諾門坎被倉促之下沒什麼準備的蘇軍給打了回去，日本陸軍的豆丁戰車直接被蘇聯的kv系列坦克碾平了，之後號稱精銳的百萬關東軍就老老實實的待在東北不敢越過邊境線一步了。第二次交手就是1945年蘇軍撕毀雙方的和平條約，幾乎不費什麼力氣，關東軍已經喪失了抵抗的勇氣。
總體來說，戰鬥力這個方面要從多方面來考慮，最重要的是國家的後勤能力，指揮官的指揮能力，士兵的單兵素質。從這三方面綜合來看，日本戰鬥力在整個二戰也只能在東亞這種當時比較落後的地區稱雄。
日本有一流的單兵素質，二流的指揮官和參謀部，三流的國力。總體實力實在不夠當時的一流列強看。這點從作戰雙方能夠動員和武裝的軍隊數量就看得出來。
美蘇德三家當時全力動員起來都武裝起了一千萬以上的作戰部隊，而且還猶有餘力不耽誤國家的生產。而日本僅僅只動員了700萬軍隊就已經讓國內成年男性被一掃而空了。
13樓：頭夫斯基
無論是前期還是後期，日軍都不是乙個級別的。
在諾門坎戰役就能看出來，所有問題、參照諾門坎戰役經過。
被蘇聯邊防軍打殘3個甲等師團。
號稱路軍精銳的百萬關東軍、1個月就**10幾萬，如果不是日本投降快，都死光了也說不定。
之前與納粹協議的很好，在遠東牽制蘇聯近百萬的遠東軍。
在納粹與蘇聯生死存亡的戰鬥時，不僅不牽制、還簽訂蘇、日互不侵犯條約？
日本人的腦子很奇葩的，嫌棄納粹打的不夠吃力、日本也許想、早些滅亡，它還偷襲珍珠港。
日軍只是自殺攻擊或者欺負亞洲國家還行，面對任何乙個國家、它拿的出手的就是那幾艘命不長的船。
14樓：網友
當然不能 首先小日本的軍事戰略思想就落後，還是一戰前後的觀念，其次軍人雖然勇敢但是是井底之蛙，無論是戰略和戰術 都有問題 軍校裡教育的就有問題，盲目迷信自己的實力裹足不前，沒有長遠計劃。再就是工廠的生產力決定了日本的戰爭潛力，有人是誰我忘了 是個經濟學家通過計算小日本經濟生產相關的資料，推算出來 45年要投降，戰爭的走向在工廠裡就決定了 效率低下缺少熟練工機械化程度低 不是流水線生產 國內原材料緊缺，45年小日本連生產水壺的鋁都沒法保證 都保證造飛機了 水壺內壁用玻璃，外面覆蓋馬糞紙。
日本曾經在張鼓峰諾門罕挑戰過蘇軍，都失敗了 而且很慘重 所以轉而尋求南進。無論**裝備還是個人軍事素質都存在差距，和蘇軍不是乙個檔次 亞洲國家發展比較落後 所以在亞洲可以橫行無忌，但是放在歐洲綜合戰鬥力就是二三流了，當然小日本的海軍還是比較強的 ，但是輸不起，輸一次兩次工廠裡就造不及了。是由於甲午戰爭和日俄戰爭，嚐到了甜頭 一廂情願想以小博大冒險賭徒的想法，但是事情發展不會沿著小日本的想法發展，結果就是失敗。
15樓：戀彬的星
日本人先天工業不足，沒有足夠的鋼鐵來生產機械化裝備，在諾門坎戰役被朱可夫打敗後，日軍意識到自己和蘇聯硬碰是討不到任何便宜，個人再強大也無法面對鋼鐵洪流的碾壓。作為以陸軍為主體的日軍，於是關東軍基本採取了防守態勢，採用了要塞防備的方式來守衛滿洲，著名的要塞比如虎頭要塞，但實際上在蘇軍進入東北後，完全是沒有絲毫抵禦能力，要塞防守在一戰的時候法國的馬奇諾防線就已經是落伍了，所以在機動性更強的機械化蘇軍面前基本只有吊打的份。日軍的空軍前期是要比蘇聯強的，零式戰鬥機的效能是超過蘇聯同期的，但是二戰後期，日本無力生產研發新的飛機這個優勢也逐漸沒有了，而且蘇聯的工業基礎完全可以用機海淹沒日本空軍。
不過日本海軍在整個二戰期間確實比蘇聯紅海軍要強大，但是還是自身侷限性，工業實力的差距這種領先並不是很久遠，勉強算日本海軍強於蘇聯吧，總體來說還是差的很多。至於單兵素質，一公尺八的打一公尺五的不和玩兒一樣麼？
16樓：華生
日本前期後期都不如蘇聯，1939年的諾門坎，蘇聯的坦克日本人根本就打不動，被殺的一窺千里。後來直至1945年都不敢和蘇聯人打仗，即使蘇聯把主力調走去打德國人，日本也不敢打蘇聯。1945年，蘇聯軍隊進軍東北時，擊潰日本關東軍120萬，蘇聯**都很少。
17樓：夜黑人慌慌
不能，兩者完全不是乙個級別的，前期日本試探蘇聯後發現打不過就沒繼續進攻蘇聯，打完德國後的蘇聯更是佔據很大的優勢。
18樓：網友
日本的特點是 過於追求和 傾力於區域性和細節，對於整體和大局 缺乏深入認知。
同樣 這個特點 體現在了其 家電產品 以及政經 策略上。先前的 戰爭同樣如此。
19樓：無痕無悔無怨
前期可以，但後期就不行了。
究竟為什麼二戰過後蘇聯沒有參與佔領日本的呢？
20樓：刺客侃八卦
在1945年的7月這樣的局面發生了巨大改變，美國率先研製岀原子彈，並且還在美國 西部試爆成功，這個訊息告訴了四個同盟國以後，各國都非常的震驚，包括一直不出兵的蘇聯，同年8月6日美國就向日本廣島投放了人類史上第一顆原子彈，當時被廣島被瞬間摧毀，導致接近10萬日本人死去，8月8日時蘇聯迅速的集結150萬軍隊消滅了日本其他殘餘勢力，8月15日日本宣佈無條件投降，但是還是被美國獨自佔領了日本。
如果二戰蘇軍強勢佔領日本，日本將會面臨怎樣的格局？
21樓：牧馬人
如果二戰期間蘇聯強勢的佔領小日本，那麼日本就和現在的發展有截然不同的，肯定是會對日本實行強大的鎮壓的，其實如果沒有韓戰，日本也不會發展到現在這麼好的。
22樓：會做花饃的喵外婆
歷史不會重演，如果二戰蘇軍強勢佔領日本，日本面臨的格局的格局，一定不是這個樣子，應該是蘇聯控制下的傀儡，因為蘇聯的手段更加厲害。
二戰軍事實力前六的國家，二戰各國軍事實力排名
1 美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國gdp達到2000多億美圓 1940年的匯率 但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.美國參戰後,在其經濟實...
二戰中，軍事實力強大的德國為什麼會戰敗
第一，德國雖然非常強大，但仍然不具備單挑美蘇英三大世界強國的實力。德國的實力大致等於蘇聯和英國相加，所以單挑英國和蘇聯仍然不落下風，不過美國的介入改變了雙方的力量平衡。以美國為首的盟國掌握了全球大部分資源和工業生產，美蘇英三國又相得益彰，堪稱最佳的完美組合。德軍戰機。英國出資源，美國出裝備，蘇聯出兵...
二戰後，如果日本的軍事實力沒有受到限制，自由發展的話，它的軍事實力強還是中國的軍事實力強
不一定吧。單說現在裝備的 而言，我們只是在陸軍數量 地對地導彈，核 以及核潛艇上和日本相比佔有優勢。而現在小日本的海軍有強大的艦隊其中有先進的金剛級驅逐艦 裝備美國的宙斯盾防控系統 我們的海軍不佔優勢。空軍則有f 15好像200多架，我們在裝備了殲 10之後加上蘇 27和蘇 30基本上與之持平，預警...