教學進度安排才是關鍵，縮短教育學制的利與弊是什麼？

1樓：史蒂芬斯

縮短教育學制的好處，就是減少了學生在校學習的時間，可以提前兩年去步入社會，可以體會到風土人情，也可以增加社會履歷，弊端就是教育節制縮短，學生就會面臨中考高考知識點不變現象，增加了學生學習的壓力。

2樓：巨蟹阿斯頓

縮短教育學制可以使孩子更早的步入社會，影響孩子的學習效果，增加孩子的壓力。

3樓：別句風味

利：能夠讓學生們早日出來外面社會，學以致用；弊：可能這讓一部分學生沒能全面學到知識。

建議縮短教育學制，教育學制縮短會不會導致公升學壓力進一步加大？

4樓：王遠波

去年，關於教育學制的問題，作家莫言曾提出中小學縮短兩年的建議。當時新華網就此發起一項調查，結果有88%的網友支援，的網友反對，還有的網友無所謂。

今年，建議縮短教育學制的聲音再次上了熱搜，依然引起了很多網友的熱議。而在這裡，星主想談談我的看法。根據提案內容，提出「縮短學制教育」的目的是為了讓學生提早就業，緩解社會各方面壓力，如教育成本、家庭負擔、婚育時間延遲以及老齡化問題等。

很多支援該建議的網友是因為以上社會問題在某種程度上能得到緩解。這裡星主也認可，可是，在我們看到「縮短教育學制」的優勢的情況下，一些潛在的問題，我們也不能忽視。

從12年縮短為10年，小學縮減1年，高中也縮減1年。這也意味著，在基礎教育知識含量不變的情況下，學校的教學效率、學生的學習效率必須變得更高。也意味著，家長們要在更短的時間內投入更多的教育成本，他們需要獲取更多的金錢來培養孩子，需要將人力和精力壓縮在10年裡去更加關注孩子。

可是，獲取金錢和投資人力、精力在教育上這又會形成矛盾，或者說，對於工薪階層的家長來說，他們需要思考如何平衡工作和教育的問題。而這些問題該用什麼措施來緩解，才能避免進一步加劇整個社會的教育焦慮。這是「縮減學制教育」前非常值得思考的。

目前學生學習壓力大導致心理健康問題仍然是整個社會都在努力解決的問題。當12年的基礎知識內容壓縮在10年時間內完成，學生學習任務會變得更加繁重。目前，農村教育資源遠遠比不上城市教育資源，是客觀事實。

縮短學制教育，學生學習任務更加繁重情況下，藉助各種教育資源來提高學習效率，緩解學習壓力，是必然趨勢。農村教育資源是否能分配到位，優質教師群體是否願意到農村就業，社會資源是否能進一步向農村投入，讓教育實現公平、公正。<>

我們在看到「縮短學制教育」的優勢下，以上這些潛在問題也需要我們去重視和深思。如果這些問題沒有好的解決方案來兜底，很容易出現更多的社會問題，或者加劇原有的社會問題。甚至在教育中，會出現「強者恆強，弱者恆弱」的局面，會進一步加劇社會兩極分化現象。

縮短學制就意味著要在更短的時間內學習相同的知識內容，學生按照目前的這個學制已經課業壓力非常的大了，再縮短學制的話，只會使他們的壓力更大，這是沒有什麼好處的。縮短教育學制，意味著孩子要承受更大壓力，要更早走向社會，上完高中才歲，這樣的孩子出來社會沒辦法工作。<>

5樓：星座達人小小強

當然不會呀，可能教材的難度就會相應降低的，公升學壓力就不會特別大了。

6樓：強哥遊戲辣評

我個人覺得教育學制縮短，肯定會導致公升學壓力進一步加大。

7樓：每日話題心說

會的。因為要學習的內容是一樣的，縮短時間只會增加學生的壓力。

8樓：愛旅遊的小哥丫

會的，因為當今的教育學制已經使學生的壓力很大，如果進一步縮短學生，會使學生的學習時間減少，從而增加壓力。

9樓：大樹苗

我覺得不會的，因為在十幾年前小學教育學制也是五年制，也並沒有出現什麼特別的問題，而且現在的孩子學習東西都比較快，不會對公升學造成任何的影響。

10樓：溫柔的女人

那麼肯定會導致這個公升學的壓力進一步加大，那麼孩子們的學習壓力會變得非常的大，而且孩子們會覺得特別的累，非常的辛苦，真的是太不好了。