先救媳婦還是先救媽？
1樓：網友
這個問題本身就有問題，不可能媽和媳婦同時出滲漏事，就算是一起出事，自己也要都救，先救誰和後叢穗爛救誰有什麼問題嗎？都是自己的親人，真有事了，誰還會族陸想先後的問題。
2樓：零幻幻吖
先救媽，是孝順，再和媳婦一起死，是愛情。
3樓：杏灑風
誰離你最近先救誰，不過建議全家去學游泳比較安全。
法律上規定救老婆還是救老媽？
4樓：黃志發
法律分析：不論是妻子還是母親，在法律上都有法定的救助義務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一千零五十九條 夫妻有塵孫螞相互派埋扶養的義務。
需要扶凱前養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。
法律上規定救老婆還是救老媽？
5樓：
摘要。子女對父母有贍養和扶助的義務，這種義務包括救助的義務。即如果明知道自己的父母現在正處在危險、危難之中，而不積極加以救助的話，可屬於違法行為；不積極實施救助的行為，屬於不作為，假如因此造成父母的受傷、身亡等嚴重的後果，就很有可能會構成《中華人民共和國刑法》中的不作為犯罪。
子女對父母有贍養和扶助的義務，這種義務包括救助的義務。即如仔稿果明知道自己的父母現在正處在危險、危難之中，而不積極加以救助的話，可屬於違叢春法行為；不積極實施救助的滲戚耐行為，屬於不作為，假如因此造成父母的受傷、身亡等嚴重的後果，就很有可能會構成《中華人民共和國刑法》中的不作為犯罪。
先救老媽是子女應盡的法律義務，對於老婆則沒有明確的救助義務條款。
夫妻之間只有撫養的義滲歷務，而父母則是要有贍養扶助的義務。撫養與輔助，一字之差，意義完全不同。扶養，撫養指的則喊乎是對社會關係中的「弱者」所發生的經濟供養和生活扶助。
狹義的扶養則專指平輩親屬之間尤其是夫妻之間依法發生的經濟供養和生活扶助的權利義務關係。扶助，指扶持幫助。因為從法律層面理解，以事孫悉實層面為出發點，贍養扶助義務，一切均以自身生命存在為前提要素。
人只有活著，才確實存在贍養扶助的意義，否則根本無從談起。贍養扶助義務不僅包含物質層面的金錢給付照顧義務，還應當包括處於危及個人生命危險時的緊急救助義務。
救媽媽還是救妻子法律
6樓：孫頻
法律分析：其實，對於這個問題，我們國家的法律早有相關規定。在法律層面上，「女朋友」這個詞是沒有的，而「母親」，卻常常出現在法律中。
國家法律規定了，對父母有贍養義務，也就是說要贍養照顧好父母，而對於女友，國家是沒有規定的。也就是說，假如女友和母親同時掉進水裡，你選擇救女友的話，你是違背了國家法律法規的，將會涉嫌不作為形式的間接故意殺人或者遺棄罪，是犯法，要承擔刑事責任的。而如果你救起母親沒來得及救女友，在法律角度來講，你是履行了派搭茄法定塵察義務的。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十一條 對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
中華人民共和國老年人權益保障法》 第四十七條 暴力干涉老年人婚姻自由或者對老年人負有贍養義務、扶養義務枝悄而拒絕贍養、扶養，情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。
媳婦和媽掉河裡先救誰只能救乙個?
7樓：匿名使用者
當然是先救母親了，母親要是沒了，就再也找不回來了，要是媳婦沒了，還可以再娶嘛。
8樓：匿名使用者
肯定是你媳婦問你的。。你給她說先救媳婦。。你媽問你。你說先救媽。。
老婆和媽同時掉水裡，你會先救誰？
老婆和老媽同時掉水裡，先救誰？跪求。摘要。親，若有人一定要問媽媽和媳婦同時掉進河裡了，你會先救誰？我會毫不憂慮地說 先救媽媽 因為媳婦也會成為媽媽，媽媽偉大！當媳婦當了媽媽以後自然就會明白。如果媳婦也以成為媽媽她自然能理解而且會十分的贊同，這也是最為中肯的。當然，也有人說媳婦才是陪伴自己到老的那個人...
如果我和你媽媽同時掉進河裡，你先救誰
這問題真心有難度 如果是站在做為你老公的責任上我必須救你 因為你為我放棄了 你的家人 放棄了你的大好青春 選擇跟我在一起 救你是理所當然的，可站在為人子女身上 我必須救我媽 畢竟我是她十月懷胎 含辛茹苦拉扯大的 救她是孝道 也是必須的 這個問題 雖然出現概率很小很小 可如果真的出現 我只能說 我救那...
我和你媽掉水裡，你先救誰的最佳答案
很多女人可能都會問男人 老婆和老媽掉進河裡，你先救誰？這個千古難題，也許男人永遠都不會給出正確或真實的答案。如果答，先救老婆 老婆聽了雖然會感動，但女人心裡清楚這不是真話，甚至連男人自己也不相信自己的話。雖然男人心裡是要 先救老媽 但在老婆面前是絕對不會說出來的。曾有人想出這樣一個答案 老婆，你不用...