李世民和楊廣都是弒兄奪位，為什麼乙個名垂青史，乙個遺臭萬年？

1樓：惠華小知識

因為李世民建立了唐朝，開創了大唐盛世，為中華文化做出了卓越貢獻。而楊廣實行殘暴的統治，導致自己遺臭萬年。

2樓：小自信

李世民和楊廣都是弒兄奪位，乙個名垂青史，乙個遺臭萬年，是因為前者在奪得皇位以後，為國家和人民做了一些有利的事情，讓人民過上了安居樂業的生活，而後者在奪得皇位以後只顧自己享樂，沒有給人民作出任何有利的事情，所以他們的結局也是不同的。

3樓：教育答主***

因為後者只是為了權力，前者，卻讓唐朝發展起來了。

同樣是殺了自己的哥哥，李世民的名聲為什麼比楊廣要好？

4樓：本元菱

乙個是後世標榜的不同。也就是說，作為亡國之君，要成為後世統治者的反面教材。不管你楊廣對後世有多大貢獻，你都要毀滅國家，你是永遠的罪人。

所以，楊廣會被後人抹殺。而李世民殺了哥哥，卻為後人開創了乙個需要治國典範的盛世，被後人奉為明君形象。實際上，楊廣沒有那麼愚蠢，李世民也沒有那麼廉潔，但後世標榜明君，為了找反面教材，乙個被人民捧上天，乙個被降職。

縱觀中國古代史，每當王朝更迭或政權不穩定時，都有無數凶險。帝王的家庭不可能有兄弟之情、父子之情，皇權面前一切都是空談，最無情的帝王家莫過於笑話。那麼，為什麼有人明明殺了兄弟篡奪了皇位，卻因為豐功偉績而被忘記了權力，被傳唱為永遠的明君呢？

明明有實績，還會有人殺了兄弟留下幾萬年的臭味嗎？這兩個人說的是唐太宗的李世民和隋煬帝楊廣。解決這個問題必須從兩位皇帝的出身開始。

5樓：港島妹妹

因為李世民後來做了很多好事，殺哥哥是不得已而為之。

李世民和楊廣，誰更不要臉一些

6樓：江南的風

李世民，因為李世民是暗著來，而楊廣是明著來。

7樓：我愛你範縣

楊廣不要臉，李世民比楊廣更不要臉。

8樓：匿名使用者

李世民。隋朝被唐朝所滅，後一皇朝對前朝末代皇帝有黑化。

為什麼楊廣篡位會遭到全天下討伐？而李世民篡位不會遭到天下人唾棄？

9樓：樓中玉笛暗飛聲

楊廣被天下討伐，跟他篡位沒關係啊。

楊廣三徵高句麗，耗費民力，死傷慘重，導致國內拉開農民起義大幕。還大修工程，大運河只是其中之一罷了，又是耗費巨大。十幾年徵發徭役數超過一千萬人次，百姓不堪勞役，終於天下紛起，有了傳說中十八路反王七十二處煙塵。

但是在他沒有搞這些事的時候，沒人討伐他啊，甚至他飲馬長城時，還被尊為聖人可汗。可以說如果他不瞎搞，完全就是另乙個李世民。而李世民大概也就是借鑑了他，雖然也打高句麗，也搞工程，但是沒耗費很大。

10樓：life肝帝

首先是當時的太子李建成想先除掉李世民鞏固自己的地位，李世民沒辦法才反擊，李建成也屬於自作孽不可逭。在李世民登基後，又勵精圖治，採取了一系列措施來發展大唐，他是一位真正為民著想的皇帝，百姓們自然不會去唾罵李世民了。

楊廣在歷史上是乙個典型的昏君形象。他殺父殺兄，篡權上位。當了皇帝以後，又花天酒地，貪圖享樂。最終，他把父親好不容易建立的大統一王朝給丟了。隋煬帝“三征高句麗”

宋太宗有沒有像隋煬帝楊廣和唐太宗李世民一樣“弒兄篡位”呢？

11樓：黎昕科普知識小屋

是沒有的，其實他是正常的上位，而且先皇也都是非常認可他的，認為他是乙個很有野心的人。

12樓：匿名使用者

趙匡胤的死亡是很突然的，很有可能就是趙光義下毒，毒死了趙匡胤，然後自己上位。只是趙光義做的比較隱蔽，沒有被發現而已。

13樓：蓉淼經驗之窗

當然是沒有的，因為宋太宗他還是比較仁慈的，他不過是把自己的父親和哥哥都給囚禁起來了，讓他們度過晚年。