1樓：匿名使用者
amd採用新一代架構規格的am2，即amd第二帶64位架構的別稱，雖然也套用940針腳的物理方針，但是在電器效能上和指標相容上完全和之前老的平台無法相容。也就是說，m2需要你把主機板和處理器一起換掉。此外，m2平台的cpu將會更耗電和更熱，目前已有單核心處理器最大功耗上限到102w的訊息，這方面於conroe無法相比。
除了外觀上的調整，其處理器的最大變化就是整合了新的ddr2記憶體控制單元，這是眾所期待的變革，但是要真正做到效能明顯提公升，並不容易。根據掌握的資料來看，最新版本的am3處理器整合的內寸控制器效能只可算是平平：ddr2-533提供了與ddr400相同的記憶體寬頻和延遲；ddr2-667提供了略強於ddr400的效能；而ddr-800在記憶體read測試中比ddr400高出13.
3%,顯然要比那時侯的intel1915/925的狀況好一些，但時隔那麼久，amd才有這麼點長進，實在太說不過去。
從現在情況來看，我們不用指望新構架可以給amd帶來多少實惠，在新的65奈米工藝更提之前，它也無法大量生產高頻的cpu，更別提在能耗和成本上做文章。90奈米和am2架構的勉強結合，實在是被conroe逼出來的。
2樓：匿名使用者
確實如此。不過，amd的雙核心很明顯比intel貴，甚至貴一倍，效能**比也不好。intel被amd批評，指intel沒有真正了解什麼是雙核心。
經過測評，也確實是amd的雙核心比intel的雙核優勝。
3樓：匿名使用者
不要聽信兩家的口水戰。
intel的pentiumd確實沒有athlonx2好，但是core2肯定比amd的強很多。
只能說兩家各有所長。沒有什麼絕對誰比誰強。
4樓：匿名使用者
說的也是，世界上唯一的，僅只有兩 定在打架，，呵呵！
各家，各有自己產品的定位市場呀！，並沒有什麼絕對誰比誰強！！
amd四核處理器怎麼樣？
5樓：mm蘇珊
amdx4740四核處理器：
1、amd x4 740採用的是打樁機架構，是雙模組四核心的，說它四核是因為它每個模組中的兩個核心共享乙個浮點運算器（其實是兩個128bit的，某些情況下能合併為乙個256bit的進行運算），這種設計有點兒像單核雙線程，但實質上還是有四個核心的。
2、此款cpu屬於入門級處理了，能滿足日常辦公以及影音娛樂，如果要玩遊戲建議選用amd系列更高階的cpu。
intel 則向來以穩定著稱，對多**有較好的指令支援，比較適合一些多**愛好者、辦公用機、以及一些不太懂電腦的家庭用機使用。從超頻上來看，由於所有intel處理器都是鎖倍頻的，所以在超頻上顯不出多大優勢來；cpu雖然鎖了倍頻，但還是可以超的，只是超頻的範圍較小。筆者在不改電壓的情況下，將一塊p4 2.
4 gb的超到了 gb，且在一些3d遊戲中，如fifa 2004時能穩定執行，所以intel的穩定性還是值得我們信賴的。
amd和英特爾雙核處理器哪個更好？
6樓：匿名使用者
一、處理器amd4核與英特爾2核就流行的cpu比較，一般還是intel雙核稍好。
二、其實如果沒有具體的型號，還真不好說。amd 4核應該和賽揚、甚至奔騰雙核差不多，但與酷睿雙核沒法比的。
三、當前流行cpu分模擬較：
7樓：匿名使用者
從核心架構上來說，amd的做法是將兩個核心整合在同一片矽晶核心之中，而intel的雙核心處理方式則更像是簡單的將兩個核心做到一起而已。與intel的雙核心架構相比，amd雙核心處理器系統不會在兩個核心之間存在傳輸瓶頸的問題。因此從這個方面來說，athlon 64 x2的架構要明顯優於pentium d架構。
但是從使用效能上來說。由於架構的原因，導致amd遊戲性高，穩定性偏差（主要是核心散熱慢導致，已經改善，但是還沒見到徹底解決），尤其在編譯程式時intel的穩定性性更是高於amd，因此談不上哪個更好，一切看你的目的和要求了。
8樓：匿名使用者
我用過兩個amd的了，魔獸的地圖載入速度不如intel,,而且耗電量大。如果是台機的話，amd確實是不錯的選擇，如果是筆記本的話還是intel的。
9樓：網友
從價效比角度看，amd要強於英特爾，也就是說同等價位的產品，amd的要好於英特爾，amd主要是高階產品不行，所以只能田忌賽馬，降乙個檔次進行競爭，所以說如果關注效能應該選擇英特爾的高階cpu（低端實在沒有選擇價值），如果注重價效比應該選擇amd的cpu。
10樓：色小邪
呵呵，這個問題嘛。
amd的處理器優勢在於玩遊戲的速度上。。適合遊戲玩家。
而英特爾注重穩定性，適用於商務和普通家庭。
沒什麼好壞之分，看重要用途了。。。
11樓：匿名使用者
家用建議用英特爾的因為節能。
處理器amd4核好還是英特爾2核好 10
12樓：帥哥劉德華
您好，intel在技術上比至少比amd領先10年，而且是真正意義上的品牌。看看ibm、惠普、戴爾、聯想這些國際品牌電腦哪家不選intel的cpu，而且英特爾很少廣告，倒是很多電腦都是拿英特爾來給自己增光。到底那家公司更牛是人人皆知的。
簡單一句話：如果你是想打造一台上檔次的愛機就選intel的產品，如果想玩山寨就選amd吧！
13樓：李逍遙的李
當然是4核好，尤其是對於網遊多開。
的確，大多數遊戲雙核足以應付，但是在個別遊戲中，cpu的核心數越多越好，比如gta4，同樣的配置，e84玩bot多的遊戲明顯不如4核的q83
14樓：匿名使用者
玩遊戲的話雙核就夠了 顯示器大 那麼要求的顯示卡也得更好才可以。
15樓：網友
肯定是4核那台好啊。不過雙核就夠用了。四核肯定貴，你自己考慮買那台吧。
16樓：匿名使用者
遊戲的話。
高階雙核足矣。
英特爾和amd四核處理器哪個比較好
17樓：匿名使用者
英特爾和amd四核處理器哪個比較好，這個話題很籠統。原因：
1、如果都是四核處理器，肯定是英特爾的好很多。
2、intel四核處理器，現在一般是i5和i7處理器，流行的i5處理器，**就1千多元。而流行的i7處理器，**在2千左右。
3、amd四核處理器，當前流行的最一般檔次是 athlon x4（速龍四核）860k**4百左右，最高檔次的是a10系列，amd apu系列 a10-7870k，**在8百左右。
4、當然**基本也決定了效能和穩定性。效能方面intel 四核也比amd四核高了很多。
18樓：匿名使用者
這兩個相比較的話 顯然是750好啦 不過比940貴 平時使用如果只是打遊戲的話 940足夠了。
19樓：匿名使用者
肯定i5好。單從**看就知道了。
amd 八核為什麼幹不過英特爾四核？
20樓：高階牙籤
你好，這個問題說難也難說簡單也簡單。
推土機8核心的8150，在規格上，肯定屬於高階處理器，而最終只能劃歸到中端的行列，原因很簡單，那就是對手比自己強太多了。從與酷睿2同時期的到現在的推土機，實際上在這3年多4年的時間裡，amd只更新了一次架構（更新到推土機），再反觀英特爾，到現在的ivb上市，已經進行了兩次架構上的大更新（nehelam和snb）和兩次小更新（工藝）。
amd無論是從公司規模上，還是研發實力都同英特爾有不小的差距，這種差距表現在產品上就是產品間的效能差距，表現在市場上就是英特爾80%以上的市場份額，amd才不到20%。
簡單的說就是amd在技術的沉澱上以及研發實力上遠遠不及英特爾，這道鴻溝amd是很難跨越的，k8時期的輝煌基本上也很難複製，其實我個人認為與其說是k8成功，倒不如說是奔四失敗。
21樓：匿名使用者
因為推土機是2核心乙個模組 處理乙個任務 所以只相當於4核的效能略強 英特爾是1個核心處理乙個任務 i7就是 1個核心處理2個任務。
22樓：匿名使用者
首先，得承認這點，intel在設計上比較領先，單核心的效能高些比amd. 但是，不同的任務，得到的結果不一樣的。 現在，如果執行多工，八核心的優勢是高過四核的。
如果比較效能的話，你玩遊戲，當然可能intel的四核有優勢。 如果需要的是多執行緒的任務處理，用八核的。不過現在的話，桌面應用的需求停留的4核以下，夠用了，而且很多程式對多核心的任務優化不到位，這些也都是影響到的問題。
英特爾和amd的核區別是什麼
23樓：匿名使用者
它們的差別應該是；英特爾主打商務，amd主打民用玩遊戲，還有就是**，英特爾**貴，價效比高，一般只有商用的會買。而amd便宜性價也不差，但是主打家用和玩遊戲的玩家們。還有很多很多對比，我困了，我就不回答了，都是2011前的事了。
就一句話，兩個都那麼好，這是比不了的，就像人和人一樣。真的是比不了的。
amd四核好還是intel雙核好？
24樓：好漢饒命喔
你明顯被忽悠了。0 0
cpu主頻高不一定好這個是實話 不過你要給出具體型號。
例如 i3 3220 雙核 就比amd x4 740四核要好也有 amd x4 740 四核 就比intel 雙核 g630要好點。
你要給出具體型號。並不是核心多 主頻數就翻倍 他騙你呢。
25樓：sky愛情非主流
買英特爾的，這是賣家在忽悠你，英特爾的處理器可以完勝amd的這款處理器，這賣家懂不懂電腦~親~別被騙了。
26樓：飄渺醉東風
看你幹什麼用了 只是家庭用上個網 聊個天 玩個普通遊戲的話 都可以 還有cpu是amd四核 主頻好像現在主流cpu沒有這麼底的主頻了。
27樓：命囩de嘲弄
一般情況下大部分人都是看好inte的cpu，你買電腦要是用來玩大型遊戲的話，我建議你買inte的，他說的主頻相當於雙核是沒有這樣是說法的 ， 你被店家忽悠了，推薦你用乙個amd的cpu，a8 4500m
28樓：愚馨羊舌煦
你所說的雙核在我看來也就是i3了，奔騰不考慮，農企和因特爾都用過，換過i3才知道…你也可以這麼想，蘋果即使出到6s,也比安卓八核強，至於什麼原因你也清楚…有疑惑再問。
29樓：訾陽稽晗雨
amd適合遊戲那是幾年前的事情了，現在遊戲效能英特爾比amd好多了，樓主不要被誤導，i3雙核遊戲效能可以和amd6核持平，但是這兩個cpu你還是選740吧，要是你有錢用i3果斷換遊戲效能現在早被英特爾秒了。
30樓：厚琅其梓楠
怎麼說呢，玩遊戲來說amd
4核比intel雙核有優勢，但是處理速度來說，intel單核處理能力強於amd。
舉例來說。amd
860k和g3260或者g4400比的話，我建議你還是買amd的，你不能拿i3比。
i3**比fx6300還貴，但是遊戲反面還是6核的fx6300強。
AMD雙核奔騰雙核酷睿雙核Yonah跟酷睿雙核Merom
amd雙核也是真正意義上的雙核，奔騰d雙核是假雙核，酷睿雙核yonah 效能沒merom好 剩下的3個中amd雙核好 奔騰雙核如果是奔騰d就不好如果是奔騰e就好多了 yonah僅僅是封裝了兩個prescott核心的爛處理器 奔騰m的效能和塞揚m差不多的，intel就會騙人錢，建議選酷睿雙核merom...
硬體概要CPU英特爾酷睿i3雙核550 3 20GHz主機板微星英特爾H57 IbexPeak
建議記憶體最少4g，顯示卡價位不高的話可以接受，如果就是使用日常處理辦公和簡單娛樂，建議你上一款整合主機板，這樣我估計價錢會降下來一千以上，現在的主機板大多數整合聲 網絡卡，有必要還可以配個外接的，連線個路由器的話，會方便不少，真正實現在家哪兒都能上網娛樂，看你的配置還是建議你注重價效比，畢竟電腦這...
英特爾六代CPU核顯，雙通道比單通道提公升多少效能
1 核顯的話，雙通道記憶體的確比單通記憶體的效能更加強勁，而且二者之間的效能差距明顯。2 假如只玩核顯平台，不公升級的話，那一定要選擇雙通道記憶體。假如暫時玩核顯做過渡，以後還是要公升級的話，如果主機板只有二根記憶體插槽的話，那選擇單通道記憶體也未嘗不可，畢竟現在的記憶體 漲了不少，直接公升級到16...