1樓：百分百自由
「人不為己，天誅地滅。」
貢獻2個字也是人自己創造出來的。所謂貢獻也是人為而已。
人類到底是有智慧型好，還是沒有智慧型好？
人類對與自己來說當然是有智慧型好，要不人怎麼和自然抗衡。可能也沒有我們在這裡閒聊。沒有智慧型，你怎麼會提問題。
2樓：匿名使用者
如果沒智慧型的話你就不會在這裡問人類有沒有智慧型了!這是不是又是哪個辯論會的話題,或是什麼徵文比賽的題目啊,我最恨這種東西了,特別是學校裡的什麼辯論，弄的都是些無聊，無用的題目，浪費學生的青春，我勸你還是離這些玩藝遠點吧~~
3樓：小福爾摩斯
現在毫無疑問,是在破壞自然.
現在人類對自然所作出的任何貢獻個人認為都可以被破壞蓋過而忽略不計.
哈哈,太主觀了.
我相信生態環境是可以慢慢變好的.
不過相信歸相信,人類到有沒有能力在自然被完全破壞殆盡之前挽救自然個人覺得還是很難說的.
4樓：匿名使用者
任何的事物都有兩面性。凡是存在的就是合乎理性的。。。
5樓：蘭薰風暖
這種沒有定論的問題你都問，真是！
如果人類沒有智慧型，將會怎麼樣？
6樓：好夢之旅
如果人類沒有智慧型，人類將不會向前發展，將會有別的物種代替人類，人類可能就會滅絕。
7樓：相伴直至遠方
會出現另一種智慧型生物，因為地球這種種類眾多的宜居星球，肯定會有智慧型生物。
8樓：浮沉御恭
想想恐龍的滅絕渡渡鳥的滅絕，你就知道了
人類智慧型是否說明了物質世界本就包含著智慧型？包括所有通過科學探索、創造的科學成就…否則怎麼探索沒用 30
9樓：千千
說的很有道理，思維也比較深刻，的確是這樣，人類其實並沒創造什麼，本身就在那裡了。所以人生意義並不是探索的結果，而是通過在探索的過程中不斷超越自我，不斷奉獻自己，所以有些人說人生是一場修行。
10樓：匿名使用者
只是說，人類所知的智慧型，知識是有限的，並不了解星際，並不是完全是包含關係（物質，並不是全部帶智慧型）。只是智慧型，有更多優勢。
如果真是這樣那傳說中只存在於遠古的瑪雅文明、亞特蘭蒂斯文明…活得比人類還早還久的生物居然沒有誕生智慧型生物這合理嗎？ 地球誕生四十五億年其中的四十億年海洋裡只有細胞生物，這太不可思義了，演化論不是說生物是進化來的嗎？這四十億年整個地球怎麼會連一根草都沒有更別說生物了，都是細胞！
怎麼所有生命都集體停滯不前都不進化？
可以說，人類非常弱。如人類壽命（只有三萬多天，跟宇宙星球億成年相比，少得可憐），未來的太空探索（人類，從未出過地球以外的星球），未來的空間轉移等問題，宇宙大**，等問題全部，連入門都未達到，如一般的生病的，細菌與病毒影響生存基本問題未解決，（如果說，哪細菌與病毒，不是更強，無處不在）
建議看一下，科幻--光暈編年史網頁鏈結，先驅者與其他物種，與科技問題，才是突破關鍵
11樓：阿特拉斯拔蘿蔔
智慧型生命就是宇宙的起點「意識」的縮影和感受器，意識的期初是混沌而孤獨的統一體，意識太寂寞了，所以讓這混沌變得清晰立辨，兩極鮮明，兩極源自同體互相吸引又因為意識設定的規則，不讓它們融合，就有了兩極運動，運動的弦理論，創造了粒子，粒子組成萬物宇宙，是有無限現象的，又出現了智慧型生命，這些都是意識的感受器，來感受這無窮盡的獨立的永珍，它覺得有趣，這都是意識在自娛自樂，所以作為人，智慧型，懂得樂其所樂，痛其所痛，才會體會到意識本體的存在，意識會讓這種感受器永續下去。
12樓：匿名使用者
人類的智慧型確實可以說明物質世界包含智慧型，因為人本身就是物質世界的一部分。另外，按照目前的分類與總結，智慧型是有機生命體所具有的特徵，儘管同樣是物質，但無機非生命的物質是不具備智慧型的。這種智慧型是一種主觀認知能力，確切地說是一種神經活動。
只有生命才具備。
人類智慧型是怎樣產生的？
13樓：廣西師範大學出版社
英國一大學生幾乎沒有腦子，智慧型卻超人。
是什麼原因呢？原來這名學生患了腦積水。腦裡的水其實是腦脊髓液，由腦室分泌儲藏。
在正常情況下，腦脊髓液迴圈於腦和脊髓內，最後進入血液。假如迴圈受阻，或腦脊髓液過多，液體就會積在腦腔內，形成腦積水。
這種病常常會引起兩個大腦半球畸形，頭顱腫大。患腦積水的嬰兒，如果出生幾個月後仍能活下來，也會特別遲鈍。這名學生頭蓋骨下的腦組織只有幾分之一寸厚，比常人薄一寸多，卻一直生活得很好，而且才智過人。
至今，英國神經學家洛伯教授已發現了幾百個幾乎沒有大腦而智力特高的人。
據他說，有些「測不到有腦子」的人，智商竟高達120。
洛伯教授對這個現象他無法破解，因為腦功能的發揮主要是兩個大腦半球。洛伯猜想，腦積水患腦功能可能由腦內其他不大發達的部分代替了，還有可能是正常的大腦只發揮全部腦功能的一小部分。不管怎樣，腦子很小的人，智力也可能很高。
這究竟是什麼原因呢？科學家至今拿不出任何解釋。
14樓：活寶牛來倫子
人類到現在都沒有辦法完全模擬出乙個自然生態系統，而大自然經過幾十億年的發展，形成了相當和諧的系統，人類的智慧型與大自然的智慧型相比實在是相形見絀 。而且人類是大自然的一部分，人類的智慧型是大自然的智慧型的產物
為什麼地球上只有人類是高智慧型生物?
15樓：蒸鍋
呵呵，這個問題很有意思。
我們可以設想一下：如果人類滅絕了，那麼大猩猩就會成為「高智慧型生物」，繼續，大猩猩滅絕了，海豚將會是高智慧型生物，……
依次類推下去，我們就會發現，只要有比較，總會出現最「高智慧型生物」。
另外，這個問題預設乙個思路，就是智慧型是進化的最終方向，而演化論以及生物學家並不這樣認為，相反，演化論的觀點是：
進化是沒有方向的，可以從簡單到複雜，也可以從複雜到簡單。在智慧型上，地球上人類最高，但論個頭，海浬的鯨個頭最大，論飛翔，鷹隼居首，論耐高溫，顯然海底的個別蝦種能存活在200攝氏度高溫的水裡，……
我們可以看到，在不同的方向上，個各物種都有各自的強項，只要能生存的物種，就是成功的物種，物競天擇，競的不是智力，而是誰能生存下來，如果今天一顆小行星撞到了地球，假如有生物能活下來，諸位認為是誰呢？人類和微生物，誰更有可能生存下來？
所以，別的物種進化不成「高智慧型動物」很正常，也沒什麼奇怪的，因為人類也沒有進化得會飛會跑耐高溫抗極寒。相反，如果人類進化得在各個方面都比其它物種優越，那才是蹊蹺的。
最後，再次強調一下，生物進化的標準不是「智商」，而是誰能生存得更久。
-------------
ps：回覆一下上面「 emoboydc」的說法：
/演化論，我覺得並非很完整/
你不妨說說哪個科學理論是完整的？
/還有很多東西不能解釋/
解釋很容易，不容易的是證明這個解釋的正確性。而科學之所以得到全世界的認可，就是因為它尋求正確的解釋，而非無證據的解釋。
所以，不要用能不能解釋去判斷乙個理論，而是看這個理論做出的解釋能否被證明，如果僅僅需要解釋而不需要證明的話，我可以用演化論給你解釋任何生物學問題。
/其實人類之前很多沒涉及到的地方，卻沒產生高智慧型生命才是奇怪的。/
這一點也不奇怪，相反，如果處處都有高智慧型生命，那才是奇怪的，這就象你在地上拾到一塊錢，你會奇怪「我為什麼沒在別的地方拾到錢呢？」，如果你在任何乙個地方都能拾到錢，這才真是很奇怪的事件。
/那麼根據演化論，幾個大陸都可能進化出不同的智慧型生命。/
呵呵，抱歉的很，你認錯理論了，你根據的不是演化論。
誠然，演化論並不否認幾個大陸都進化出智慧型生命的可能性，但不會認為必須進化出同等智慧型的生物。而不同等智慧型的生物才是最可能的，而且事實上也是如此。
事實上，各個區域都有智慧型生物，只不過智慧型程度不同，不只是智慧型程度不同，在各個方面，比如體能、速度、能飛否等都有不同的程度。
/另外，演化論不太能解釋，為什麼小昆蟲能進化出保護色，甚至身體也變得和外物非常相似。昆蟲是低階智慧型的話，它靠什麼來控制自己朝周圍環境進化呢？/
呵呵，這個現象演化論解釋起來太容易了，而且不只是容易，更是為多證據所證明的。根本不需要什麼昆蟲的智慧型。
乙個有趣的實驗是，把各種不同顏色的紙蝴蝶（紙的，一點智慧型都沒有了。）放在樹上，然後讓小朋友去挑蝴蝶，最後，與樹顏色最相近的，總是被漏掉，而與樹的顏色相差越明顯的，則越早地被挑出來。
其實保護色就是這樣進化來的。天敵就象小朋友，總是最先捕食與環境反差較大的，因為那最容易，於是留下的，就是與環境色相差不大的，將得到更多的生育後代的機會。可是這樣，捕食者不就都餓死了嗎？
不會，捕食者也在進化，它們的群體中視力最好的，將得到最多的獵物，而差一些的，則較少，更差的，可能根本發現不了獵物，於就只好餓死，這樣，就會在自然選擇的情況下，靠保護色的生物與環境越來越接近，而天敵種群也只有視力更好的，才能生存下來。百千年後，保護色就越來越接近環境了。
可以說，保護色問題只能用演化論得到合理的解釋。
/因為很多昆蟲擬態擬得太象了，擬得那麼相似，讓我認為昆蟲是知道自己模仿的東西的細節的，而且它有辦法主動或被動餓控制基因朝那方面發展才對。/
羅馬不是一天建成的，進化也不是一代就完成的。
乙個人用飛虎爪爬上樓頂，然後把飛虎爪收起來，你看到的時候，只看到他在樓頂，卻沒看到飛虎爪，你會認為他是飛上去的還是爬上去的？
後面的一系列問題其實都是同樣的道理，幾億年的近化，千奇百怪，你看不到幾億年的歷程，就覺得必有神助或者非自然原因形成，對於普通的民眾來說是可以理解的，畢竟普通民眾沒有那麼高的專業知識去分析判斷，但是對於專業的人員來說，憑這種簡單的思維可產生不了科學，當然，這也是偉人和普通人的區別所在。
-------------------
/蒸鍋同學,你沒理解樓主意思,樓主是要是說為什麼沒有戰國7雄那樣的頂尖物種爭鬥,然後人類勝出.就算是美蘇對抗的情況也沒有./
呵呵，誰說沒有？
比如尼安德特人就是在與智人的競爭中被淘汰下來，我們現代人都是智人的直系後代。
而尼人和智人都是人類進化史上並列的存在高智慧型生物。
/憑什麼人類就一支獨秀呢/
呵呵，人類滅絕了，猩猩就會一枝獨秀了。我前面就說過，只要你肯比較，總能找到「一枝獨秀」的。
16樓：匿名使用者
問得好,太稀奇了.這顯然不正常
在數以萬計的物種基數上,只產生人類(尼安
哥特人也是人呀)
***************************************
蒸鍋同學,你沒理解樓主意思,樓主是要是說為什麼沒有戰國7雄那樣的頂尖物種爭鬥,然後人類勝出.就算是美蘇對抗的情況也沒有.
憑什麼人類就一支獨秀呢
智慧型汽車的賣點到底是硬體還是軟體
還是軟體佔據重頭，硬體配置原理大家都懂，主要是軟體演算法。什麼是智慧型硬體 智慧型硬體是以平台性底層軟硬體為基礎，以智慧型感測互聯 人機互動 新型顯示及大資料處理等新一代資訊科技為特徵，以新設計 新材料 新工藝硬體為載體的新型智慧型終端產品及服務。智慧型硬體是繼智慧型手機之後的乙個科技概念，通過軟硬...
買車到底是選渦輪增壓，還是智慧型直噴？本來還挺憧憬帶「T」的，結果有人說渦輪增壓後期保養成本高！真心
渦輪比自然吸氣保養 維修貴，這一點是肯定的，只是看樓主跑高速多還是市區行駛多，對於比較擁擠 走走停停的道路，渦輪根本派不上用處，而且不斷啟停對於渦輪本身也沒有好處。一般還是建議選擇自然吸氣吧，現在很多廠家的自然吸氣發動機採用了先進的技術，在動力方面和油耗方面都做地非常出色，甚至於2.5l的自然吸氣發...
電視都為何越做越薄,智慧型電視越做越薄到底是好是壞？
近幾年隨著科技的發展，電視機變得越來越薄，許多彩電廠商在宣傳時都會強調 超薄 的概念。可以說，薄 已經變成了如今電視機必須具備的特點，而且廠商們還在努力把電視做得更薄。而長虹即將推出的a7u刀鋒pro 超薄電視，就是乙個很好的例子。毫無疑問，超薄電視最直接的優勢就是節省空間。相比起以前又厚又重的老式...