1樓：
在回答這個問題之前，我們要先的了解印度國防部在其官網上釋出的這份報告的內容是什麼。這份報告的主要內容是將今年6月份中印邊境衝突的責任歸咎給我們中國，稱「中國入侵了印度的拉達克東部地區」，並持續激化兩國矛盾，同時還指責中國持續地在中印邊境增兵，認為對峙還會持續下去。
但是沒過多久，印度國防部就很快地偷偷撤下了這份報告。這是印方心虛的表現。在中印對峙之前，我們中國已經在中印邊境進行了大規模的基礎設施建設，特別是交通基礎設施建設，為的就是能夠在戰爭爆發之時能夠快速支援戰場。
不光如此，中國解放軍還在中印邊境部署了戰略轟炸機等在一定程度上也起到了威懾作用。雖然歐美等很多國家都在「捧殺」印度，慫恿印度與中國開戰，但是印度也是有自知之明的，所以為了緩和中印矛盾，印度國防部偷偷地撤下了報告。但是很多印度國民是有反華情緒的，所以你這麼做肯定會招致不滿，覺得不爽的印度人我覺得主要有兩類人：
一類人是不希望發生戰爭的，該分報告撤下之後，這類人會覺得印度軍方自始至終都在撒謊，沒有公布事情的真相，他們會覺得很憤怒，覺得這是印度軍方在無端煽動民族仇恨。
一類人是希望發生戰爭的，他們希望中印開展，向我們中國展示一下自己的武力。而印度軍方撤下了報告，他們會覺得印度軍方太膽小，畏手畏腳，他們吞不下這樣的屈辱。最覺得不爽的當屬那些印度的極端民族主義者，他們覺得印度軍方這一行為是一種軟弱的表現，對於他們來說這簡直是莫大的恥辱。
雖然印度民眾不幹了，但是印度軍方的做法我覺得是理智的。我覺得印方應該向民眾公布中印衝突的事實，承認錯誤，以最大的誠意與我們中國談判協商，，畢竟面子丟了還好，命丟了就不好了。
2樓：韋安陽
不管是哪乙個國家的軍人，百姓都不希望參與戰爭，這樣給自己的生命帶來了威脅，給家人也帶來了痛苦。所以不願幹。
3樓：農家小妹婉兒
印度人覺得自己無辜，不願意和** 同穿一條褲子，所以他們出現了這樣的問題吧。
印度越過邊境線，中國為什麼不敢動手？
印度人高興怎樣看最近的中印邊界衝突
4樓：匿名使用者
那個傢伙就是個傻子，具有所有印度人的典型特徵，相當沒腦子，還好面子。
5樓：鬼子炮樓
因為他被美國忽悠了，夢醒之後，必須回到現實。
中國邊境修路，印度怕中國蠶食他的勢力範圍，想阻止，但是有沒膽子。
美國看到了牽制中國的機遇，聯合日本、印度舉行軍事演習，印度因此信心爆棚，以戰爭威脅中國。
中國做好戰爭準備時，印度驚恐地發現美國在冷眼旁觀，老美只是希望中印兩個新興大國相互消耗，他想坐收漁翁之利！
印度騎虎難下，死撐著又怕挨打，就撤出了400人，留下了五十人。
可是中國並沒有被感動，而是進入了習慣性的戰前沉默期。
誰都知道，中國必然在冬季到來之前清場，留給印度的時間不多了。
印度含淚看了一眼若無其事的美國，感慨道：你龜兒子真個陰損！
印度黯然撤兵。
關於印度人的問題，真正懂的請進。。。
6樓：
當然，印度人也不能一概而論龐大的印度人口，財富分配不均，所以可憐的是由於文化上的差異，他們的生活習慣也是很自然的一部分，但也部分是由於他們的經濟狀況不同所造成的差異。印度豐富的生活是你無法想象的，尊重和承認其他民族的習慣和觀念，但也得到沿所要求的，當然，有做作為羅馬人做它在中國，一些習慣和觀念可以被改善。說他是乙個22歲的前往中國大陸的業務，或資本，在國內至少可以算個中等，普通印度人的錢在國外啊。
印度是乙個富二代，體驗生活，也許仍然有可能自主創業。
說你連線到他家不知道是哪個國家的假設，他是印度，這是乙個有點牽強，印度，孟加拉國，巴基斯坦和南亞其他國家的長，差不多了，如何印度的刻板印象徵收呢？您還是先問他的國籍思考如何與他相處。
7樓：沐火圭鑫
你可以從學歷簡單看看，看他以前做過什麼，是什麼學歷有什麼經歷，聊天中問問，對中國怎麼樣，對中國有什麼不好的地方，問他喜歡不喜歡中國，最喜歡中國什麼，樂於接受中國習慣嗎。
你在作判斷。印度人也是人，他們也會什麼學習的，沒有人會願意會人看不起。況且是商人，應該也是見多識廣的。
你應把注意放在生意上，不應嫌棄，就算不喜歡也不能表現出來，這是做商人基本素質。
8樓：紅色的雨
男尊女卑是傳統，用手抓飯上廁所也是傳統，不用試圖去改變他，能接受就接受接受不了就保持些距離。
印度華裔怒了稱我是印度人，不是中國人是怎麼回事？
印度早就廢除了賤籍制度，為何如今在印度農村還有殘留？
9樓：甲丁
這種類似於習俗的東西，並不是一下子說廢除就能廢除的，而且還是在印度那樣**並沒有太強執行力的情況下。要知道種姓制度在印度至少都有2023年的歷史了，這樣長的時間，人們早就對此習俗的認知根深蒂固了，只可能是一點點的教化人們、改正那種被奴役的思想，不可能**說將廢除種姓制度搬進了憲法，他就能在民間不存在了。
先看看，印度**的組成，不像我國將****一直向下安放在村裡面，印度最多只有縣一級的**（因為這樣省錢還方便管理），大部分**是不可能深入基層的，因為他們也認為鄉下是低種姓人的聚集地，連那裡的水都不乾淨會沾上厄運。而村一級的領導一般都是一方長者擔任，一般這種人都是很受尊敬的，而他們不可能放棄這種優越感，所以種姓制度幾乎不可能從根部除掉。
而如此的管理方式使得高層管理制定的法律確實還可以，但是底下人不照著你的說法來，一般鄉下中的恩怨糾紛由長者來裁定就行了。別說鄉下了，就連城市中的印度人也並不是思想先進的。人家高種姓人從生下來就養尊處優，氣質上就和低種姓人不同，再怎麼改憲法也不可能改變乙個人在氣質外貌方面的差異，而這一方面就說明種姓制度的根深蒂固。
再者，在經濟實力上，高低種姓人就有著天地一般的鴻溝。高種姓人的財富一輩輩地積累早已多到不可計數，而低種姓人大多一貧如洗，這樣的差距，怎麼可能是法律能解決的問題。所以大部分習俗並不是法律能解決的，在我國，「男強女弱」的思想也藏在人們的潛意識裡面，雖然也有「男女平等」的法律。
10樓：喬松情感
雖然印度在法律上廢除的賤籍制度，但是幾千年來的傳統扎根農村，農村思想和法律意識落後，因此很存在著不少賤籍制度殘餘！
11樓：牧馬人
印度早就廢除了賤籍制的制度，但是這只是表面現象的現象，在真正的農村和一些邊遠的地區還在實行的，高種姓的人是是不和低種性的人來往的。
12樓：小張啥也說
因為印度的農村思想還是比較落後的，因此在印度農村還殘留的這種制度。
13樓：丁二咕
因為越是農村，那裡的人思想觀念會越保守，就算法律上做出了改變，但這些東西是深深印在他們的頭腦裡的，是改不掉的。