關於辯論 有罪先要有法?有法先要有罪

2022-02-18 13:25:12 字數 2178 閱讀 3191

1樓:匿名使用者

先有法後又罪,

假設開始有一種行為,法律沒規定是犯罪,甚至就沒有法律,但是統治階級發現這種行為,不利於他們的管理,有很大的危害性,於是他們就嚴格禁止這種行為,隨著一步步的完善,就形成了法律,於是就規定這種行為是犯罪行為了。

所以說,沒有法律,哪來犯罪這一說呢?

應該說是 先有一種行為,然後有的法律,最後有的犯罪。

各國都有一些情況,如開始沒有法律規定這是犯罪行為,所以以前有人這麼做了,沒有法律的制裁,可是當人們發現這個行為不利於管理,有危害性,於是就在原有法律的基礎上,把這一種行為規定為犯罪行為,比如網路犯罪,以前根本沒有這方面的法律,但是先是發現這方面的事件越來越多,於是才在《刑法》上逐步加入各種司法解釋規定為犯罪行為。但是以前的行為,卻不認為是犯罪,只有在這個法律生效後,再有的行為才認為是犯罪

2樓:

本人贊成有罪先有法。

因為,法無明文規定不為罪。況且不能完全否認有些法律是為了防患於未然才制定的。

3樓:匿名使用者

從某個角度講,我覺得這個題目沒有辯論的意義,罪的特徵之一就是具有違法性,發無明文規定不為罪,這是常識,也是法律規定。。

關於辯論賽:有罪先要有法?有法先要有罪?

4樓:

根據法制史的知識可以輕鬆地證實,罪是自古階級產生之後就有的,但法是由情由禮慢慢演變而來的

辯論賽題目有關法律的

5樓:程昕心

一、當代中國是否應廢除死刑?

二、依法治國重要不是以德治國重要?

三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重?

四、中國憲法有無約束力?

五、當代大學生法律意識高還是低?

六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟?

七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據?

八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查物件?

九、惡法是不是法?

十、公平與效率那個為重?

以上辯題有難有易,不知您需要什麼層次的,你可以自己選擇

6樓:依然沉默

交通安全,道德與法律

7樓:匿名使用者

不知道lz的法學知識如何,先寫了幾個通俗的1. 正:法律有情

反:法律無情

2.正:規範人的行為主要靠法律

反:規範人的行為主要靠道德

3.正:高中階段應該設定專門的法律課程

反:高中階段沒必要設定專門的法律課程

8樓:送法下鄉

法律是萬能的嗎?

正方:是。反方:不是。

9樓:匿名使用者

盜取他人的財物是法律的缺失有關的陳詞怎麼寫

請問歷史上是先有犯罪,還是先有法律呢?

10樓:牧慕晴

這個問題就像「是先有雞,還是先有蛋?」一樣。 沒有那些非正義的事情,就不會有人知道正義的名字。

是的,所謂的犯罪,也是相對而言的,這中間就有個衡量標準,那就是規則和法律。從這個角度講,應是先有法律。 然而,現實中只有做出了對社會有危害性的事情,人們才想到制止並預防其再次發生,從而就產生了規則和法律,而且法律是人制定的,而大千世界,無奇不有,死的規則永遠趕不上活的變化,法律和規則總是在不斷地查漏補缺,挽救之前規定的不足,進而達到對犯罪有個更全面規定的目標。

從這個角度講,則是先有犯罪。 馬克思說的好,萬物皆是矛盾。是的,矛盾的問題,矛盾的回答!

法律會不會進化到不是先有罪後有罰

11樓:匿名使用者

也許科技進步到我們無法相像的時候是可以的,但是乙個人的罪念是很多是突然出現的,也有很多是出來一會就沒有了,這個也是很難去判斷的。

辯論賽(正方:法律無情 反方:法律有情)

12樓:匿名使用者

辯論賽便利噻,法律無情,反方法律有情,法律無情,就是說法律面前人人平等的就是你乙個道理。

13樓:匿名使用者

你要抓住乙個重點,你們的不利在於法律任何地方有一點情就證明了法律有情。法律無情是乙個全否命題。所以你們的著力點可以放在無情才可以公平正義,不為情所困。

手術必須要有家屬簽字,有法律依據嗎

有。病歷書寫基本規範 第十條 對需取得患者書面同意方可進行的醫療活動,應當由患者本人簽署知情同意書。患者不具備完全民事行為能力時,應當由其法定 人簽字 患者因病無法簽字時,應當由其授權的人員簽字 為搶救患者,在法定 人或被授權人無法及時簽字的情況下,可由醫療機構負責人或者授權的負責人簽字。因實施保護...

為什麼我講英文時頭腦中先要有一句中文然後再把它翻譯成英文,結

必須得用英文理解英文,才能避免中式英語的出現。因為中國和英美的思維方式不一樣,遣詞造句的思路也不一樣,如果頭腦先想到中文,那麼就會受中式思維限制。比如打 時中國人喜歡說套話 客氣話,很謙遜,沿著這個思維去說英文,就很怪異,對方不知道你想表達什麼 換成英美思維去說,首先說重點,然後再補充 鋪墊,要自信...

沒簽離婚協議,老公寫保證書說房子不要,有法律效應嗎

保證書只是雙方口頭協議,法律上不承認保證書。保證書只可以作為雙方當事人的乙個私人婚姻契約,可以看做是一方對另一方的承諾。如果對方真心實意希望挽回婚姻,以此作為一種悔改和書面諾言,是可以接受的。最關鍵的是看對方的誠意。如果有信心相信對方的承諾,這也是一件好事。如果對比平時的表現,覺得對方無法實現承諾,...