1樓：不曾明了
雖然清朝的皇帝大都比較勤政，但清朝統治的建立是以全國生產力大幅度破壞為代價的。穩定後的統治被一些人大加吹捧，稱之為康雍乾盛世。正是當中國處於這種「盛世」的一百多年裡，同西方社會發展水平的距離拉得越來越大。
「盛世」過後不到五十年，隨之而來一幕幕喪權辱國的悲劇，使大清帝國的腐朽落後暴露無遺。
在中國歷史縱向看，其盛世規模只有量的增加而沒有質的改變；其次，從世界橫向看，康乾盛世時期的中國的政治制度、經濟（當時的經濟生產總量仍高於西方，但是生產技術卻相對落後了）、文化科技已經落後於西方。在此期間，整個社會發展緩慢，歐洲卻爆發了工業革命，科技文明跨越式向前發展，清朝和西方資本主義的差距越拉越大。
當西方和世界出現巨變的時候，清朝統治者妄自尊大、拒絕開放，反對變革，滿足現狀、固步自封，特別是限制工商業、蔑視科學技術、閉關鎖國、加強集權、禁錮思想的做法，愈加嚴重地制約著社會的進步。亦有學者指出康乾盛世只不過是飢餓的盛世。
清朝好像沒出過什麼昏君，那清朝的滅亡是不是真的氣
2樓：匿名使用者
是，歷史的發展，封建社會必定滅亡。
...出過什麼昏君,那清朝的滅亡是不是真的氣數已盡?
3樓：偶叫蘇小羽
清朝沒出過什麼昏君，但它就是滅亡了，在我看來，所謂的「氣數已盡」並不是什麼玄道的概念，清代的滅亡不是乙個王朝的氣數之盡，而是中國傳統王朝政治模式，亦或說是傳統政治「中國」的最後滅亡，這早已不是一朝一代得失可以討論的範疇了。清朝作為乙個帝制時代的傳統王朝，存在著很多問題，康雍乾三朝是傳統意義上的「盛世」，但其實乾隆朝的社會矛盾已經相當激烈，太平天國運動像歷史上其他農民起義一樣，都是這一趨勢的產物，再加上清末正值「五千年未有之大變局」，別說是明君當政，就是堯舜再世都阻擋不了清朝向滅亡的深淵中滑去。無論從內從外，傳統王朝所能利用的制度資源都再也無法維持乙個「中國」，這很難說是某一朝皇帝的錯，而是乙個長時段必然的終結，昏君與否，只要他還是個傳統的中國皇帝，恐怕結局都不會有什麼太大的區別。
看過這樣一句話，柯達直到破產那天，生產的膠卷質量都是很好的，只是世界不再需要它了，很多東西就是這麼必然的。
清朝是乙個沒有昏君的朝代，清朝的滅亡該怪誰？
4樓：職場百科小周周
另一方面，也是清朝滅亡的根本原因。雖然當時的清朝實力是非常強大的，但是由於統治階級自身所存在的封建統治思想根深蒂固很難接受新鮮的事物，也導致了國家最後處於乙個落後的狀態。雖然在後期統治階級也嘗試著進行一些制度的改革，但是從根本上不能夠去除這樣的一種封建統治思想，仍然想掌握住權利。
強大的清朝抵不住外國的堅船利炮，因為時代在改變而統治階級不想改變，那最終的結局也就造成了清朝滅亡。
5樓：八卦娛樂的
體制有問題，不去總結前人的經驗，自己又過於自信，憑著自己的思想想一出是一出。
6樓：我是乙個小蘑菇
清朝滅亡，不能怪哪乙個皇帝，從根本意義上講，是資本主義制度對封建社會制度的一種侵略，是科技對傳統農業制度的一種侵略。
7樓：寧寧天下之歌
清朝的滅亡該怪慈禧太后，是她一味的主張閉關鎖國，導致中國沒有接受外國的先進科學技術，而落後被挨打的。
8樓：過冬
清朝作為乙個沒有昏君的朝代，他的滅亡應該是怪乾隆皇帝，如果不是他的閉關鎖國導致清朝科技水平達不到國際的要求，清朝應該會延續下去的，
9樓：不為成仙留紅塵
清朝雖然沒有昏君，但是清朝末期閉關鎖國，清**狂妄自大，所以清朝的滅亡歸根結底是社會制度的問題。
清朝的黃馬褂都有什麼特權,清朝時期皇帝賞賜的黃馬褂有什麼用，聽說穿了就只有
在很多影視劇中，看到穿黃馬褂的人，所有人都要立刻下跪請安，因為這等於皇帝親臨。但這僅僅是 中的說法，在真實的歷史中，黃馬褂遠遠達不到這個作用。黃馬褂的地位甚至不如三眼花翎，那麼，究竟什麼人才能得到黃馬褂？得到黃馬褂的人，又會得到哪些特權呢？首先有這樣一群人經常穿黃馬褂，那就是皇帝身邊的侍衛們。按照清...
有什麼關於清朝歷史的書籍,有什麼關於清朝歷史的書籍推薦
買下人物傳記就可以了 慈禧太后這書中大概介紹了一下清朝的創立 但是主要還是從嘉慶開始記載的 康熙王朝 雍正王朝 努爾哈赤 這些人物傳記的書籍都可以讓你又更深的了解 1.細說各朝系列之 細說清朝 黎東方2.正說清朝十二帝 閻崇年 3.正說清朝三百年 林濤 4.清宮秘檔 備註 1解釋一下 正說 二字 正...
清朝有什麼王爺？王府名字是什麼，清朝所以的王爺
和碩禮親王 代善，努爾哈赤次子 和碩睿親王 多爾袞，努爾哈赤十四子 和碩豫親王 多鐸，努爾哈赤十五子 和碩鄭親王 濟爾哈朗，努爾哈赤弟舒爾哈齊六子和碩肅親王 豪格，皇太極長子 和碩承澤親王 後改為莊親王 碩塞，皇太極五子兩位多羅郡王，即，多羅克勤郡王 岳托，努爾哈赤次子代善長子 多羅順承郡王 勒克德...