1樓：滿滿愛
還是可以帶的，
但是不要玩遊戲，
因為可以查到很多資料，
也方便和家裡人聯絡。
辯論賽，我是正方，中學生該不該帶手機
2樓：機安琪緱作
嗨、、不知該不該幫你呢、、我們班也想得冠軍的說、、
下面是給你的一些參考，具體的你自己整理和完善。
1.上課可以關機，不會影響課堂紀律。
2.可與父母聯絡，遇到危險了迷路了看到有人出車禍了一類也很好解決。
3.不自律地玩手機是學生自身的問題，不是手機的錯。
4.問他們如果和幾個同學去郊外野炊，引發了火災是不是要跑到幾公里外找公用**或者police或者飛鴿傳書。
5.看電影拍照聽歌上網都可以用乙個小小的手機，是拿著相機+***+電視機+***+電腦到處跑方便，還是拿乙個手機方便？
6.電子書和英文發聲詞典都可以儲備在手機裡。學習時用起來很方便，就算你每天揹著本兩塊磚頭厚的牛津詞典上課,你的詞典也不會發聲吧。
7.輻射問題。我kao，你被劫匪困在鎖住的房間，或者有人出了車禍,是一點輻射重要，還是一條命重要？
8.停電了手邊沒蠟燭沒手電筒，沒手機你就慢慢撞桌子角踩尖銳的東西上吧。
9.朋友約你去哪個地方玩，你都已經到了他卻因為事情不能去。你沒手機的話你就慢慢等吧。
10.鬧鐘。我這個人就是習慣賴床，所以定手機鬧鐘定三次。
第乙個肯定會在潛意識的驅使下摁掉，第二個是真的摁下，用來賴床滿足自己。第三個響起，我賴床賴夠了就可以起來了。這個總比摟著三個鬧鐘睡覺好點吧。
（這個有點牽強和欠揍，不要用了。。。-_-）
綜上所述，我認為中學生佩帶手機利大於弊。如今是資訊時代，手機是資訊科技時代的一種象徵，學生也應該分享資訊時代所帶來的便捷和樂趣。如果禁止學生佩帶手機，高科技豈不是與未來的高素質人才-學生隔離，他們是未來的希望，社會發展的推動力，他們應該代表社會的一種潮流，代表著先進，手機就是標誌。
3樓：晴●▽●朗
反方： 大多數學生家長給孩子佩帶手機的主要目的是方便聯絡，知道孩子的行蹤。家長的出發點是好的，可作用卻截然相反。
目前，手機款式日新月異，學生開始盲目追逐**式，學生虛榮心較強，更易形成攀比之風，再說手機更多的是用於同學之間發發無聊的簡訊、玩玩遊戲，很少用於談論學習，應該禁帶！況且，現在許多學校出於對學生校內外安全的考慮，都辦理了校信通，學生什麼時間進校、什麼時間離校及學生在學校的一些事情都可以通過校信通讓學生家長知曉，因此，學生還是不帶手機為妙。
再給你幾個例子：我國一部分地區的做法
杭州一中：不准帶手機進校
龍巖一中：帶手機進考場，無論是否用於作弊，該科成績一律以0分論處。
浙江台州一中：學生用手機需先與學校簽合同
寧波：禁止學生帶手機違者扣分
國外的做法：
芬蘭：禁止向青少年推銷手機
芬蘭市場法院近日決定，禁止芬蘭無線通訊公司直接向青少年推銷手機入網等移動通訊服務。如果違反這一禁令，將被處以10萬歐元的罰款。
美國：為校園手機立法
大約在10年前，美國各州的學區紛紛制定規則(有些是州議會或地方**立法)，完全取締在校學生使用傳呼機和手機。
德國：欲禁止手機在學校使用
德國已開始就禁止在學校使用手機問題了公開討論
4樓：湖南萬通汽車學校
正方觀點是該嗎？初中生帶手機，其實不好，小朋友自制力差，總忍不住玩，可一定要說好的話，可以聯絡父母啊什麼的 也可以鍛鍊自制力
5樓：匿名使用者
我覺得，適當的玩可有益於孩子的心理得到放鬆，身心得到放鬆。但不能給孩子過度依賴於手機，應給孩子設立合理的娛樂時間
中學生該不該帶手機辯論賽（正方）該怎麼陳述理由和反
6樓：匿名使用者
請問你方辯題是該使用手機？如果是1請對方用是或否回答，5，12大**你是否經歷過在**時，你是否很擔心家人的安危
中學生該不該帶手機進校園？辯論會。正方的理由
7樓：匿名使用者
不好、有手機、你就會時不時的拿起來玩弄、你上課的時間裡、你腦海裡多少總會惦記著手機的……要是放家裡、就不一樣了、一般還是不帶吧
辯論賽 中學生該不該帶手機? 反方理由 越多越好！！
8樓：匿名使用者
我覺得中學生肯定沒有必要帶手機了。
9樓：匿名使用者
我們上課都是用的學習機……
10樓：feixue雙魚
1交流2查資料
3背單詞
4聽聽力
班級辯論賽：中學生應該帶手機的理由（我是正方）急
11樓：唵叭國
老師沒收你的手機行為違反了國家的四部法律,分別是:《物權法》、《教育法》、《教師法》以及《未成年人保fu法》~情節嚴重者算是侵犯你的私隱. 一：
《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是你的合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權佔有或扣留. 二：
《物權法》第三十四三十五條：你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還. 三：
學校有規定學生不允許帶手機上學,卻無規定老師可以沒收以及扣押手機.因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產.而學校更沒有權利去沒收,雖然個別學校是公辦學校,但學校再怎麼樣也只能是學校,永遠都不能成為執法單位.
而某些學校有規定老師可以沒收,此規定與法律相沖,它便是違法規定.照例應該廢除. 四：
《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。並且《未成年人保fu法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬於合法權利。
也就是說，這樣一來，老師不只違反《物權法》，更侵犯了學生的合法權利。你不只可以拿回手機，還可以向法院訴訟老師這四項罪。 另外，《物權法》中還規定了假若財產在其中損失，你還可以要求侵害人作出賠償，例如手機**下降。
已上是法律條例，下面是我個人觀點。其實帶手機也沒有錯，只要上課不玩，不影響學習也沒有問題。只要合理使用就可以。
而且萬一很急的時候，手機的用處就大了去了。望採納，謝謝~
辯論賽中學生應不應該做家務，中學生應不應該做家務的正反方辯論
正方 當然應該,這也是我們的義務之一 反方 中學生課程忙,不能因為做家務耽誤了學習.是要多說點什麼呢 你可以照這個說下去。做家務是力所能及的事情，你想要幫助父母就去吧，唔 通常正方比較多，也比較好說。這個辯論題目 正方是有很大優勢的 1.中學生做家務是和家裡溝通的一種途徑，比如幫爸爸媽媽做家務的同時...
辯論賽 中學生應不應該談戀愛，《中學生應不應該談戀愛》辯論賽！！
從穿衣打扮上能看出乙個人的性格 所有人都穿一樣的衣服 試問 老師或者校領導能看出每個學生的性格特點麼？難道學校教書育人不是為了發掘每個人的性格特點麼？戀愛的目的是什麼呢？是天長地久麼？呵呵！沒成熟到這個程度吧！所以了，還是不該戀愛的。如果你們不越過雷池，你們還可以作好朋友，否則，朋友都做不成了。我的...
辯論會中學生應不應該帶手機， 辯論會 中學生應不應該帶手機
你好，你的問題我已經很認真的看了。我 的想法你不一定採取，你也可以綜合的採取。我的想法是 第一，從學習上講，中學生是沒有必要帶手機的，因為中學生現在是考上大學的好時機的如果不抓住這個機會，將很可能沒有機會了，也是關係到大學生的前途的，帶手機很可能會影響他們的成績。也將很可能影響到將來社會的發展，雖說...