1樓：
反例：醫科大專文憑獲得者醫科知識水平高於工科博士文憑獲得者醫科知識水平；醫科大專文憑獲得者醫科知識水平低於工科博士文憑獲得者工科知識水平。
因此，文憑不能夠代替專業知識水平，
所以，文憑能夠代替知識水平。
2樓：
我的文憑是哈佛大學的博士,只不過是用1000塊錢辦上午假證.
3樓：
我認為文憑代替不了知識水平，文憑只是一紙空文，何用之有，而知識水平是掌握在自己的大腦中的，它不僅是知識，還意味才技術，財富！所謂，有一技之長，何愁無立足之地！雖然有些人對文憑看的很重，都認為文憑是某某單位的門檻，是加薪的證明！
但是，現在社會對知識水平的要求看的更為重要！現在對於面臨大學畢業的人都會知道，現在實行的都是學生與用人單位雙向選擇的原則（所謂雙向選擇我想不說大家也都不言而喻！）而且，隨著科學技術的日新月異，優勝劣汰的競爭，知識水平顯德尤為重要！
假如只擁有一紙文憑，而沒有真正的知識水平，那豈不是金玉其外，敗絮其中嘛！這樣的人，無論在哪都會被殘酷的競爭所淘汰！綜上所述，文憑與知識水平之間永遠不能畫等號，知識的重要性要比文憑大的多！
只有掌握了真正的知識，才能真金不怕火煉。永遠立於不敗之地！
4樓：
文憑就是人的衣服，是行頭。人們都會注意衣著華麗的人。但也不乏金玉其外敗絮其中。
知道一大學周圍三多：網咖多、小旅館多、買夫妻用品的多。
5樓：神經病方糖
你說得倒也沒錯,不過你沒有看清目前的形式.
現今社會文憑是一塊兒敲站磚,沒有這塊兒磚你連門都敲不開還怎麼展示你的才華,能力?
6樓：
我聽過這樣一個故事 有一天一位領導讓一個博士生寫一個通知 沒想到僅100字的通知他竟寫錯了20多個字 可見文憑的說服力有多低
7樓：
你要是說知識水平能代替文憑的話我同意你的說法?!
8樓：匿名使用者
社會這麼黑 肯定起作用 要不也不會有這種說法
辯論題目 大學生專業知識比能力鍛鍊更重要 需要大量論證
其實抓住大學生這個身份，和從對應的專業知識的用途來提問，假設沒學.會怎麼樣.專業知識是根基，能力是枝幹，無根基哪來參天大樹，無源哪有水 現在很多畢業的大學生要麼找不到工作，即使找到了工作方向也是和自己所學專業方向大相徑庭的或是關係不大的，所以就有很多的大學生認為在大學裡不用用心的去學習專業知識，只是...
辯論題目小學生作業多好還是少好
小學生自製能力差,多做點題對他們有好處 1 能幫助我 bai們更好的運用所 du學的知識 2 可以 zhi練習寫字 3 可以使我們的dao思維更靈活回 cgsfgfrerewrerr2r2r2r 作業太多寫不完就不好了 我是四年級的學生,我覺得作業可以適當的多一點,但是不能太多了,如果可以少的話就更...
我們有個辯論賽，辯論題目是大學生應該不應該盡量多的參加社團
一辯要立論吧 立論遵循金字塔原理會邏輯清晰有條理一些，先提論點，然後提分論點，分論點遵循一定的順序，接著按照分論點擺論據。一般來說論據選一些高階又偏門的會比較佔優勢，對方想反駁也會因為不熟悉你的論據而受壓制 大學生應該多參加社團活動，辯論賽，開場白應該怎麼說比較有氣勢？我是正方，對方是大學生不應該參...