1樓：安詳天空
我認為是時勢造英雄。
特定的歷史條件(如社會動盪)，使人的聰明才智顯露出來，並相互作用，使之成為英雄人物。
以馬哲思想看，時勢造英雄是說乙個英雄的出現是由他當時所處的社會客觀環境造成的，即是歷史唯物主義的觀點，反之，英雄造時勢是歷史唯心主義的觀點，是錯誤的，誇大了人類的主觀能動性
2樓：變胖點
時勢造英雄吧。如果國家治理的好，誰想起來叛亂。項羽因勢而起，又反過來推動時勢，反映的就是英雄造時勢。
兩者在他身上兼有，但是起因在前。在大勢所趨之下，即便沒有項羽也有別的人來完成這個過程。
3樓：匿名使用者
我覺得是時勢造英雄。每個朝代都不乏人才，但是真正青史留名的就那麼幾個人，為什麼？因為大多數人都沒有機會施展抱負。
換句話說，其實是當時的局勢給了英雄機會成為英雄。假如沒有機會，再有才幹也是白搭。所以我覺得是時勢造英雄
4樓：czfjx的文件
我覺得是英雄照舊14
5樓：匿名使用者
時勢造英雄
亂世才能顯英雄
在古代多數英雄都是在亂世中出來的
比如：隋唐瓦崗英雄 三國等都是亂世造就出來的。
時勢造英雄和英雄造時勢是連串的 時局造就出英雄 英雄在造就出另一時局孫權就是很好的例子 他是造出了 三國鼎力
6樓：匿名使用者
兩者都對。
他們是互相襯托的，因為有時事，英雄的作用才會顯現。而英雄的產生會推進時事的發展，使之更有利於英雄的發展。
7樓：79錢寶
兩者應該是互動的，時勢造就英雄的出現，英雄造就時勢的前行。特定的歷史條件把人的潛力發揮出來，造就乙個英雄的出現，而他選擇前行，則成就英雄偉業。選擇後退則如慧星一閃，再無出現。
前者如秦末的劉邦、項羽、英布、彭越、西漢三傑，三國群英，五胡亂華時期的武悼天王冉閔，隋唐群英，元末的朱元璋、陳友諒、張士誠，閻應元。後者最有名的當如隋煬帝了，乙個在開始英明，後來卻墮落的傢伙。
8樓：匿名使用者
行為主義 壞境對人的作用
時勢造英雄
不過個人比較喜歡 英雄主義
9樓：∮豔♀豔
可以用唯物辯證法來分析 兩者是相互聯絡的 缺一不可
10樓：麗麗哈哈誰
其實兩者都可以。
比如說： 三國時期的曹操，他利用挾天子以令諸侯來控制中原，取得「天時」之優勢，為打下三國之最強國而奠定基礎。
另外，像英雄造時勢的有：陳勝吳廣起義， 等等。
不過話說回來，兩者相輔相成，但是英雄未必要時勢相助，也未必要造勢時，向像甘地，這種人，他們以真誠的目的來關愛人們和國家，以仁義行事，也必將受到人們對他如英雄般的崇拜。
11樓：匿名使用者
統一相對
互補缺一不可
英雄造時勢還是時勢造英雄
12樓：
英雄造時勢，時勢造英雄是乙個諺語都存在。
英雄造時勢，時勢造英雄是諺語，意思是英雄人物創造時代，時代造就英雄人物。
出處：清·嶺南羽衣女士《東歐女豪傑》一：「古語道：英雄造時勢，時勢造英雄……但據我想來，憑他恁麼樣乙個英雄，那有多大本事造得出時勢來。」
例句：「時勢造英雄,英雄也造時勢。如果風如有英雄，這個社卻成生沒吃只她的以當象為當象為里步是緩慢的。
13樓：反光鏡附近
論「時勢造英雄與英雄造時勢」兩觀點
——唯物史觀
以馬哲思想看,時勢造英雄是說乙個英雄的出現是由他當時所處的社會客觀環境造成的,即是歷史唯物主義的觀點,反之,英雄造時勢是歷史唯心主義的觀點,是錯誤的,誇大了人類的主觀能動性。
所謂時勢就是指一段時期內的客觀形勢。時勢造英雄便是指在特定的歷史條件下,如社會動盪,使人的聰明才智顯露出來,並相互作用,使之成為英雄人物。社會歷史條件對歷史人物作用的制約性。
任何歷史人物,包括傑出人物都是在當時社會歷史條件及其發展趨勢形成的特定環境中湧現出來並從事其活動的,總是受一定的社會歷史條件所制約的。而一定時期內各種社會條件的總和所形成的社會發展的具體態勢,就是我們通常所說的「時勢」,社會歷史條件對歷史人物的制約作用,突出地表現為「時勢造英雄」。另外,在階級社會中,歷史人物都具有階級的制約性。
每乙個歷史人物,一般地說,都是一定的階級的代表。所以,歷史人物就又不可避免地帶有階級的侷限性。歷史人物的出現體現了歷史發展的必然性,是一定社會歷史條件的產物。
歷史任務成熟了,就需要有人提出並組織完成它,歷史人物就應運而生這就是時勢造英雄。另外,歷史人物的出現又帶有偶然性。某一歷史人物恰巧在某時某地產生而不是在彼時彼地產生;是這個人成了歷史人物,而不是另乙個人成了歷史物,又是偶然的,但這一偶然卻是歷史發展必然的體現。
所謂「時勢造英雄」具體表現為如下三個方面:第一,時勢召喚英雄。第二,時勢鍛鍊英雄。第三,時勢篩選英雄。
唯物史觀主張,「全部歷史本來由個人活動構成,而社會科學的任務在於解釋這些活動」。人是現實的社會中的人,要全面、具體、歷史地考察和分析人們在社會歷史發展中的作用,並說明歷史創造者問題。唯物史觀立足於整體的社會歷史過程來**歷史創造者問題,人類社會是「合規律性和合目的性」的統一:
社會歷史發展過程雖然離不開個體的人的活動,但整體的社會歷史並非個體的歷史的簡單堆砌。「無論歷史的結局如何,人們總是通過每乙個人追求他自己的、自覺預期的目的來創造他們的歷史,而這許多按不同方向活動的願望及其對外部世界的各種各樣作用的合力,就是歷史。」就每乙個人而言,他在一定意義上「創造」了自己的「歷史」,即通過自己的人生譜寫了自身個體的「歷史」。
但這並不能與創造社會歷史畫等號。社會歷史就其整體而言,是一定的群體的認識活動和實踐活動及其產物的演進過程,是以一定的物質生產方式為基礎的社會形成和演進過程。但是,唯物史觀並沒有停留在一般地承認「人」創造歷史的這一點上,而是更深入地考察群體與歷史、個體與歷史的關係,區分了創造歷史過程中的決定力量與非決定力量。
小平同志曾說:「當今中國的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需求與落後的生產力之間的矛盾」。此話一出之後的十年,整個世界發生的深刻變化。
以蘇聯為首的蘇東集團發生了翻天覆地般的巨變。兩大陣營與意識形態的對立的暫時結束說明了乙個新的紀元的開始。這個新紀元中,各大主要國家不再如過去那樣為隨時可能爆發的世界大戰與核戰爭憂慮和忙碌。
代替這個的是乙個和平與發展的新國際環境。中國在這個特定的時間範圍內主要是「以經濟建設為中心」,從前的革命浪潮一去不知何時才會回來。中國的選擇是順應了新的國際環境發展的選擇,也是建立在蘇東集團負面影響之上的無奈選擇。
總的來說,又是一種符合唯物史觀發展的選擇。我們的選擇不是以和平代替鬥爭,是以和平爭取鬥爭的實力。
毫無疑問,傑出人物在社會歷史發展中起到了巨大的推動作用:他是一定歷史任務的發起者和倡導者;是歷史活動的組織者和領導者;是歷史程序的重大影響者。
14樓：苦樂人生
時勢造英雄，英雄也造時勢，但如果只是肯定其一而否定其二，那是錯誤的。
客觀的講，時勢和英雄是乙個互相影響互相促進的因子，即矛盾的兩個方面。
時勢就好比環境，英雄就好比乙個物種（人類）的優勝者。不過此例有點特殊，英雄本來就是時勢的一部分，即環境和物種之間有重疊部分。
時勢，指時代的趨勢；當時的形勢；即指某一段時間的情勢。時勢造英雄是指在環境（主要指社會環境）惡劣的時候，人類的佼佼者（英雄）就脫穎而出，成為環境的適應者、優勝者。從演化論觀點來看，這是物種選擇，優勝劣汰的體現。
英雄造時勢是指由於人類的佼佼者（英雄）的活動，環境（主要指社會環境）因此而得到改變。
英雄和時勢互為因果，互相影響和促進。
15樓：旁人
「英雄造時勢還是時勢造英雄」是乙個長期爭論不休，沒有止境的題材，就像「先有蛋還是先有雞」一樣。這不像自然學科那樣可以用函式論或統計論來解得答案。
16樓：始磊雍宵雨
時勢造英雄吧，因為歷史的需要，經濟的發展，生產力的變化，造就了人才去順應時代。。。
17樓：位飲浮慧晨
メ決定放棄dё那一刻﹀ァ我哭了+`☆ˋの′ 灬閉上眼睛╲ωǒ以為..○ωǒ可以忘記
oоо流下dё淚卻騙了╲自己
︷хo你說愛我不會讓我後悔f
18樓：萊嘉致養微
時勢造英雄的例子有，劉邦，劉備，朱元璋
英雄造時勢的例子有，項羽，曹操，朱棣
殊途同歸，英雄造勢只為「成王」，即英雄造時勢而順應形勢走在浪尖就成了所謂時勢造英雄
19樓：田含玉貝宜
似乎是乙個老話題了,個人認為是英雄造時勢,雖然我們一直接受的歷史教育並不認同,但是既然歷史是由人來譜寫的,理應應該由乙個不平常的人來引領
20樓：匿名使用者
時勢造英雄，反過來英雄會影響時勢，改變時勢，這兩個觀點都成立
21樓：海煙人
分久必合，合久必分的歷史軌跡，這個起伏波動的趨勢，是乙個人類歷史發展的必然趨勢，是客觀規律，並不是由哪個英雄或傑出的軍事家可以改變和決定的，也不會由其個人意願轉移而發生轉移。
顯而易見，歷史趨勢是決定英雄出現，也就是說英雄只有在歷史大勢合適的土壤下才會誕生，英雄在必然的發展趨勢下只能加快或減慢這個程序，並不改變趨勢發展的方向，這就是我認同的時勢造英雄的理由。
22樓：匿名使用者
根據馬克思主義哲學原理，時勢造英雄是說乙個英雄的出現是由他當時所處的社會客觀環境造成的，即是歷史唯物主義的觀點，反之，英雄造時勢是歷史唯心主義的觀點，是錯誤的，誇大了人類的主觀能動性。
同時你還要記住、歷史真正創造者是人民群眾。而不是那些英雄人物
23樓：橋悅可
要辨證地看問題,兩者相互之間是密不可分的.
24樓：匿名使用者
時勢造英雄吧，將軍都出在戰爭年代。
25樓：西楚瘦南瓜
時勢本來就是人製造的，但是，時勢又是在變化的，這種變化就像篩子一樣，會把符合新的時勢的人篩選出來，從而製造出乙個新的時代。
但是，這個新的時代並不是一成不變的，它也是一直在變化，直到由量變引起質變，於是，世上的人又要重新過一遍篩子。
所以，英雄造時勢，時勢也造就英雄。因為英雄造時勢，所以，時勢會不斷前進。同時，也因為時勢造英雄，從而讓人不斷前進。
26樓：麒麟臂
一句話： 時勢只是影響英雄，決定權在英雄自己手裡。英雄造時勢！
馬克思主義哲學辨析題英雄造時勢，還是時勢造英雄
27樓：匿名使用者
我個人認為:「時勢」為必然，而「英雄」則為偶然！所謂「英雄造時勢」是多數人的偶然性推動歷史的進步！而「時勢造英雄」卻是歷史的必然性凸顯了個人的成功
28樓：匿名使用者
相互的bai，當然亦要看具體的情du況。如時勢造zhi就了漢高祖劉邦dao
，結果推內行的道家思想被武帝的容儒教所取代，武帝是英雄造時勢，確立了儒家思想在中國封建王朝思想領域的統治地位。時勢造就大明太祖朱元璋，他廢除丞相制，而成祖卻創立內閣制，影響後代，明成祖是英雄造時勢。
英雄造時勢還是時勢造英雄
時勢造英雄，英雄也造時勢，但如果只是肯定其一而否定其二，那是錯誤的。客觀的講，時勢和英雄是乙個互相影響互相促進的因子，即矛盾的兩個方面。時勢就好比環境，英雄就好比乙個物種 人類 的優勝者。不過此例有點特殊，英雄本來就是時勢的一部分，即環境和物種之間有重疊部分。時勢，指時代的趨勢 當時的形勢 即指某一...
曹操是英雄還是梟雄？曹操是梟雄還是奸雄
前期是真正的英雄 整個三國裡沒人比得上 如果不是他統一北方 那時期不知道要亂多久 百姓不知還要吃多少苦 那時的北方可不是像南方劉表那樣的人當權 都是些驍勇好戰之士 就真如他所說 若非他曹孟德 天下不知幾人稱王 幾人稱帝。後期被權利腐化 疑心漸重 殘忍好殺 成了梟雄。梟雄，因為他做過很多陰險的事情，沒...
LOL加里奧是後期還是前期英雄
中後期，因為加里奧是個t，還是個團控t。而t只有在核心裝成型，能在團戰中坦住對面adc，ap才算是合格。加里奧的優勢是ap能轉換為法強，前期技能刷兵不慢，裝備成型快，後期有抗有輸出還有團控。劣勢是沒有很合適它走的路，輔助沒兵，中路後期要當坦不是合適的apc，上路技能刷兵缺藍，不用技能會被壓。不過一般...