1樓：匿名使用者
有，但是有一點，不能在遺址上建，必須在另外乙個地重建
遊圓明園遺址 閱讀答案 你認為該不該重建圓明園,為什麼?
2樓：甜甜蜜蜜桃
不應該重建。
因為圓明園曾經是祖國輝煌的建築，但是，因為我們沒有好好保護它，讓它被那些可惡的帝國侵略者給侵占了，這是我們中國人民屈辱的歷史，我們應該永永遠遠的記住。但是如果重建了的話，那麼我們就再也看不到圓明園面目全非的樣子，也就會隨著時光的流逝而慢慢淡忘。所以我們不應該重建圓明園，讓每個人都可以記住那屈辱的歷史，使每個中國人進步！
3樓：匿名使用者
不該重建，因為圓明園是侵略者罪行的見證，現在的圓明園可以讓我們記住以前其它國家是如何欺負中國的，我們不能忘記以前受到過的恥辱，要變得越來越強大，不讓任何人再敢欺負我們中國!
贊我，我是個00後的小學生，讓我們一起為祖國盡乙份微薄的力量吧。
4樓：匿名使用者
應該，因為那是中國人的恥辱史，每個人都應該勿忘歷史，才能進步！
你認為該不該重建圓明園？為什麼？（理由）
5樓：匿名使用者
一、現存的圓明園遺址是永遠的國恥紀念地，是世世代代進行愛國主義教育的活教材，對其修復會使歷史文物的教育價值蕩然無存。
第二、圓明園目前的主要價值，早已不是百年前的我國宮廷建築或皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚毀後留下的恥辱，現在的遺址才具有真正的文物價值。
第三、進行修復是對歷史文物的徹底破壞，與現行的國家文物保**相背。
第四、修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都無法達到原有的水平，至多只可能是增加一處新的人造景觀，而且會變得不倫不類。
6樓：匿名使用者
破損的圓明園是中國過去軟弱的的恥辱，廢墟在哪會一直激勵著國人把國家建設的更加強大，不要歷史重演，再說國家正處在金融危機的陰影下，有多少的老百姓沒有工作沒有住房啊，與其把那錢扔到那不如多做點對老百姓有意義的事情。
7樓：匿名使用者
重建:重現它昔日的輝煌。
不重建:汙染環境，對人體不好，還會失去大量資金。
理由2個
8樓：匿名使用者
我覺得還是不要 修建了！因為沒什麼意義了 以前他們都是靠人力 弄的 現在我們肯定用機器了！ 現在造的肯定比以前好！
但是 歷史是不能改變的 它已經被毀滅了 你重建 沒任何意義！！！
9樓：匿名使用者
要！！！因為那幾根殘留的柱一直在哪，英國和法國就會一直笑話我們，一直看低我們擁有五千年燦爛文化的中國！根本不承認自已的所作所為！
10樓：匿名使用者
不應該 那是歷史的見證，不能毀滅
11樓：倪斯榮瑩然
個人認為不該重建！
重建實為不妥之舉！在「國恥」教育方面，廢墟作用不可估量，提醒國人時刻保持警醒。就讓我們永遠把殘破的圓明園當作血紅的創口，提醒國人我們民族曾有的痛吧！
重建這筆資金不如用來幫助那些失學兒童、貧困家庭，緩解科研專案缺少資金的燃眉之急。
如果圓明園今日真的不幸被重新修建了，那麼或許在短暫的乙個時期內，會給投資者帶來很大的經濟利益。但是，總有一天，人們會忘記，會不再好奇。圓明園也將會失去其原有的魅力。
保留圓明園的舊址，就是保留了一段中國人勿忘恥辱的紀念碑，就是保留的留給子孫後代的一座警鐘，讓我們的子孫勿忘國恥，奮發圖強，把我們的祖國建設得更加強大。也告訴了我們的子孫，落後就要挨打，貧窮就要受欺。
有一句話說，殘缺也是一種美。有些事物，恰恰因為他的殘缺才更顯示了他的完美，才更加值得人們銘記。圓明園就是如此。
12樓：匿名使用者
一一一一一一一一一一一一
辯論會圓明園是否重建反方四辯辯詞
保留圓明園就是讓人們懷念歷史的一出悲劇，時時刻刻讓我們明白 落後就要挨打！耗資太大，現在社會提倡節約 可在網上構思，讓全世界品賞我中華雄威，但實際建造太麻煩，也不一定能達到預期效果。面對中國現在的形勢，在金融風暴未退去前，不要耗費太多國家資產。否，耗資太大，現在社會提倡節約 可在網上構思，讓全世界品...
關於圓明園的毀滅，你想說什麼,圓明園的毀滅你想說些什麼
國人應當居安思危，為振興中華而努力。國強民富，民眾才有尊嚴有保障，才能贏得他國及其民族的認可尊重，真正立足於世界民族之林。我們要做有骨氣的中國人，我們要做有氣魄的中國人，我們是祖國的下一代。雖然我們中國的恥辱不能抹去，但是我們決不會讓歷史重來。這既是我國兵力不強的優勢外國的小人之需。這麼簡單都不會6...
如何銷毀太空垃圾 你有什麼建議
最好的方法是廢物利用，變廢為寶。在太空中進行處理。現在美國科學家發明了一種太空清潔工。太空垃圾該如何清理？各國方法對比 還是中國的最有效。太空垃圾已經在地球外層形成了頗為 壯觀 的景象。隨著人類進軍太空的步伐不斷加快，外層空間的垃圾也是與日俱增。人類不僅在地球上，而且也在太空生成越來越多的垃圾。如今...