1樓：小花豹
真正bai
的自由者 五個字 愛富du不嫌貧 富也zhi很好啊 對吧 沒有人dao刻意追求窮吧 但是如
專果偶然的機遇巧
屬合 我就不那麼富 我照樣不嫌棄 我貧窮的生活 我照樣能把物質 沒那麼發達的生活 沒那麼富裕的生活 搞得有滋有味的 充滿情趣 拿得起 放得下 才叫自由
2樓：匿名使用者
沒有什麼真正的自由。因為自由是與限制相對的，也是依賴的。否則自由也就根本不復存在了。
3樓：小魚兒
真正的自由不是不受任何的羈絆，任意妄為，而是在一定的規則中，安規則行事。沒有絕對的自由，只有相對的自由。
4樓：科幻怪怪
平等的權力和平等的義務。
5樓：墨留軒
我認為，真正的自由就是死
6樓：匿名使用者
什麼都不想。思維放鬆
7樓：王祁峰
各人與各階段的都有不同；童年時有得玩就是自由、少年時父母不管就是自由、中年有錢就是自由、老年兒孫滿堂就是自由
什麼才是真正的自由
8樓：匿名使用者
很多人認為，自由就是：
想做什麼，就做什麼！
實際上，真正的自由是：
知道什麼不能可為，能控制自己的行為，才是真的自由。
9樓：小花豹
真正的自由者 五個字 愛富不嫌貧 富也很好啊 對吧 沒有人刻意追求窮吧 但是如果偶然的機遇巧合 我就不那麼富 我照樣不嫌棄 我貧窮的生活 我照樣能把物質 沒那麼發達的生活 沒那麼富裕的生活 搞得有滋有味的 充滿情趣 拿得起 放得下 才叫自由
你認為什麼才是真正的自由？
10樓：火磊
真正的自由是靈魂上的自由吧！做自己喜歡做的事，義無反顧地去追尋自己的夢，這些就是我們需要到自由。當然現在人們生活的壓力比較大，處處受到壓抑，讓人感覺活得不夠自由自在。
於是追求自由就成了一部分的口號，不想讓自己活得太疲憊太累，放下世俗的一些東西。
11樓：匿名使用者
自由是什麼？
很多人都覺得，自由，成年了是自由，離開學校了是自由，長大了無所顧慮是自由。
但是他們不明白的是，真正的自由，從來都不是會被任何東西所束縛著。
當我還在念書的時候，我想著，我上大學了，不會被父母所管教了，這個時候我就是真正的自由了。
再後來想著，我畢業了以後，我已經是**啦，父母已經管不了我了，大概就是從這個時候開始吧。
我覺得父母的不管教變成了我的無憂無慮，我覺得父母的不聞不問變成了我的自由，無論何時何地，他們不會在問我，在哪呀？幹嘛呀？今天遇到了什麼？
今天有沒有吃飽呀？這個時候我會覺得，「阿，我是真的自由啦，沒有父母在管我啦。」「我想怎麼樣我就怎麼樣啦，」「長大了就是不一樣啦，父母不會再管這麼多啦」。
但是事實不以為然，父母還是會一直在管教你的。
父母永遠是父母，我們都是娘胎裡落下來的肉，我們永遠是要體諒父母的難處。
所以我現在明白啦，我們真正的自由，不只是脫離了父母。
真正的自由，應該是自己心理上的，思想上的，精神自由！
我們不管到什麼時候，永遠脫離不了父母，真正的自由，建立在自己經濟上的基礎，（但是這個基礎也不包括於父母），建立在自己思想上的基礎，只有自己思想上的解脫，才是真正的自由，當你自己覺得自由，那時便是自由！
12樓：晴兲學使
我自己想追求的自由是在法律允許範圍內，自己不受經濟和工作的約束，自己想做什麼事情都可以不顧一切就可以做，可以去哪個地方旅遊就去那個地方，不受工作和經濟的約束。而且愛人比較支援自己做的決定，不干涉自己超出道德範圍內的事情。
13樓：匿名使用者
現代人對自由的追尋越來越大，但怎麼樣才算是自由呢？是不是工作少一點煩惱少一點就算是自由呢，好像也不是這樣，真正的自由是自我的約束，在心裡，只有自己對自己寬容了，不管在**或者做什麼你都是自由的，沒有拘束的。
14樓：妞妞無敵
我認為真正的自由就是無拘無束的，可以自由自在去做自己想做的事情，想去的國家，想去的城市，想去的地方，能夠找到乙份自己喜歡的工作，和喜歡的人在一起簡單的生活。當你回頭看看父母時，他們身體都很康健。我想這就是我認為的真正的自由。
15樓：匿名使用者
在我看來乙個真正自律的人才是真正的自由，他們計畫什麼就會幹什麼，不會一點拖泥帶水而且會很完美的完成，他們通常是優秀的人有著強大的意志力，會很幸福會有強烈的滿足感，這才是真正的自由吧
16樓：霜降落寒衣
我想，是做我想做的事，沒有束縛，沒有羈絆這就是真正的自由。想去環遊世界，第二天就可以出發。像前幾年的那個老師，我想出去看看，我想，這就是自由吧，就是掙脫了學校的束縛，出去做想做的事，就像是鳥兒掙脫了牢籠，飛向藍天，像是脫韁的野馬，奔向草原。
17樓：國際大牌
我覺得自由是每個人內心追求的一種境界，但現實中沒有絕對的自由，自由只是在某一部分屬於自己的空間內自由，社會上沒有絕對的自由，我們生活在這個社會中，有各種規定要遵守，自由是相對的，是在遵守各種規則的範圍內自由，自由的控制自己的言行舉止，自己的內心世界。
18樓：無崖子浪逍遙
對我來說真正的自由就是你不想做什麼的時候就可以不去做，這才是真正的自由，而不是你想做什麼就做什麼。因為當你到達了一定的層次，總是有很多人來找你，如果你可以堅決說不，哪怕是歐巴馬來請你吃飯，你說我自己沒時間，這樣我覺得才是真正的自由。
到底什麼才是真正的自由
19樓：匿名使用者
真正的自由是無拘無束
象風一樣
隨意飄盪
真正的自由，象一束光，隨意的照射，不需要遮掩。
20樓：小花豹
真正的自由者 五個字 愛富不嫌貧 富也很好啊 對吧 沒有人刻意追求窮吧 但是如果偶然的機遇巧合 我就不那麼富 我照樣不嫌棄 我貧窮的生活 我照樣能把物質 沒那麼發達的生活 沒那麼富裕的生活 搞得有滋有味的 充滿情趣 拿得起 放得下 才叫自由
21樓：匿名使用者
任性意義的自由。想說什麼就說什麼，想做什麼就做什麼。自由放任。
按規律辦事意義下的自由，所謂對必然的認識和改造。
自律意義下的自由。康德在此意義上使用自由一詞。
22樓：匿名使用者
思想的自由。生活中很多東西是很難實現自由的，有相對的自由，但是沒有絕對的自由，所以，真正的自由唯有思想的自由，心靈的自由。
什麼才是真正的信任？
23樓：易書科技
◆文/佚名
這是一堂關於「信任」的課，主題是**人與人之間的關係，老師奧爾格先生問聽課的學生，什麼才是真正的信任。大家給出的答案五花八門。奧爾格先生聽後，沒有發表自己的見解，而是話鋒一轉，突然向學生們解釋起物理學上著名的「鐘擺原理」：
鐘擺自最高點往下運動，它來回擺動達到的高度點絕不會高於最高點。由於摩擦力和重力的作用，它的擺動幅度會越來越小，直至最後完全靜止。
為形象地說明這一點，奧爾格先生當場做了演示。他用一根三英吋長的細線綁了一把鑰匙，再用圖釘將線的一頭固定在黑板上。然後他將鑰匙撥到一定的高度，放手讓它左右自由擺動。
奧爾格先生在一旁觀測它運動的軌跡，在每次鑰匙擺動達到的高度點，用粉筆在黑板上做出記號。大約一分鐘以後，鑰匙完全停止擺動。黑板上的記號完全印證了鐘擺原理!
做了這個實驗之後，奧爾格先生問大家：是否信任他，是否相信鐘擺原理。所有的同學都舉起手來表示相信。
在得到學生們肯定的回答後，他叫人從外面抬進一口碩大的鐘，並讓人把它懸掛在教室的鋼筋橫樑上。接著，他請一位同學坐到桌子上的一把椅子上。那把椅子靠背貼著牆，這位同學坐下後後腦勺恰好貼著水泥牆壁。
然後，奧爾格先生將鍾推到距離這位同學鼻子只有一英吋的地方。一切就緒後，奧爾格先生再一次為大家解釋了鐘擺原理，接著說道：「這口鐘有270磅重，我在距他鼻子一英吋處鬆開鐘，鐘再次擺回時，離他鼻子的距離只會多於一英吋，絕不會碰到他的鼻子，更不會撞上他!
」然後，奧爾格先生看著這位同學的眼睛，問題：「你相信這個物理原理嗎?我向你保證，你不會受傷，你信任我嗎?
」大家部注視著這位同學，他臉上汗珠直冒，最後，他才點了點頭。「謝謝。」奧爾格先生說著鬆開了那口鐘。
伴隨著呼呼的聲音，這個龐然大物從最高點往斜下方墜下，迅速地擺向另一端；在到達另一端的最高點後，突然轉向往回擺動，朝著這位同學坐著的地方迫近。然後，就在幾十雙眼睛的注視之下，這位同學大叫一聲，在鐘還未靠近自己之前，幾乎是從桌子上一躍而起，避開了似乎要把他撞得頭破血流的重物。
隨後，大家看見這口鐘在離椅子不遠的點停住了，接著又擺回去。根據鐘到牆壁的距離判斷，如果那位同學還坐在那裡的話，鐘絕對不會撞到他。
屋子裡鴉雀無聲。奧爾格先生微笑著問大家：「他相信鐘擺原理嗎?他信任我嗎?」同學們都異口同聲：「不!」
人生箴言
人與人密切相處，最重要的就是彼此信任；然而，最難做到的也是彼此真正的信任，尤其是在某些非常特殊的情形下。因此，爭取得到別人的信任和盡量積極地去相信別人。
到底什麼是真正的自由？
24樓：小花豹
真正的自由者 五個字 愛富不嫌貧 富也很好啊 對吧 沒有人刻意追求窮吧 但是如果偶然的機遇巧合 我就不那麼富 我照樣不嫌棄 我貧窮的生活 我照樣能把物質 沒那麼發達的生活 沒那麼富裕的生活 搞得有滋有味的 充滿情趣 拿得起 放得下 才叫自由
25樓：嫩丫
乙個沒有長大的孩子，在父母眼裡，永遠都是。
26樓：語邇哎
想幹嘛就幹嘛，心靈得到敞開。但是 人得懂得約束自己 要善良。這些不是限制了你的自由，是在這樣的基礎上做自己。
27樓：荒唐曰
由言論自由引發的對自由的**
自由是什麼？什麼才是真正的自由？
28樓：不是苦瓜是什麼
自由是對人生的徹悟，必須經過足夠多的人生閱歷，還需要有足夠的分析和判斷力來總結這些閱歷，從中得到感悟。
人們常常說沒有絕對的自由。所以，真正的自由是知足，捨得。
這不是消極的人生態度，並不是告訴我們不應該去追求。人生如列車，不可能總是停止不前，也不可能總是快速奔駛，中間的車站就是給你休息的地方。在乙個階段，總要捨得，才能享受到自由，然後才能得到。
自由[ zì yóu ]
詳細解釋
1. 由自己作主；不受限制和拘束。
《玉台新詠·古詩＜為焦仲卿妻作＞》：「吾意久懷忿，汝豈得自由。」
2. 法律名詞。公民在法律規定的範圍內，其自己的意志活動有不受限制的權利。如言論自由，集會結社自由之類均屬之。
3. 哲學名詞。人認識了事物發展的規律並有計畫地把它運用到實踐中去。哲學上所謂自由，是指對必然的認識和對客觀世界的改造。
29樓：匿名使用者
不好意思，樓上的我糾正一下。康德的這句話不能這樣翻譯，英文原話是那樣沒錯，不能望文生義啊！我認為譯成：「所謂自由，不是隨心所欲，而是自我主宰。」比較符合康德哲學的原意。
下面我解釋什麼是自由，分三個層面吧。
首先是通常人所說的自由。當然是無拘無束想幹什麼就幹什麼。
其次是我們大致從文藝復興左右一直沿用到現在的自由。這個自由其實是康德所給的定義。在他看來，乙個人想幹什麼就幹什麼，不想幹什麼就不幹，恰恰不是自由。
很簡單，人的行為都是由慾望驅使的，不是符合自然的理性規定，現實中也如此，乙個只有生理層面需求的人，他不會管某件事合不合理才去做，只要有快感就做，沒有就不做。這種有條件的自由，在康德看來恰恰不是自由，關鍵在於康德把理性提到了乙個很高的高度。法國大革命，因為有了這個銳利的思想**，人們知道自己為何值得流血了。
你看按你樓上那種翻譯成了什麼了？
再說最後乙個層面。康德的自由主義有個特點，就是他的大前提。他得先認為整個宇宙是存在理性，即合理的。
後面的一切才成立。19世紀中葉，經過了幾百年時間，人們逐漸發現，有很多事情還是解釋不通。比如假如宇宙是合理的，它就該一直是往「善」的方向發展的。
那為什麼天災，疾病，戰爭，欺騙。。。。。。從來也沒有見過少呢？在這種歷史背景下，叔本華，尼采，克爾凱郭爾，弗洛伊德等登上了歷史舞台。
他們質疑宇宙的合理性，認為根本沒有終極目標那個東西在宇宙中。這個時候，康德的理論就值得淡定了。
那麼自由到底是什麼呢？有一點是毋庸置疑的，真正的自由就是那個的的確確沒有任何條件限制的東西，歸根結底，比如人的行為，是有不可違背的慾望為前提，就不能叫自由。到現在為止，西方哲學找到可稱為自由的東西，叫「美」，中國哲學叫「道」，印度哲學（主要是佛教哲學）叫「空」。
總體來說自由是我們人類面對自己天生的有限性而對無限的宇宙發出的吶喊。千百年來，人們都在為追求自由而不斷探索。你也一樣，努力吧，朋友！
怎樣才是真正意義上的愛情，你認為什麼才是真正意義上的愛情？
愛是什麼？愛的含義很廣泛，可以是友情 親情 愛情 其中可能人們最感興趣的當屬愛情吧？那我就不妨說說愛情。愛情是個最美妙的詞彙，有多少人在苦苦地追求著，有時人們把愛情看得比生命還重要。但愛情是什麼？有多少人真正擁有永恆的愛情？有多少人一生都在尋覓？愛情也許就是當初一見鐘情時心動的感覺，愛情也許就是以身...
什麼才叫真正的愛情，什麼才是真正的愛情！
我認為真正的愛情就是真正能走進你心裡的人，永遠都不會背叛你的人，在你傷心難過的時候第乙個走到你身邊的人，而真正的愛情是什麼 是木訥的 真正的愛情 是笨嘴笨舌的 真正的愛情 是那種無言的關懷 而不是做在表面上的 你明不明白 傻姑娘 真正的愛不是用言語可以表達的，是發自內心的 愛上乙個人你的整顆心都會被...
什麼才叫真正的感情, 什麼才是真正的感情
愛不是互相拖累。好好冷靜一下 看看有沒有繼續的必要。你沒有愛過別人 怎麼知道其他人能不能成為你很愛很愛的人？有時候藕斷絲連才是對雙方最大的傷害。你哭會陪你哭你笑會陪你笑 無論什麼時候都會選擇相信你 即使與全世界為敵依然會站在你身後。走的過轟轟烈烈 經的過平平淡淡。不過這都是人類美好的幻想。真有沒有這...