1樓：匿名使用者
成功 不同的人，有不同的定義 我自己覺得是 做成一系列自己想做的事
2樓：王平軍
現實一點呢！錢的確是一種權力，成功，富裕的象徵
3樓：匿名使用者
那要看你最重視的是什麼，不要在乎別人的想法，最重要的是你自己怎麼看待成功。
4樓：匿名使用者
看看巴菲特和索羅斯，以及李嘉誠等成功人士的經歷，也許會讓你有新的認識。
5樓：匿名使用者
成功？這個詞包含太多內容，看自己的理解了。
生活的快快樂樂，踏踏實實，也是一種成功。
金錢是衡量乙個人成功的唯一標準。為什麼不對
6樓：
如果你認為成功就是只有金錢，那你說的就沒錯，如果你認為不止有金錢，那自然就不對了
7樓：天幽冥雪
因為還有愛情。
吼吼，不知道對不對
金錢是衡量成功的標準 金錢等於成功嗎
8樓：
當今社會，物慾橫流，弱肉強食。在人性與道德的激烈競爭中，我們漸漸遺失了最初的美好，逐步迷失了純真的本性。任孤單與落寞在回憶的小河裡輕吟淺唱，歲月安靜的流淌，我們卻再也尋不回那個夢開始的地方。
改變並不一定意味著成功，但成功一定伴隨著生活的改變。
金錢是衡量成功唯一標準嗎
9樓：路戍人
以來收入論英雄，自有失偏頗。有很多有意義的bai事情，對du社會貢獻也很大，但收zhi入並不高。
提dao倡高學歷者在守法的前提下，實現個人財富的最大化，無可厚非。但將財富的多寡視為個人成敗、能力高低、勤勞與懶惰的標準，顯然有悖於生活常識和社會道德。有一種人甘於清貧，默默堅守，不圖名利奉獻自己的青春和智慧型，如偏遠山區的支教者，他們或許是物質上的貧窮者，但無愧於成功而勤勞的可愛可敬的人！
衡量乙個人成功的標誌是金錢這一觀點是正確的嗎?為什麼? 40
10樓：匿名使用者
錢是衡量乙個人成功的標誌，但絕不是唯一的標誌，而更多的在於乙個人活出來的自我價值。
當乙個人把目標定為企業家時，錢就是他成功的標誌；老師，桃李滿天下是他成功的標誌；醫生，傷者痊癒是他成功的標誌。
11樓：豔
不正確，如果你一生只有財富，金錢，你的人生就是悲慘的，淒涼的，如果你的人生沒有親情，友情，你就不會體會到生命的可貴與難得，人的生命只有一次，你要好好珍惜，不要什麼都想著錢。乙個人的成功不一定要金錢來衡量，你的勇氣，自信，誠信，一切的一切，都可以成為衡量你成功的標準，只要你擁有這些，你就是最精彩的！
12樓：匿名使用者
是的，現在設會你要生活可不就得掙錢，上班的人那麼多有多少是真心喜歡這個工作的，不都是為了錢嘛，有了錢也就證明這個「為了」的成功
13樓：匿名使用者
錢再多也不如權啊，那天看你不順，就把你關起來，你什麼都沒有
14樓：河北狼人
成功與否誰都說不好，千古功過留予後人評說，錢不是問題，沒錢才有問題，元方一直這麼看
衡量成功的標準是什麼?
15樓：匿名使用者
衡量成功的抄標準是大多在於自己的
評價，別人的評價，個人內在與外在所程現的看法。
自己的評價，當乙個人達成他自己的人生目標，無論目標是什麼，一旦達成，那這個人就是成功的 。
別人的評價，在建立在別人所沒有達成的事務或者說別人認為那是不可能的事情，而那個人辦到了。
個人的外在標準是金錢、權力、名望等。
個人的內在標準是安全感、幸福感、滿足感。
有趣的是，外在標準和內在標準有時會呈現出反比關係。 社會的評價標準是其人對社群、對團體、對社會的貢獻度和奉獻精神。
歷史的評價標準是其人在歷史程序中所起的推動作用。
成功人士一定要有錢嗎？難道金錢就是衡量成功與否的標準嗎？平平淡淡就不能算的上成功嗎？
關於金錢是否是衡量乙個人成功的標準我是反方該如何辯論
16樓：
每個人追求不同的生活，有些人追求物質化的生活，也就是被追求精神生活的人稱之為「俗人」。物質化的比如像老闆，錢奴，二奶都是例子。每天不停的賺錢，為了賺錢享受，連尊嚴和身體都可以出賣。
但是有很多作家，都是活在高品質的精神生活裡，玩**的可以住的不好，吃的不好，穿不暖。但是她們的精神是豐富的，他們每天都在享受生活，享受自己正在做的事。
有些人工作，是為了餬口，為了吃飽不餓，而有些人工作是為了自己的愛好，因為自己喜歡做這樣的工作才做。
17樓：炎火
有了錢並不代表成功，像凡高，很多思想家，像老子，很多科學家，像馬克思，**家，貝多芬，都是靠高超的成就成名的，靠積累財富成名僅僅是乙個方面。我支援正面論點，金錢不是衡量人成功的唯一標準。可以先舉事例來佐證，然後再用理論補充說明。
可以回憶你初高中學過的名人，都可以作為材料，那也是大家說熟悉的，具有說服力一些，用生僻的材料論證效果就不明顯，找到乙個名人，就在網上搜尋他，再從材料中提取出需要使用的部分。
18樓：平珺念綺
名利雙收是成功者必然的結果。反之，一旦失敗了，則投入的再多也都將打水漂。事業做成了才能掙到錢，失敗了也就撈不到人民幣了。
所以說:我們都在為人民幣打工，金錢是衡量乙個人成功與否的標準是有一定的道理的。
時間是檢驗人性的唯一標準，這話對麼
實踐是檢驗認識的真理性的唯一標準 是指,認識正確與否,只有通過社會實踐才能得到證明.具體說來,就是 在實踐中產生和發展起來的認識正確與否,靠人的主觀認識本身無法證明,認識的物件也不會 自言其明 只有社會實踐才是檢驗認識是否正確的唯一標準.因為正確認識就是同客觀事物相符合的認識.檢驗認識是否正確,就是...
為什麼說實踐是檢驗真理的唯一標準
真理的客觀 性，不僅在於真理的內容是客觀的，而且在於真理的標準也是客觀的，只有實踐才是檢驗認識是否具有真理性的客觀標準。實踐成為檢驗真理性的標準，是由真理的本質和實踐的特點所決定的。而唯一能夠滿足這個要求的，便是人們的社會實踐。因此，通過實踐檢驗人的認識是否與客觀實在相符合，才能使真理具有客觀的確定...
實踐是檢驗真理的唯一標準嗎舉例說明
不見得。有時候受限於我們自身認識能力的不足，有些事暫時或相當長的時間是無法用實踐來證實，甚至無法發現。但這並不意味什麼都不存在。也就是完全可能存在一些一時無法證明甚至察覺的事。比如說科學上的一些。也就是，實踐並非是檢驗真理的唯一標準，它只是讓我們人確信，只是為了滿足我們人類的需要，但真理也許不依賴我...