古詩文要用什麼方言讀啊

1樓：萊子古妖

以上兩種古代皆蠻荒之地

2樓：匿名使用者

河洛話，即閩南語，比較接近唐音，而廈門話是最正宗的閩南話

3樓：匿名使用者

當然bai

是官話，唐代時作詩du，使用的是zhi

中原音韻，不僅有關中dao音韻，還包括河南、晉專南音韻。只要帶屬感情，無論用哪種方言讀詩，效果一樣，不能因此下結論唐詩就是用那種方言音韻創作的。曾聽外地兩位教授分別用客家話和豫東話讀唐詩，聽起來都有味。

對一般人來說，更願接受自己日常使用的語言。

古詩文中的字一般是按古音還是普通話讀音來

4樓：匿名使用者

古詩文中的字，多數是按照普通話讀音來讀，個別特殊的字要按古音來讀。比如：遠上寒山石徑斜，遠上寒山石徑可以按普通話來讀，而斜必須讀作xia二聲，如果按普通話讀成xie二聲，就不押韻。

又如：沛公軍霸上，其中的軍應該按古音讀作四聲，才能體現它是動詞的詞性。

5樓：竹片揩屁股

個人覺得還是按普通話來讀，按古音讀，存在以下幾方面的問題：

1、誰知道真正的古音是怎麼讀？畢竟離現在已經一千多年了，那時不像現在就錄音資料，連口腔發音圖都沒有，你怎麼知道這個字是這麼讀？

2、現在的一些所謂古音，也僅僅是近代現代的人根據一些地區的方言，進行推導出來的擬音而已，到底是不是這樣讀？鬼知道。

而且，同樣乙個字，不同的音韻學家推導出來的擬音就不一樣，蒲立本、鄭張尚芳、王力、高本漢、潘悟雲，這些都是研究古文本的大師，你信誰的？你又如何判定哪個人推導出來的讀音更接近這個字在古時候的本來讀音？

所以，我覺得，現代人讀古詩按古音讀，是自尋煩惱，是自欺欺人，畢竟我們不是文字專家，就算是這方面的專家，也不見得就是對的。另外，就算某位專家推導的擬音是正確的，但是，你讀古詩時，不能只是韻腳才讀古音，而韻腳之外的字就讀今音呀？要麼就整首詩所有的字都按古音讀，不然的話，會不今不古的，讓人笑話。

我就以上面那位朋友所舉的例子來說：

遠上寒山石徑斜。

」斜「讀古音xia，但是，」山「和」石「呢？在寫這首詩的唐代，是沒有捲舌音，捲舌音是蒙古人在元朝入主中原之後才出現的，sh是捲舌音，那麼，你也得按古音來讀。

本人不是不贊同復古，但復古也是視情況而定，不能全盤復古。就象我們改革開放之後，學西方，有些人主張全盤西化，後來的事實證明，全盤西化是不可取的，同樣，復古也是如此，要有選擇性。

6樓：匿名使用者

古音今音分情況，不能一概而論。

用韻則讀古。