1樓：銀
刑不上大夫，這是你說的這句話最具體的表現。古代表現得更為直接，現在比較婉轉和隱約，但結果差不了多少。
2樓：剝落的臉
你這句話有點繞，但意思是對的
3樓：匿名使用者
目前好像是那麼一回事！
法律所體現的僅僅是上公升為國家意志的那部分意志？
4樓：匿名使用者
比方說這個國家有十個人，七個人是被統治階級，三個人是統治階級。那麼法律不體現那七個人那一部分的意志，只體現三個人哪一部分的意志。
在此基礎上，統治階級有三個人：甲乙丙，這三個人掌握了國會，行政，和司法權。在開會的時候就一項議案表決，其中甲認為應該是a（甲的意志），乙認為也是a（乙的意志），丙認為是b（丙的意志）。
最後通過a..這時的a就是國家意志。但這時的a不同於甲和乙的a，也不同於丙的b。
另外這裡的國家意志相對應的是個人意志。這句話是說，法律不是體現統治階級中個人意志，而是體現統治階級作為整體通過國家這種形式表達出來的意志。
5樓：小小橘子呀
也就是說有由國家機關頒布相應的法律文字。
6樓：尋水魚小童鞋
簡單理解為，乙個國家有無數人的意志，但是法律所保證的卻是少數人意志。
「上公升為國家意志的統治階級的意志才是法律」，這句話是對的嗎，該怎麼理解？
7樓：泉珠的家
對。每個階級都有自己的信仰，意志，規則或者章程，當它上公升為統治者時，都會把這些信仰，意志，規則或章程等上公升為己成立的國家的意志，讓被統治者按照它規定的意願執行。
8樓：喜氣東來福滿門
因為，法是統治階級為維護自身利益，而制定或認可的，並由國家強制
力保障實施的行為規範的總和。所以，「上公升為國家意志的統治階級的
意志才是法律」。
9樓：匿名使用者
法律就是維護統治階級利益的一種工具，自然代表統治階級的意志。
法律是上公升為國家意志的統治階級的整體意志和法律是統治階級的整體意志中上公升為國家意志的那部分意志有區
10樓：匿名使用者
有區別，上公升為國家意志，還會有其他形式，比如直接下達行政命令，不僅僅表現為法律。
法律內涵中的統治階級意志是指
11樓：墨陌沫默漠末
統治階級意志統治階級的整體意志。
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
法律是由國家制定或認可並依靠國家強制力保證實施的，反映由特定社會物質生活條件所決定的統治階級意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展對統治階級有利的社會關係和社會秩序為目的的行為規範體系。
法的本質是統治階級意志的體現。法的內容是由統治階級的物質生活條件決定的。法是調整人的行為的社會規範。
法是出自國家的社會規範 法是規定權利和義務的社會規範 法是由國家強制力保證實施的社會規範。
法是「被奉為法律」的統治階級的意志。馬克思、恩格斯說，法是「被奉為法律」的統治階級的意志，這意味著統治階級意志本身也不是法，只有「被奉為法律」才是法。
「奉為法律」，就是經過國家機關把統治階級的意志上公升為國家意志，並客觀化為法律規定。這裡，他們之所以用「法律」，是由於法律是法的「一般表現形式」。
但通觀法的歷史，法的表現形式並不是只有法律這一種。除法律之外，還有最高統治者的言論，由國家認可的習慣、判例、權威性法理、法學家的註解等。
所以可以把馬克思、恩格斯所用的「法律」普遍化為所有法的形式。這樣就可以說，統治階級的意志只有表現為國家有權機關制定的規範性檔案，才具有法的效力。
12樓：完美假知己
法律中蘊含的統治階級的意志是指統治階級的整體意志。
法的本質就是統治階級實現階級統治的工具。具體地說，它是指國家按照統治階級的利益制定或認可，並以國家強制力保證其實施的行為規範的總和。
法是被提公升為國家意志的統治階級的意志的體現：
①、法是統治階級意志的體現。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現。
②、法只能屬於統治階級的。法只能在經濟上、政治上居於支配地位的階級，即是統治階級的意志的體現。
③、法是統治階級的階級意志的體現。法是通過自己所掌握的國家政權，把自己的意志上公升為國家意志，即不是統治階級中個人意志的體現，也不應是統治階級個別或部分（階級、階層）意志的體現。
④、法是統治階級的基本意志的體現。不是全部意志的體現。統治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現、去貫徹。
法不可能包羅永珍。它只規定和調整有關統治階級基本利益的和社會基本制度和主要的社會關係。
⑤、法所體現的統治階級意志的內容的決定，是由這個階級的物質生活條件――統治階級所代表的、與一定生產力發展水平相適應的生產關係所決定的。
法是由國家制定或認可的：
①、法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法。由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。
②、法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力。
法是由國家強制力保證其實施的：
①、一切行為規則、社會規範都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命。
②、國家強制力的物質形態：即一些列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。
法的社會性：
①、法的基本屬性——階級性。
②、法的社會性。在階級社會中，法在實現統治階級職能的同時，還"執行由一切社會性質產生的各種公共事務"的職能。隨著社會主義經濟和政治的進步，法所具有的為公共利益服務的社會職能，在有關經濟、科技、環境等法律部門中所起的積極作用，正日益取得發展。
13樓：匿名使用者
還沒來了嗎？？？？？我一下，你的名字嗎老婆大人了
法是上公升為國家意志的統治階級意志的體現,而統治階級的意志決定於(
14樓：杭德肥倩
統治階級的意志有很多，有些以法律的形式固定下來，有些以道德形式體現，有些則可能是政策、方法、思路等，所以法律體現的統治階級意志只是統治階級意志的一部分，因為其制定頒布的程式的主體是國家，所以統治階級意志上公升為國家意志。
15樓：
不知道這句話出自那部教材，但是這個觀點實在是太太太陳舊了!法絕對不總是體現
統治階級意志，體現誰的意志，得看博弈的結果，比如:美國保護勞工、保護公平就業機會的法律，難道體現的是統治階級的意志?如果是，難道說美國的統治階級是工人階級?
我們的教材中可不是這麼說的啊!
總而言之，說什麼法律體現統治階級意志這種觀點，早就可以扔到下水道沖走了。
16樓：匿名使用者
物質生活條件、經濟條件對階級意志的內容具有決定性因素。
法是被提公升為國家意志的統治階級共同意志的體現對不對
17樓：匿名使用者
這句話是du
正確的。
法的zhi
本質包括法的階級dao性：法是統治階級的意志體現專，反映的是整個統屬治階級的整體利益和共同意志；法的國家意志性：只有通過合法的程式上公升為國家意志的那部分統治階級意志才是法。
18樓：匿名使用者
謝謝我做任務~幫個忙~好人有好報~給個~滿意答案~ ~保佑你全家~做生意發財~打麻將連贏4圈~全家身體平安，孩子學業有成，給個滿意回答吧
按照馬克思主義,什麼是上公升為國家意志的統治階級意志
19樓：匿名使用者
法只能體現統治階級的意志，法是統治階級的意志。
國家意志是指國家必須有統一的信急系統安全保護的法律規範,也不是統治者個人意志的簡單相加.
第一、政策技術規範,不是統治階級意志的全部,即馬克思恩格斯所指出的「被奉為法律」的那部分統治階級意志,而不可能體現被統治階級的意志,而是其中上公升為國家意志的那部分.
第二,法所體現的是統治階級的「階級意志」,而不是個別統治者的任性.
第三,法所體現的統治階級意志,即統治階級的整體意志。
20樓：匿名使用者
按照馬克思主義,【法】是上公升為國家意志的統治階級意志。
【法律】是以國家意志形式表現出來的統治階級意志。
所謂國家意志,就是通過國家政權表現出來的統治階級的意志。
法律作為國家意志,一方面表明它是由國家制定或認可並由國家的強制力保證執行的行為規則;另一方面表明,法律一經制定出來,對在國家權力管轄範圍內的所有成員都具有約束力。
階級社會中的倒乙個階級,其階級意志能否變成國家意志,關鍵在於它是否掌握國家政權。只有掌握國家政權的階級,才能把本階級的意志變為國家意志,並以國家強制力為後盾,迫使全體社會成員遵守和服從;而被統治階級由於不掌握國家政權,其意志便不能被反映為法律。
《狼》中止增笑耳的僅僅是狼嗎？作者嘲諷的僅僅是餓狼嗎？從這個
不是的 是指像狼一樣的惡人與 勢力 中心啟示是 面對像狼這樣的惡人，只有敢於鬥爭，善於鬥爭，才能取得最終的勝利。文言文 狼 的閱讀答案 1.止有剩骨 只有剩下的骨頭 2.恐前後受其敵 害怕前後一起受到狼的攻擊 一狼得骨止 乙隻狼得到了骨頭停了下來 狼不敢前 兩隻狼都不敢上前 止增笑爾 只不過是增加笑...
為什麼鳥的羽毛各有不同？僅僅是遺傳嗎
有人說鳥類是自然界的天然藝術品，這是很有道理的。鳥類五彩繽紛的羽色，即使最有本領的畫家，也難以如實地調出這些色彩。鳥類為什麼會有各種各樣的顏色呢？主要是生活在不同的環境之中，羽色與其周圍的環境相協調，能使鳥類隱蔽起來，不易被敵害發現，生物學上稱之為保護色。生活在荒漠地帶的鳥類，顏色大多比較暗淡，色澤...
老公跟女同事是否有染？還是僅僅是我的瞎猜
以乙個女人的角度，個人認為是你想的太多了，從他和你解釋，有兩個結果，乙個就是有什麼，如果有什麼，還和你解釋，那麼就是說，你和她之間，他更在乎你和這個家，這時只需要給他多點溫暖和愛，你的勝算更多 第二就是沒什麼，這樣的話，你越是疑神疑鬼的去質疑他，反而會起到不好的效果，以後再遇到上面說的事，不用給那個...