1樓：匿名使用者
兩者的最終目標是一樣的，但不同時候確實會存在衝突。誰好誰差，這是仁者見仁智者見智的問題，但目前在我國，多是以實體正義優先為首要選擇，其次才考慮程式正義，你可以參考刑法與刑事訴訟法的關係。另外，我覺得你的例子更適合舉到惡法與良法的關係中。
2樓：匿名使用者
程式正義才能保證大多數的正義。
3樓：不惑之年別忽悠
我始終認為程式正義大於實體正義。
因為在行政法律關係中，無論是復議還是訴訟，都屬於事後審查。事後審查的乙個特點是無法100％還原事實，因為「人不能兩次踏入同一條河流」。所以，事後審查更應當注重程式正義，以程式正義保證實體正義（實體正義中既包括行政相對人的實體正義，也包括行政主體的實體正義）。
如果連程式正義都無法保證，那麼實體正義更無從談起。美國公法學界通行的理論是：毒樹之果必然有毒。
行政權和司法權都是由立法權授予的，行政權必須在立法權所授權的範圍內行使，越權無效，這裡的授權既包括實體授權，也包括程式授權，從國家政治制度的角度講，授權就意味著限制。
在司法權與行政權的關係中，司法權及準司法權是對行政權的審查。從這個角度講，立法權及其授權的司法權是對行政權的限制。
在「司法是行政的二奶」、「行政機關是權力機關的不孝子孫」以及「依法治國」和「將權力關進制度的籠子」的大背景下，強調「程式正義大於實體正義」更具有現實的意義。
對程式正義與實體正義的理解
4樓：匿名使用者
程式正義與實體正義的區別，在於對於正義目標的追求，是注重過程
的合理，還是注意結果的合理。
比如，有人故意捅了你一刀，那麼，你可以報警，然後起訴他故意傷害，然後以刑事與民事賠償的方式，來獲取你的補償。這就是遵循程式正義原則。
而實體正義，就是他**一刀了，你等在他家門口，等他回家或剛去家門，上去就給他一板磚。他也嚐到了痛苦，待病床上待一兩個月，從結果上來說，這通過實體正義原則使你獲得了補償。
總之，程式正義，是對結果放在一邊，對於獲取正義的程式與流程也提出正義的要求；而實體正義，是把程式放一邊，對於結果的正義性提出了要求。
再如李剛的兒子，撞人的那個：從實體正義的角度，如果他故意撞的人，又不施救，那判他乙個死刑，以命償命，就是實體正義。而如果根據法律來判決，遵循司法程式的話，那又罪不至死，可能就判個幾年加民事賠償。
這是程式正義。
一般來說，有程式正義，才會有結果的正義；沒有程式正義的實體正義，不令人信服。
5樓：匿名使用者
都二十一世紀了，從文藝復興到啟蒙運動再到法國大革命，多少年了?
為什麼還有人糾結這種問題?這國家真是神奇的可以。
1、這世上，尤其是涉及到人的問題，「絕對」、「完美」的事情是不存在的。絕對正義不存在，惡是人性的一部分，除非人類死絕，否則人類無法消滅惡，同不同意?
2、中國有句古話叫「人非聖賢，孰能無過?」這世上不存在絕對沒有惡念、私慾的「聖賢」，同不同意?
3、沒有程式正義而能保證結果正義、實體正義的情況，只有一種，執行者是「聖賢」或者「神」。同不同意?
4、法律最大的目的是什麼?是保護良善、是防惡，而不是消滅惡，同不同意?
5、程式正義的目的在於盡可能的、最大程度的讓結果接近正義，而不是為了實現絕對正義。對不對?
6、如果否定程式正義，我們還要什麼法律?找一群聖賢，給他們無上的權力，不就好了?對不對?
如何理解程式正義與實體正義的關係的，特別是當二者難以兼顧時你認為應當如何處理？
6樓：番茄
你好，只是bai釋出一下個人看法，du個人zhi認為程式正義，也就是原來就dao有大的規專定的，就像法律
屬法規一樣的，是根據大的方向而定的，而實體正義，就是在現實生活中所遇到的這些方面的事情。好像就算是道德吧（不知道比喻是否正確）我感覺首先還是要用程式正義去看待，而在進行時應當用實體正義去處理，因為有時候很多時候，不是就會發生和程式上面一樣的，而就算發生了，也許原因也不相同，談談個人看法
實體正義與程式正義在現實中存在哪些矛盾？ 100
7樓：匿名使用者
舉個例子，你所獲得的證據要合法，如果不合法，你的證據會被排除，這就堅持了程式正義，而如果你缺少這一環證據，你主張的事實就無法證明，那你只能承擔敗訴後果。
也就是說，即使你主張的事實全部正確，但是，你的證據不能夠證明你的主張，就需要承擔敗訴後果。
求採納。
程式公正與實體公正誰應該更優先
8樓：匿名使用者
程式公正與實體公正在一般情況下是一致的，如果出現衝突，雖然理論上、倫理價值上，實體公正具有更高的位階；但是實踐中應優先實現程式正義。因為程式正義更具操作性、辨別性。且程式正義是為實現實體公正的目標的子目標，實現實體公正是通過制定法律制度，規定實體公正的維護機關的工作程式，以程式公正最終促進實現實體公正；如果程式公正不能實現，勢必破換正常的法制，最終實體公正的大廈必定坍塌。
9樓：雨昆銳
作為司法活動追求的目標，實體公正與程式公正二者之間本無所謂誰首選，誰優先之區別。在實體公正與程式公正的關係上，實體公正與程式公正相互依存，程式因實體問題而生，為保障實現實體公正服務，實體公正必須在程式合法和程式正義的指引和限制下去實現，遵循司法程式，追求程式公正的過程同時也是追求實體公正的過程。司法實踐中個別案件審判程式公正，而實體判決結果與案件客觀正義相去甚遠（如刑事案件對有罪的被告人，因證據不足宣告無罪；民事案件債權人因逾期行使請求權或者舉證不能而其合法債權得不到保護），是因為案件實體公正的實現不僅要公正程式的保障，還取決於相關證據的支援，受當事人訴訟能力、意志和努力的影響。
案件是已經過去的事實，人的認識能力有限， 認識的真理性是相對的，因而判決實現實體公正也具有或然性。
怎麼理解對程式正義與實體正義？
司法公正可以分為程式公正與實體公正兩個維度對嗎
怎麼選擇理智與情感，理性與感性發生衝突時該怎麼選擇？
我選擇理智，因為如果這個世界被所謂的情感所統治的話，那麼這個世界是很失敗的，在失敗的基礎上或許還有一些美好但是矯情的東西存在，這個世界或者是每個人，都不應該一直活在情感的漩渦裡，因為有的時候，情感是很多莫名的事情的 而理智，恰恰可以更好的阻止這些東西發生。在電影 2012 裡，讓那些窮人上船是情感是...
當父母與孩子發生衝突時，該如何解決
5 5分步閱讀 先讓自己的情緒平靜下來，緩和氣氛。不要互相爭吵，打罵。可以適當聽聽 想一些開心的事情等。2 5 當情緒穩定下來，多站在父母的角度想問題，想想在一起的美好時光，多體諒和包容父母。畢竟父母都不容易。3 5 當情緒趨於平靜時，可以和父母去溝通，交流自己的想法，並多多聆聽父母的心聲，了解父母...
如果愛情與親情發生衝突，該怎麼選擇？拜託各位了3Q
幸福不會時時等著你，愛你的和你愛的人不是隨時可以出現，請你學會珍惜。當乙個深愛著你的人為你而改變，那是因為他愛你，當你遇到乙個人，他為你收起他的頑固脾氣 也因為他愛你，他把你的興趣也變成是他的興趣時 還是因為他愛你.喜歡乙個人是沒有理由的，無悔的付出 都認為是值得的，只要能和相愛的人在一起。其實我們...