1樓：匿名使用者
我覺得是，哲學上矛盾指不完美不完善的地方正是通向完美完善的唯一途徑，也是實現完善的內在動力。通俗上的矛盾多指人際關係，有成見，有摩擦。哲學的本質是形上學，跳出具體的問題用深刻的角度和思辨思考問題本質和關係。
永遠不可能完美，只能解決了現有的矛盾，現有的問題，現有的不完善後那一瞬是完美的，然後就會發現新的不足，就會有新的目標——實現完善，就會有潛在動力——矛盾，不完美 矛盾字面意思是」衝突「，所以這個意思在我們日常生活中運用，但哲學要求上公升再上公升，全域性**待，衝突是表面現象，本質是事物的不完善、不完美、有缺點
2樓：匿名使用者
哲學意義上的矛盾指的是辯證矛盾,是事物自身包含的既對立又統一的關係.它是客觀事物固有的.例如自然界中吸引與排斥、正電與負電、化合與分解、遺傳與變異等矛盾，人類社會中生產力與生產關係、剝削階級與被剝削階級、戰爭與和平等矛盾，這種客觀存在的現實矛盾就是辯證矛盾，它是一切事物發展的動力和源泉。
我們通常生活中說的矛盾是一種邏輯上的矛盾,是在同一思維過程中出現前後截然相反的兩種判斷.是人們違反邏輯規則而出現邏輯的一種混亂的表現.邏輯矛盾不是客觀事物固有的,,例如,我是大學生,我不是大學生,這樣的判斷同時出現就屬於一種邏輯矛盾.
哲學上的矛盾和邏輯學上矛盾有什麼不同
3樓：匿名使用者
哲學上的矛盾和邏輯學上矛盾不是一回事。前者是事物自身存在的矛盾，是客觀存在的；後者是人的言語表達中出現的矛盾，是一種主觀現象。
哲學上講的矛盾是辯證矛盾，是指事物本身存在的即對立又統一的關係。比較說汽車與人的關係，一方面汽車方便了人，另一方面汽車的使用又造成了環境汙染，不利於人的生存。這有利與不利的兩方面是對立的，同時又存在於汽車這個統一體之中，是不可分的，這是事物本身的矛盾，哲學上就是辯證矛盾。
邏輯矛盾是指語言表達上由於邏輯存在問題而形成的矛盾，如大家熟悉的「自相矛盾」這個成語：矛是最銳利的，可刺穿一切；盾是最堅固的，可抵禦一切。這裡的矛盾就是語言表述上的矛盾，是邏輯矛盾。
4樓：
①矛盾就是對立統一,是指事物內部或事物之間對立和統一及其關係的哲學範疇.
②辯證矛盾與邏輯矛盾是有嚴格界限的：辯證矛盾是客觀存在的,邏輯矛盾是人們思維中的自相矛盾；辯證矛盾是指客觀事物本身所固有的對立統一關係,是不以人的主觀意志為轉移的,是無法排除的,邏輯矛盾是由於思維不合乎邏輯規則而產生的,是應該排除的矛盾.
哲學意義上主要矛盾和矛盾的主要方面是什麼意思
5樓：阿離
主要矛盾是指在複雜事物的許多矛盾中，處於支配地位、對事物的發展起著決定作用的矛盾。而矛盾的主要方面則是指在每一種矛盾的矛盾雙方中，處於支配地位並起著主導作用的一方。
在複雜事物自身包含的多種矛盾中，每種矛盾所處的地位、對事物發展所起的作用是不同的，總有主次、重要非重要之分，其中必有一種矛盾與其它諸種矛盾相比較而言，處於支配地位，對事物發展起決定作用，這種矛盾就叫做主要矛盾。
哲學上的矛盾到底是什麼，哲學意義上主要矛盾和矛盾的主要方面是什麼意思
所謂哲學，也可以說它研究的是最普遍的規律性，就是說沒有什麼東西 自然 社會 思維 不存在哲學揭示的規律不受到哲學闡釋的規律支配。哲學所說的矛盾是指無論任何東西都是矛盾體都有相互矛盾的兩個方面組成，都是一分為二的，沒有矛盾就沒有世界，就沒有問題，正和負，作用和反作用，雌和雄，加和減，呼和吸，上和下等等...
哲學意義上的自由是什麼,哲學意義上和政治意義上的自由分別是什麼
薩特的名言 人命定是自由的 其中包含著兩層意思 人是被無緣無故拋到世界上來的，是空無所有的，人一旦進入塵世，他就享有絕對的自由，就要對所做的一切負責，就是自己行動的主人。歸根結柢，他所謂的自由就是人的存在本身，人即自由 只有在自由選擇的行動中，人才能變成自己所要成為的，才能夠顯示出自己的存在自己的本...
自由的邊界是什麼？哲學問題，哲學意義上的自由是指什麼？
對於人來說，自由沒有邊界，因為人的自由欲是無邊際的，只是因為環境 自然和人世社會的限制和約束，才使人的自由欲受到限制而已，但人的自由慾望和幻想卻總衝不出自身所處的環境，即宇宙的空間。上層建築。即 建立在一定經濟基礎之上的社會意識形態以及相應的政治法律制度 組織和設施的總和。在此基礎上所形成的道德底線...