1樓：流年
弗洛伊德和榮格在人格理論上的差異表現為對於裡比多的定義不同 和他們對於無意識的認識深度, 廣泛度不同. 但弗洛伊德的精神分析學**和榮格的分析心 理學**之間的差異何在?一些讀者可能會懷疑他們兩個學派雖然在基礎理論上有差異,但 在實際**上似乎並不存在本質的差異.
這之中其實存在一種誤會, 造成誤會最大的原因是 對於榮格的分析心理學**的不熟悉. 一般來說, 弗洛伊德的精神分析學**一般的原則是回到過去發生問題形成裡比多 固著的時候和地點. 當然, 這種回到是精神中的.
通過處理分析阻抗,移情關係,夢等問題, 來協助來訪者解決以前沒有得到釋放或滿足的能量, 通過這樣的方式來解決心理問題和重建 構人格某方面——我將之形容為回到將要沉沒的鐵達尼號上的**. 這種回溯的原則在榮格的分析心理學**中也同樣得到注重, 雖然榮格可能更多的 通過處理問題中的原型來處理問題.但榮格的分析心理學**在此基礎上還有另一種觀點, 就是解放被阻礙的原型能量的**觀點.
這種觀點可能更能全面代表心理**的一種可能. 也就是說, 榮格認為, 心理問題的造成不單單是過去未完成事件或問題事件在目前不適合的 出現, 而可以把當前障礙或問題看成是對於乙個將來需要實現目標的未滿足的表現. 在這裡, 我們可以看見榮格派的**觀點是前進式的.
榮格認為, 問題的產生在於某一心理原型的發展沒有得到恰如其分對待的結果.例 如乙個人因為童年受到母親溺愛而造成長大後的戀母情結, 沒有好的社會交往能力. 在弗洛 伊德看來, 這個問題是小孩部分裡比多沒有被釋放的結果, **是利用移情等方式回到之前 的關係中去揭示這類問題, 而榮格可能認為這類問題是孩子內心的"母親原型"發展沒有得 到充分保證而不適應當前和將來的原因.
2樓：回著凸
1）榮格是弗洛伊德的學生，榮格是新精神分析的典型代表，榮格的理論也是屬於精神分析學派的，弗洛伊德的理論也被稱為心理分析心理學，所以兩位大家的理論在根本上是沒有區別的； 2）兩位偉人在某些問題上是有著不可調和的矛盾的，矛盾主要圍繞：弗洛伊德堅持認為性本能（這裡指心理學上普遍意義的性，泛指人尋求快樂和滿足的本能）是本能中最強勢的，力比多就是性本能；而榮格則認為性本能不過是人的本能的乙個普通方面，力比多是愛的和發展的力量。榮格還因此被世界精神分析協會除名，他一生都對弗洛伊德抱著深深地愧疚。
佛洛依德開創的精神分析和榮格開創的分析心理學的區別
3樓：艾德教育全國總校
1）榮格是弗洛伊德的學生，榮格是新精神分析的典型代表，榮格的理論也是屬於精神分析學派的，弗洛伊德的理論也被稱為心理分析心理學，所以兩位大家的理論在根本上是沒有區別的； 2）兩位偉人在某些問題上是有著不可調和的矛盾的，矛盾主要圍繞：弗洛伊德堅持認為性本能（這裡指心理學上普遍意義的性，泛指人尋求快樂和滿足的本能）是本能中最強勢的，力比多就是性本能；而榮格則認為性本能不過是人的本能的乙個普通方面，力比多是愛的和發展的力量。榮格還因此被世界精神分析協會除名，他一生都對弗洛伊德抱著深深地愧疚。
弗洛伊德和榮格在人格理論上的差異表現為對於裡比多的定義不同 和他們對於無意識的認識深度, 廣泛度不同. 但弗洛伊德的精神分析學**和榮格的分析心 理學**之間的差異何在?一些讀者可能會懷疑他們兩個學派雖然在基礎理論上有差異,但 在實際**上似乎並不存在本質的差異.
這之中其實存在一種誤會, 造成誤會最大的原因是 對於榮格的分析心理學**的不熟悉. 一般來說, 弗洛伊德的精神分析學**一般的原則是回到過去發生問題形成裡比多固著的時候和地點. 當然, 這種回到是精神中的.
通過處理分析阻抗,移情關係,夢等問題, 來協助來訪者解決以前沒有得到釋放或滿足的能量, 通過這樣的方式來解決心理問題和重建 構人格某方面——我將之形容為回到將要沉沒的鐵達尼號上的**. 這種回溯的原則在榮格的分析心理學**中也同樣得到注重, 雖然榮格可能更多的 通過處理問題中的原型來處理問題.但榮格的分析心理學**在此基礎上還有另一種觀點, 就是解放被阻礙的原型能量的**觀點.
這種觀點可能更能全面代表心理**的一種可能. 也就是說, 榮格認為, 心理問題的造成不單單是過去未完成事件或問題事件在目前不適合的 出現, 而可以把當前障礙或問題看成是對於乙個將來需要實現目標的未滿足的表現. 在這裡, 我們可以看見榮格派的**觀點是前進式的.
榮格認為, 問題的產生在於某一心理原型的發展沒有得到恰如其分對待的結果.例 如乙個人因為童年受到母親溺愛而造成長大後的戀母情結, 沒有好的社會交往能力. 在弗洛 伊德看來, 這個問題是小孩部分裡比多沒有被釋放的結果, **是利用移情等方式回到之前 的關係中去揭示這類問題, 而榮格可能認為這類問題是孩子內心的"母親原型"發展沒有得 到充分保證而不適應當前和將來的原因.
請問榮格的心理學和弗洛伊德都有什麼不同？
榮格和弗洛伊德心理學具體是指什麼？
弗洛伊德和榮格的關於情結心理學理論的區別
弗洛伊德和榮格人格心理學的區別與聯絡
4樓：美麗心晴新手
區別：榮格不同意弗洛伊德理論中消極的一面比如人的一切行為都是受本能的支配，其 中包括的本能和死的本能。榮格更贊同人是由能動性的是能積極的去適應和改變環境的。
弗洛伊德開創了精神分析學派， 特別他在對神經症和無意識的研究， 以及他在對夢的分析與 研究方面的貢獻無人能及。 榮格是他的學生繼承了弗洛伊德的觀點並提出了自己的論點他也 是心理學中不可多得的大家。
聯絡：榮格同意弗洛伊德關於本能的說法，弗洛伊德人格的特點中他說潛意識是他的人 格理論中的最重要的特點， 榮格則在此基礎上進一步指出了他的人格理論的核心即集體無意識。 再乙個就是二者的研究夢和無意識的方法有很多是相同的比如釋夢， 其三就是他們都同 時注意了環境對人格的影響。
差別在於弗洛伊德比較注重人的早期經驗對人的影響。 佛洛依德和榮格兩人都是研究夢境的權威，佛洛依德更被譽為精神分析學的始祖。現在 大部份分析夢境的著作多以兩人的理論為藍本。
兩人對夢的解析有共通的地方， 也有截然不 同之處。 佛洛依德認為人格或人的精神主要分成三個基本部分，即原我、自我和超我。
你好 我 想諮詢下 佛洛依德心理學與榮格心理學有什麼異同嘛？
5樓：破爛遨遊
您好 弗洛伊德是精神分析的創始人
榮格是弗洛伊德的早
期** 後來脫離了弗洛伊德 自己研究版精神分析權
佛洛依德精神分析法與榮格心裡學之間的區別與聯絡
6樓：匿名使用者
心理分析學側重於個體的心理活動狀況的描述和解釋.
精神分析學的範圍更注重於社會的文化及習俗與人的認識活動中的互動關係的解釋.
心理學分析是精神分析學的依據的重要**,但精神分析學有些時候能引導心理學分析進入乙個新的認識和探索.心理學分析就相當於主體認識活動,而精神分析學就相當於社會的存在一樣.
二者對潛意識的態度不同。榮格學派認為，所謂的精神分析師的古板形象，只是個體潛意識裡的一種父權形象的再現——滿足於遠遠地給予理性的評斷，卻不願意與潛意識中的黑暗進行徹底的和解。弗洛伊德學派，則認為僅僅是停留在解釋這種深層的動機就足夠緩解症狀了。
但它們都屬於精神分析學派，用的也都是精神分析的**法。 具體的不同，譬如對夢的看法也不同，對人行為與動機的基本**也看法不同。 如果從另乙個角度去解釋的話，弗洛伊德學派是緊緊根植於「理性」的視角。
榮格學派則更像是吞食致幻劑的嬉皮士的觀點，認為知覺的變形以及異文化中不同的詮釋體系都是可以接受的，神話和寓言不僅僅是象徵，也是實際可以擴充套件為具體知覺的體驗，當這些體驗出現在理性至上的社會現實裡，就僅僅以這種侷限的形式出現在人的概念裡。
心理學分為領域，哪弗洛伊德的精神分析和馬斯洛的人本主義心
心理學分為五大來領域，即 神經科學 通源過觀察人類大腦bai反應來研究心理 du 發展心理學 研究人類zhi 是如何成長 發育和學習的 認知心理學 通過計算機方法來研究心理，即dao將心理比喻成計算機，看人類是如何遊戲 辨別語言和物體辨認等 社會心理學 研究人類的群體行為，如何與他人交流 臨床心理學...
弗洛伊德心理學理論與榮格心理學理論的異同
這個題目太大，不好表述。可以去查查心理學刊物什麼的。急求弗洛伊德和榮格心理學理論的異同。二者都屬於是精神分析學派的大家。都研究無意識。但是，弗洛伊德偏向於研究 個體無意識 而榮格在 群體無意識 的領域成就最大。比如說 弗洛伊德的 個體無意識 提出了戀母情結，提出了廣義的 性行為 概念 榮格的 群體無...
弗洛伊德主要的心理學主張是什麼，弗洛伊德的主要思想
1.本能論 性本能與 力比多學說弗洛伊德把性的慾望稱為力比多 libido 即 性力或欲力 他認為凡能引起感官滿足和自己需要的活動皆屬於 性 欲 力 的活動，故在弗洛伊德性學理論中所論述的 性 已不是世俗意義上的 性 的概念。2.人格論 弗洛伊德認為人格由本我 id 自我 ego 和超我 super...