在古代戰場上刀和劍哪個殺傷力大,冷兵器中刀和劍哪乙個殺傷力更高一些?

2021-03-19 02:00:11 字數 5173 閱讀 8611

1樓:匿名使用者

刀的殺傷力大。

只說明一點就足夠了,劍雖然一方面是兵器另一方面是禮器,古代生活非常重視。

但是劍的實戰效能在野戰中並不強,他只能做點攻擊。

而刀是線殺傷性**。

對於數量眾多的以農民出身的士兵就會裝備刀這種線殺傷的**。

因此,在古代戰爭中,刀的殺傷力比劍的殺傷力大的多。

2樓:匿名使用者

用劍的一般都是將軍或者無意高強的人

俗話說:劍走輕靈。用劍要有武藝過人才能更好的駕馭

而刀就是很普通的兵刃了,步兵一般都配大刀,使著順手,殺傷力還強!

3樓:匿名使用者

最早的銅刀脫胎於石刀,形狀很小。中國目前發現最早的青銅兵器便是銅刀。商朝的青銅刀,刀形較寬,刃端多向上翹,其製作如同石刀。

當時的刀主要用來砍削器物,宰牛羊,或防身自衛,還未正式用於戰爭。周代重劍,不喜佩刀。西周時期,出現了青銅大刀,柄短刀長,有厚實的刀脊和鋒利的刀刃,刀柄首端呈扁圓環形,所以又叫「環柄刀」。

在北京昌平縣白浮西周木槨墓中出土兩把青銅刀,一把刀身長41釐公尺,刀背微弓;另一把長24釐公尺,類似冰刀形。那時的青銅刀質地較脆,缺少韌性,劈砍時容易折斷。與同時代的銅劍相比,刀的做工粗糙,形體笨拙,遠不如銅劍精巧鋒利。

因而刀遲遲沒有投身戰場。

秦漢時期,鋼鐵問世以後,刀的製作工藝得到改善,形制上刀身加長,並且已有專門的戰刀和佩刀之分。佩刀講究式樣別緻,鑲飾美觀;戰刀則注重質地堅韌,作工精良。在當時諸國戰爭中,兵車已漸漸退出戰場,取而代之的騎兵隊成為作戰主力。

因此單純的刺兵器不足以發揮效力,擅長劈砍揮殺的鋼刀的製作質量要求越來越高。據史書記載,三國時劉備令工匠造刀5000把;孫權則命造刀1000把;司馬炎也曾一次遣人造刀8000把。這些刀是用來裝備軍隊的,那時刀已成為主要兵器之一。

最通用的刀要算「環首刀」,這種刀直背直刃,刀背較厚,刀柄呈扁圓環狀,長度一公尺左右,便於在騎戰中抽殺劈砍,是一種實戰性較強的短兵器,在戰場上的廝殺格鬥中,許多將領往往長矛短刀並用,遠刺近劈,威力無比。西漢時大將李廣之子李敢「左持長槊,右執短刀,躍馬陷戰」。三國時南蠻首領孟獲的妻子祝融夫人善使飛刀,百發百中。

她曾手提八尺長標,背插五口飛刀,重傷張嶷,活捉馬忠。

鋼刀不僅用於戰場上,而且在官場上同樣地位尊貴。漢朝時,自天子至百官無不佩刀。佩刀表示達官貴族的身份等級。

東漢時,對天子百官的佩刀形制及裝飾都有極嚴格的明文規定,誰也不准許逾越。這種佩帶用刀,從外形上要求精緻美觀,刀身通體雕錯花紋,刀環鑄成各種形態的鳥獸圖案。例如東漢中山穆王劉暢生前的佩刀,全長105釐公尺,刀身飾有線條流暢的錯金渦紋和流雲圖案。

兩漢三國時,諸國君臣莫不看重佩刀,有的幾近嗜好,不惜花費重金,延請名師,耗用幾年甚至十幾年功夫,煉製寶刀。那時有名的制刀匠有阮師,據說他造刀「受法於寶青之虛……以水火之齊,五精之陶,用陰陽之候,取剛柔之和」。所製的阮家刀「截輕微無絲發之際,斫堅剛無變動之異」。

還有蜀國的蒲元,他運用當時的先進淬火技術造刀,具有獨到之處。曾受諸葛亮之命,在斜谷造鋼刀3000把。

隋唐時採用更為先進的「灌鋼法」代替了百鍊法,煉出的刀更加堅韌鋒利。唐朝的刀有儀刀、鄣刀、橫刀三種。儀刀是皇朝禁衛軍使用的**;鄣刀是一般官吏佩帶用刀;橫刀是專門裝備軍隊的戰刀。

唐代製刀不僅注意保持漢民族傳統的製作技藝,而且隨著各國及各民族之間經濟文化的廣泛交流,還吸收了不少外來的製刀技藝,促使戰刀的製作更趨於實用。明朝軍隊使用最多的是「腰刀」。腰刀的刀體狹長,刀身彎曲,刃部延長,吸收了倭刀的長處,使劈**傷的威力增大。

明朝著名將領戚繼光非常重視腰刀的製作,在其軍事著作《練兵實紀》中對腰刀製作方法有著詳細的研究與記載。清朝,刀的種類更為繁雜,有腰刀、滾背雙刀、脾刀、雙手帶刀、背刀、窩刀、鴛鴦刀、船尾刀、割刀、繚風刀等等。其中被廣泛應用於作戰的是腰刀和雙手帶刀。

腰刀上部較直,下部微曲,刃部略窄。刀身長三尺二寸,柄長三寸,重一斤十兩(古時1斤=16兩),一般用於騎兵作戰。雙手帶刀,柄長一尺五寸,可容雙手把握,刀刃長且特別寬大厚重,上部呈平線形。

步兵在近身交戰時,一刀砍去,可斷敵首級或四肢。短刀在明清時代仍然是軍隊的主要兵器之一。

劍在青銅是時期是主要**,但由於劍在砍劈方面的弱點逐漸退出了戰爭舞台從而成為一種身份的象徵.

4樓:衣之永恆

中國古代的劍是沒有殺傷力的。。。。劍只是乙個人身份的象徵。。。。不能拿來殺敵。。。。

比如孔子以前就隨身帶了一把劍但孔子當然不是為了拿去砍人而是為了顯示一種身份。。。。劍在中國古代就像我們今天的勞力士手錶一樣。。。是為了顯示自己的身份。。。。。

但歐洲的劍不一樣。。。。歐洲的劍很多都是為了實戰而製造的。。。在戰場上很有殺傷力。。。。

因為歐洲人天生體質比我們強所以在製造劍的時候做得比我們的重比我們的劍更有殺傷力。。。。。

5樓:

戰場上是很少用劍的,畢竟在古代,劍大多數是作為一種裝飾品.而刀就不同了,重量可輕可重,可大可小,便於殺敵.而且刀法相對容易學,所以選刀.

6樓:匿名使用者

表面是刀,砍人多有殺傷力啊?其實不然,刀走弧線(砍)劍走直線(刺),劍更容易命中(04還是05年的 博物 上有)。看史書上記載的刀和劍的多少就知道用劍的多。

7樓:電子教獸

劍走輕靈 刀行厚重 劍法是很難入門的 你不會使的話刺出一劍是毫無效果的 而刀呢亂砍亂劈也有很強的殺傷力 還有一句話 劍如飛鳳 刀如猛虎 也能看出這一點

冷兵器中刀和劍哪乙個殺傷力更高一些?

8樓:匿名使用者

***打架用刀不用劍或者匕首是因為砍出的傷口再大也是多縫幾針的事情,但是被刺進去幾公分基本就掛了,如果帶凹槽的就不用救了,戰場上佩刀的士兵一般也是針對**平民或者沒有鎧甲的步兵,如果對方身著鎧甲,彎刀除非砍刀脖子,否則基本沒什麼傷害,古代打少數民族,主要看國力,國力強鎧甲配備多就贏,鎧甲少就輸,因為少數民族清一色的彎刀,所以要看場景,兩軍勢均力敵還是劍或者刺擊的唐刀強,如果是屠城屠村類的戰鬥還是刀比較好

9樓:

刀原因:1.古往今來凡行軍打仗時,士兵都是用刀的,而有的指揮者才會用劍.

2.現代***大家不是用槍,就是用砍刀.

3.劍的攻擊形式多樣化,但比起殺傷力還是刀.

10樓:匿名使用者

劍一般比刀輕,但劍殺傷目標的方法比較多,個人意見:劍

11樓:涅槃飛鴿

提到刀劍,首先離不開當時的生產力,古代冶金技術不好,沒有化學週期表,都是憑藉瞎折騰,打鐵的只知道某地的鐵用什麼水打出來的好,具體為何好,不知道;

2023年鐵達尼號沉沒,後來科學家取船上船釘測試,發現含硫量居高,硫高的好處就是硬度高但是脆性好韌性差,船釘斷裂,導致船體進水;

古代的所謂寶刀寶鋼,用現在很普通的45號鋼調製好就完爆那些寶刀,若是用65錳鋼,440c刀鋼,不能想象。

古代的隨身的劍長了會斷,都不長;為了加強劍體,演變成了一端開刃的直刀,然後逐漸成了彎刀;

西方的劍古代的鐵劍都是十字巨劍,雙手用,類似兩端開刃的直刀;然後軍隊都是矛+盾的多;

中國的打架人數多,地形複雜,都講究戰陣的組合,西方沒那個講究,人數少,平原地方,類似排隊槍斃

刀和劍哪個厲害

12樓:凮起雲湧

刀和劍都屬於冷兵器,都很厲害。

1、刀:

刀為單面長刃的短兵器。同時泛指可用於切、削、割、剁、刺的工具,與匕首合稱亦為膳食器。刀的最初形態,與鉞非常接近。

其形狀為短柄,翹首,刀脊無飾,刃部較長。到春秋戰國時期,刀的形狀發生巨大變化,兩漢時,刀逐漸發展為步兵的主戰兵器之一如環首刀,同時出現了許多不同形式的長柄刀。

銅刀存世數量不多,體形均輕薄,最厚處僅0.35釐公尺,其形制粗分有短柄翹首刀、長柲卷首刀、平刃刀、曲刃刀等數類。

2、劍:

古代的劍由金屬製成,長條形,前端尖,後端安有短柄,兩邊有刃。現在作為擊劍運動用的劍,劍身為細長的鋼條,頂端為一小圓球,無刃。

劍,早期是匕首式短劍,劍和刀一類,區別只在於單刃和雙刃。劍又稱輕呂、徑路,長鋏。春秋末年,開始流行長劍。長劍出,短劍也不廢。劍的歷史是源遠流長的。

長劍便於戰鬥,短劍利於護身,還可以用於刺殺,荊軻刺秦王,東漢末年俠客王越、史阿就是乙個典型的例子。

13樓:匿名使用者

這個問題問的好,

如果按照鋒利程度的話,劍比較鋒利,如果按照力量重擊的話,槍比較厲害,兩者相 pk 的話,應該各有好處,看誰耍的更溜一點,不過有一句話天下武功,為快不攻,所以速度還是很關鍵的,普遍來講槍是比劍要笨重多的,劍比較輕盈,攜帶也方便,所以綜合來講,就是劍要厲害點~

望採納哈~祝生活愉快~

14樓:阿銀永遠無節操

刀更實用,實戰中廣泛採用。劍雖然靈動,但是缺乏力道。

因為劍是雙刃導致工藝要求更改,在實際中更脆弱,**久了容易捲刃,折斷。刀的外形有刀刃刀背,更符合力學原理。而且加工維護較劍更簡易,不易折斷。更適合戰場廝殺。

劍在歷史發展中已經越來越蛻變為一種文飾品了。貴族大官文人多佩劍。

普通士兵,戰場上搏生死的人都會選擇刀。

15樓:匿名使用者

劍:大概是所有冷兵器中最為人所熟知的一種,劍體修長,雙面開刃,向前聚鋒為尖,後端有短柄。由於鋒刃尖皆可殺敵,使用方便靈活所以一問世,就為世人所喜,在戰車為步兵代替後,就成為軍中主力。

但是如果將它和其他冷兵器一比,其威力並不是很強大,使用的年代也是較短的。

從一般意義上說,稍長的兵器略佔優勢,如長槍比短劍有優勢,但如果被對方欺身近前,到了身邊,長槍也就沒什麼用處了。

冷兵器中,劍為短兵,素有「百兵之君」的美稱;槍為長兵,號稱「百兵之王」,兩者各有千秋。

劍,古代兵器之一,屬於「短兵」。素有「百兵之君」的美稱。古代的劍由金屬製成,長條形,前端尖,後端安有短柄,兩邊有刃。

劍,古之聖品也,至尊至貴,人神咸崇。乃短兵之祖,近搏之器,以道藝精深,遂入玄傳奇。實則因其攜之輕便,佩之神采,用之迅捷,故歷朝王公帝侯,文士俠客,商賈庶民,莫不以持之為榮。

劍與藝,自古常縱橫沙場,稱霸武林,立身立國,行仁仗義,故流傳至今,仍為世人喜愛,亦以其光榮歷史,深植人心,斯可歷傳不衰。

槍在古代稱作矛,為刺兵器,殺傷力很大,其長而鋒利,使用靈便,取勝之法,精微獨到,其他兵器難與匹敵。故稱為「百兵之王」。武術長器械的槍由古代兵器矛演變而來。

槍的長度約相當於人體直立,手臂伸直向上的高度。槍法以攔、拿、扎為主。這是槍術的基本動作。

槍術在十八般武藝中比較難學,不易掌握,俗說:「年拳,月棒,久練槍」。

古代的刀和劍哪個厲害,lol劫和男刀到底哪個厲害

我覺得男刀傷害爆發穩定,劫技能如果沒有命中敵方的話就沒有什麼傷害。如果劫沒帶掃瞄,男刀一開r就啥也看不見了,男刀是有優勢的。如果帶了掃瞄,男刀開r也跟著開掃瞄,可以看到男刀的影子,qe技能起碼能命中,劫有優勢,因為劫的位移太多了,男刀的w和q不好打。論對線劫有絕對的優勢,可是論打團男刀的aoe傷害比...

傳統武術在古代戰場上能起到作用嗎在實戰中效果怎麼樣

具體可以去看戚紀光所著的 紀效新書 裡面對武術分為大技和小技,大技才是戰場上用的功夫,小技無戰陣無用,但是小技對大技有著提公升的作用,並且小技更適合單打獨頭而非戰場上使用!所謂大技就是指槍陣,刀陣之類的東西 不是武俠 裡那套,類似於現代部隊裡的陣列以及簡單的動作操練 小技一般指以短器械為主拳腳為輔助...

古代刀形幣,不知哪個年代的,無意中在地里挖到的。問下最低一枚值多少錢

刀幣,鏟幣,基本都是秦朝時期的,一枚如果沒有什麼特別的,價值不會太高。刀形幣是什麼朝代使用的 如果非要說什麼時代,應該就是在秦始皇統一六國之前 春秋時代 刀形貨幣流通於春秋戰國時期的齊 燕 趙等國。種類很多,有齊刀 即墨刀 安陽刀 針首刀 尖首刀 圓首刀和明刀等。上面鑄有文字,秦始皇統一中國後,統一...