1樓：哲學和社會科學探索者
一、bai道德的意義
1、道德品質du
決定個人的zhi本質
認定個人本質最重要的標dao準是道德品質版的好壞。絕大多數兒童在**影權視時最愛問的一句話是什麼？——「他（她）是好人還是壞蛋？」
2、道德品質決定個人的前途
衡量個人道德水平的「德商（mq）」概念已經被越來越多的人所認可。
德商是乙個人在道德水平測試中的得分，得分越高品德越好（忽略出題的失誤和答題的做弊）。與德商相對應的是智商（iq）和情商（eq）。
乙個德商高的人，往往會受到信任和尊敬，自然會有更多的發展機會。台灣省白曉燕文教**會在2023年3月所做的「台灣1000個大企業用人調查」顯示：企業主用人最先考慮的是屬於mq的「德性」［佔54.
9%］，然後是屬於eq的「相處」（佔13.2%），最後才是屬於iq的「能力」（僅佔2%）。
二、判斷標準
能否自覺遵守道德規範。
2樓：本木兮
所謂「道德」就是說乙個人的言行是否符合其所在社會的良善風俗、積極向上精神的要求。如果符合這種要求，那他的言行就是道德的，否則就是不道德的。
【選擇題】判斷乙個人的行為道德與不道德的基本尺度和基本標準是？
3樓：胡斯鵝黃
b.道德規範
道德規範有兩個方面，一是社會共識，再就是自我規範、約束，遵守社會共識的規範，約束自己的行為，就是道德。
不選d的理由，是因為道德行為在不同人的角度有不同標準，難以界定，譬如你在戰場上殺乙個人，己方認為你是英雄，對方認為你是惡魔，到底你的行為是道德還是不道德？
4樓：付先ghi生
我選道德規範，問題問的是一種尺度和標準。
5樓：黴丫丫
道德行為 因為道德大多是存在於社會生活和**中，大多是不成文的規定 因此並沒有專門關於道德的書，也就是沒有道德規範
道德是以什麼為判斷標準的社會準則
6樓：景田不是百歲山
善惡道德是以善惡為判斷標準的社會準則。道德標準亦稱「善惡標準」。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度或根據對於道德標準問題。
馬克思主義道德學說認為：人們總是以他們所處那個時代的社會或階級所倡導或實際奉行的道德原則和規範直接作為評價行為善惡的標準。凡是符合一定社會或階級的道德原則或規範的行為，這一社會或階級的人們即認為是善，反之即為惡。
7樓：象牙塔商業經
a 社會**
b傳統習俗
c善惡d內心信念
8樓：
道德是以傳統習俗
為判斷標準的社會準則
人的基本道德標準是什麼？
9樓：伯陽春文化
九九考煉、八德（孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥）、七常（
一、心：知急，知虛，知查。正心、公心、慈心，一心至簡天地圓。
二、說：專暢道心，不落是非，慈切語婉，頓挫精煉，不礙人靜，聲神一如禪自流。
三、禮：知倫常，講禮儀，不傲慢，守律紀，持儉素，倡五愛，顧全協作，勢仁義文明之師。
四、形：不生邪，不戲語，行站坐臥見風範，罩飾帥表藏內涵，一笑習息了自然。
五、體：量人會意，容人責己，微細養真，傾聽百教，循序慈引，人我悲憫物一齊。
六、舍：不謀私，放臉皮，過難關。舍我、奉獻、付出，無我步步盡永恆。
七、孝：僕任子忠，責無旁待。孝行、孝業、孝無憾，灑灑宇宙間。）、五愛（愛黨、愛國、愛中華、愛領袖、愛人民）、三範（道德模範、奉獻模範、為民模範）、一真性（恆常不變的道性光明）。
10樓：天涯躇行客
1：有信仰（不一定非得是宗教）；2：人生有目標；3：做事有原則；4：有點悲憫之心；5：尊重他人、誠實、負責。
如何判斷乙個人的道德？
11樓：小花豹
判斷乙個人的人品 就看他在運氣好的時候 做過多少好事 以及他運氣壞的時候 做過多少壞事 尤其是後一項 更 重 要
12樓：匿名使用者
一般來說，我覺得判斷乙個人或其行為的是否道德的標準是：「意識」與「結果」兩者。（這裡補充一點：
判斷「道德」與法律上判斷「犯罪」是有區別的。法律上只看其行為是否對社會造成了影響，而不涉及意識。而「道德」就不同，分析道德的行為，我們可**到道德的意識本身。
）從意識的角度來判斷：第一則故事裡的小偷是不道德的，第二則故事裡的「此人」是道德的。從結果的角度來判斷：
第一則故事裡的小偷是道德的，因為他救了乘客一命；第二則故事裡的「此人」是不道德的，因為他沒把真相告訴朋友，讓朋友沒有心理準備。
從以上我們可看出：通過「意識」或「結果」來判斷，兩者有矛盾的地方。那不是又讓我們產生混亂了嗎？
沒有乙個有效的標準來衡量我們的行為是否道德了嗎？通過思索與尋找，我們只能找到判斷人類的行為道德的最底線，人類世界普通相通的法則，即社會發展過程中無形形成的社會美德。這種美德應該是不同社會制度，不同語言，不同風俗，不同**人群共同認可，共同遵守，約定俗成的「共識」。
然而，用這種「共識」來判斷行為道德與否，又會讓人產生一些誤會，甚至會混亂人的思維與視野。
那麼，究竟道德的標準在**呢？
也許，大家會說：沒有乙個標準，因為世上本沒有「道」，又哪來的衡量「道」的標準呢？也許真的是這樣，因為大音希聲、大象無形、道隱無名，於無形無聲無名中，**本就虛無的東西，也只能虛虛實實罷了。
13樓：匿名使用者
判斷乙個人是否有道德的標準是什麼？ 在生活中，我們經常聽到這樣的話；要做一名道德高尚的人；這人一點都不道德；你的行為要符合道德的標準，等等。有時候靜下心來想想，究竟怎麼做才算是道德的？
道德的標準是什麼呢？ 可能有人說：只有你的行為在法律的允許的範圍內，那麼你就可成為一名道德的人？
是這樣的嗎？想想，答應肯定是否定的。因為道德的外延比法律寬廣的多。
也許有人說：你的行為只要符合社會習俗，符合當地的風俗習慣，你就是道德的？想想，答應也是不一定。
因為道德內涵不僅僅只是指符合風俗習慣。也許有人說：沒法給「道德」的標準下個定義，因為道德的標準是隨著社會的風俗習慣變化而變化的，在一定的社會階段，道德的標準是不同的。
此點，我也承認，確實「道德」的標準是隨著時代而不斷變化的。但如果否定沒有乙個基本的判斷標準，我又覺得是不可能。 那麼究竟拿什麼來衡量「道德」的水準呢？
在思考以上問題時，我想起了兩個小故事。一則故事講的是：一名小偷在機場偷了一名乘客裝有機票的錢包，導致該名乘客無法按時登機，誰知該次航班因故卻在空中**了。
這名乘客因錢包被小偷偷，卻因禍得福，救了自己一命，請問：該小偷是道德的呢，還是不道德？ 第二則故事是：
乙個人的朋友得了癌症住院，因是癌症晚期，生命也沒有幾天了，為了使朋友能在生命的最後幾天裡安逸的度過，當朋友問此人：我的病要緊嗎？要住多久的醫院？
此人回答：你沒事，一點小病，你不用擔心，住幾天就可出院了。請問：
此人對他的朋友說謊，此人道德嗎？ 可能看了以上的故事，我們絕大部分人都得出這樣的結論：第一則故事裡的小偷是不道德的。
第二則故事裡的「此人」是道德的。得出這樣的結論，我想大家都是摻進了自己的情感的，因為我們以一般的人情世故來作的判斷，以「情感」作為了我們判斷的主旋律。 那麼怎樣來判斷「道德」呢？
怎樣的判斷才是有說服力的呢？而且此判斷的標準本身就是道德的呢？ 這就看我們判斷「道德」的標準與視角了。
一般來說，我覺得判斷乙個人或其行為的是否道德的標準是：「意識」與「結果」兩者。（這裡補充一點：
判斷「道德」與法律上判斷「犯罪」是有區別的。法律上只看其行為是否對社會造成了影響，而不涉及意識。而「道德」就不同，分析道德的行為，我們可**到道德的意識本身。
）從意識的角度來判斷：第一則故事裡的小偷是不道德的，第二則故事裡的「此人」是道德的。從結果的角度來判斷：
第一則故事裡的小偷是道德的，因為他救了乘客一命；第二則故事裡的「此人」是不道德的，因為他沒把真相告訴朋友，讓朋友沒有心理準備。 從以上我們可看出：通過「意識」或「結果」來判斷，兩者有矛盾的地方。
那不是又讓我們產生混亂了嗎？沒有乙個有效的標準來衡量我們的行為是否道德了嗎？通過思索與尋找，我們只能找到判斷人類的行為道德的最底線，人類世界普通相通的法則，即社會發展過程中無形形成的社會美德。
這種美德應該是不同社會制度，不同語言，不同風俗，不同**人群共同認可，共同遵守，約定俗成的「共識」。然而，用這種「共識」來判斷行為道德與否，又會讓人產生一些誤會，甚至會混亂人的思維與視野。那麼，究竟道德的標準在**呢？
也許，大家會說：沒有乙個標準，因為世上本沒有「道」，又哪來的衡量「道」的標準呢？也許真的是這樣，因為大音希聲、大象無形、道隱無名，於無形無聲無名中，**本就虛無的東西，也只能虛虛實實罷了。
道德對人生的意義，道德的意義是什麼？
道德可以修正你的錯誤，甚至是能夠給你帶來正確的人生思想，面對這樣的事情應該認真對待。道德是我們每個人行為準則的標準，正是有道德的規章，才會讓我們這個社會的秩序良好，人生才會更加公平。道德對人生的意義還是非常重要的，乙個人有好的道德，對自己的未來會更加的有幫助。可以提公升自己的社會關係。也可以讓自己更...
學習道德模範的意義,學習道德模範的意義
學習道德模範可以增強自我的道德水準，為自己的道德加分，提公升自己的精神境界，從而使自己的人生價值發揮到最大 在全社會廣泛開展學習全國道德模範有什麼重要意義?在十七大召開之前，決定評選表彰全國道德模範，這是一件具有重大意義的事情。道德模範在一定意義上代表了乙個國家 乙個地區代表的道德水準，是全社會的道...
道德對人的人生有怎樣的價值和意義
道德對於任何個人來說沒任何價值和意義 道德只對社會產生意義 所以人生活在社會中必須服從道德 道德是維護弱者和強者的天平！強者可以活在光環中但當他侵犯了弱者的利益也會被弱者在背後捅刀子！最好的例子是馬加爵，雖然殺了4人，但也是被這4人強加侮辱自己控制不住怒火才發生的 一般人都是活在這2者之間，只要平衡...