1樓：匿名使用者
英特爾a10處理器作為移動處理器，是以低功耗為基礎，在盡可能提高自身能力
英特爾的這顆處理器是以較高的效能作為基礎，再盡可能降低功耗從生產的出發點看完全不一樣，正所謂瘦死的駱駝比馬大。
如果說a10能夠比英特爾更加強大，那麼蘋果的imac和mbp為什麼要採英特爾處理器而不用a10呢。
英特爾與a10的差距不能僅僅依靠跑分，平台的不同會導致跑分時的基準各不相同（具體要考慮指令集什麼的比較麻煩）
2樓：天橋臥龍
蘋果a10強一些
外國有**測試對比過
a10=i5 2500s
可以用i5 2500s間接對比下
i5 2500s fritz chess benchmark得分約 8400
i5 5200u
約5000分，畢竟少2個核心
3樓：匿名使用者
你想用在哪方面？是電腦上還是手機上還是移動裝置上？
4樓：匿名使用者
如果單看賬面資料，a10在一些跑分軟體上得分確實會比i5-5200u高一些，具體得分可以上網搜尋。不過如果想真的比出個高低還是缺乏客觀環境，畢竟二者本來的執行環境不一樣。
5樓：匿名使用者
非得比，那肯定是電腦的cpu強，而且強的不是一點兒半點兒
6樓：行實舒己
奔騰四有雙核
樓上的。。。雖然虛擬雙核
。。。。
酷睿的好很多
快取大技術先進，省電
7樓：超導金屬遮翁
程甲本程偉元序 高鶚序
這兩個處理器哪個好?說明理由!!!!!!!!!
8樓：匿名使用者
這2個cpu我認為amd的稍微稍微好點.4800+的定位應該是e4系列和e6系列之間的定位,所以效能應該稍微好點，當然也有側重的不同。而且覺得4800盒的價效比不是很高...
不如5000的黑盒(如果想超頻,否則當我沒說。)
不大型遊戲而且不超頻,那個都可以都足夠應付.處理資料,這個如果是那種商業應用的海量資料的話還是推薦intel的.intel的對整數計算的能力要好amd很多,amd只在浮點運算好點(由於3d遊戲採用大量的傅利葉變換需要很多浮點運算，所以一般說amd的遊戲效能好點，考慮到顯示卡因素這點也可以忽略。
)對於同檔次的cpu.
從**上看，amd的便宜點。
從效能上看,intel的好點，amd的只是在遊戲效能上稍微好那麼一點點(主要表現在記憶體控制器起到的記憶體速度的優化).
intel的整合板子效果一般(只mcp73可以應付,據說g35效能出色，不過市場上沒有....過幾天才有，沒有經過市場驗證).所以想玩遊戲還不要顯示卡的可以考慮amd.
商用的選intel
遊戲amd(便宜是硬道理,儘管效能稍差)
9樓：匿名使用者
intel好
amd的不行
試過就知道！
10樓：匿名使用者
推薦intel的酷睿，因為這款具有更強的超頻效能，對於diy一族是個不錯的選擇
11樓：匿名使用者
好與不好，看你拿這個電腦做什麼用的，如果是工作用，需要長時間開，還是一天就開不長時間的電腦。。。。。。
如果資金方面不是很拮据，intel的是首選~
建議選擇：「cpu 描述 酷睿2雙核 e4500 2.2ghz（雙核心、64bit、65nm、2mb二級快取、lga775）
12樓：良心不值錢
intel的比較好，高階貨~~~
4800+的低了點
這兩個主機板那個好，i58400的處理器
i5 8400不支援超頻，功率又低，只能預設使用，所以，沒必要買那麼貴的主機板。8400本來就貴，價效比不好，在上塊1200的主機板，價效比就更是爛到家了，ryzen7 1700x b350主機板一套都買下來了，效能比8400還強的多。找便宜的，華擎z370 pro4來塊就行了。哪乙個好，並沒有乙個...
大佬們，幫我看看這兩個處理器相對來說哪個更好
左邊你手上拿的那個是amd雙核x2 5000 右邊的是酷睿核心賽揚g530 右邊的要強一些 兩個差距不大 但是兩個都是比較老的cpu了 都效能有限 這兩個手機的cpu處理器哪個更好幫忙看看？這倆是乙個型號吧,只不過第乙個沒標出gpu而已,沒聽過高通還分帶不帶gpu的同型號cpu 你好！很高興為你解答...
雙核處理器和兩個處理器有什麼區別麼
兩個處理器各自有獨立的快取，乙個雙核處理器的兩個核心共享快取。兩個處理器的效能一般情況下比乙個雙核處理器強，功耗更高，總發熱量更大。雙cpu的主機板很少有的賣。兩個相同的單核cpu的總 比乙個雙核的cpu 要貴。兩個處理器?沒有比較的價值！簡而言之，雙核處理器即是基於單個半導體的乙個處理器上擁有兩個...