用豆瓣果殼知乎的都是年齡在多大的

1樓：阿冊的身下受

多大呢不限制，比如我，我18了，我哥23了，還有更大的都有玩的，這要看人的成熟度了，比較沉穩的人玩這些，心理年齡應該是二十多哦

大家對知乎、果殼、豆瓣都怎麼看？

2樓：手機使用者

對於知乎，有點類似果殼問答，但個人感覺知乎上的問題更側重人文社科和一些思想上的認知，也有很多高階使用者，提問和回答都很精彩，可以手機看看知乎**，每天匯集一些熱點問題，花個十分鐘閱讀一下長點姿勢挺不錯。

果殼的主題站功能越來越弱化了，而小組則漸漸風生水起。廣大科學文藝青年漸漸成為主角輸出知識參與互動為**帶來活力。作為社群**乙個很大的亮點在於線上線下活動很多，興趣型別也足夠廣泛。

無論是官方的「萬有」，還是小組私下組織的面基，都充分調動大家的積極性，讓人迅速融入這個圈子。此外，還可以以科學之名堂而皇之掉節操。

知乎，豆瓣，果殼都是python開發的，是不是python程式設計師都比較文藝

3樓：匿名使用者

必須等待上乙個頁面抓取完成後，拿到資料，才能進行下乙個頁面的抓取，甚至多層的依賴關係，那就會出現可怕的多層callback！基本這時候，**結構和邏輯就會一團亂麻。

知乎是如何在流量上超越果殼的？

4樓：划水

「知乎是如何在流量上超越果殼的？」關於這一問題，熱心網友是這麼回答的?

來看看網名為「hsjgaga」的網友是怎麼說的：

針對這個問題，我個人覺得知乎超過果殼太正常不過了，如果果殼比知乎的訪問量大反而不正常了。果殼專注於科學，宣傳上也說讓科學流行起來。而知乎，範圍就太廣了，尤其以情感類、娛樂類、人文類為盛，這些話題參與的門檻就低多了，容易懂，更吸引人。

這些，就足以讓知乎超過果殼了關於科學宗教的問題，好多人提到了，知乎比較寬容，可以各抒己見，很寬容。但是，科學問題不是這樣的呀。果殼也好，知乎也罷，在這裡討論的科學問題，基本都是學界取得共識的內容，甚至是教科書的內容，而這些東西，是不能見仁見智的。

而那些說果殼把科學當宗教的人，往往是想在某些有既定科學共識問題上「見仁見智」的人。這些現象在果殼上有，在知乎上也不少見啊。

對於id為「張二謀」網友的精彩回答，大家紛紛點讚支援，他是這麼說的：

首先，對於這個事情，知乎流量超過果殼，我一點都不感到意外，甚至覺得意料之中，理所當然的事情。我的觀點：：1.

對於標題的問題，我認為這是很正常的比果殼。果殼是以科學為中心的，據說也能使科學普及。但是科學從來就不受歡迎，而且一直是小圈子裡的內容。：

1.這是足以讓知識更比第二殼體，我想他可能不太了解的殼。當然，打球是否好是不好的。

很多人提到，懂得更寬容、寬容的人都可以發表自己的看法。例如，有人問這部電影，當然，每個人都可以發表自己的觀點。各人能發表自己的看法嗎？

在這裡討論的殼或已知的或科學的問題，是基本的學術共識內容，甚至教科書的內容，但這些東西不是不同的人，不同的觀點。

來看看網名為「雛菊one」的網友是怎麼說的：

知乎如何在流量上超越果殼，原因有三。：一旦付費生產，太過拔高了文字的水平，你就很難回到使用者生產內容的世界來。沒人可以整天寫正式**來，知乎這方面的寬容度要大許多（容許一般人的一般論簡而言之，就是在初期時的戰略設定錯誤。

加上很重要一點，果殼強調科學二字。：要知道，知乎的最受歡迎的選題，從來不是科學，而是電影、兩性問題、甚至是投資一類。沒人想整天到果殼去上課的。

再說句真話，果殼和知乎的最大不同。就是有乙個怪異的力量，在造姬十三這個ceo的神。整天演講，跟成功名人一樣。

（哪一天果殼倒了，錢燒光了，至少姬十三還活著呢......我要是投資人，我會很不爽。這一點，：

和知乎的固執，完全相異。