1樓：雙胞胎的泡泡糖
可以這樣理解：事實先於結論。
比如你現在是乙個學生，這是你的存在，你想成為乙個什麼樣的人，那是你的本質，比如英雄。除非你真的通過行動成為英雄你才是英雄，否則你就仍是乙個學生，所以說存在先於本質。
就是一旦說某某事物的本質，必須先要有這麼個事物存在才可以。沒有存在如何談本質？
我自己的理解是，對於人來說，先有「存在」，之後才在不斷的「選擇」中塑造「本質」；強調的還是「選擇」的重要性，即"we choose, and in choosing we define ourselves"。
附:存在主義:存在主義哲學提出了三個基本原則：
其一是"存在先於本質"，認為人的"存在"在先，"本質"在後。"首先是人的存在、露面、出場，後來才說明自身。"所謂存在，首先是"自我"存在，是"自我感覺到的存在"，我不存在，則一切都不存在。
所謂"存在先於本質"，即是"自我"先於本質，也就是說，人的"自我"決定自己的本質。其二是"世界是荒謬的，人生是痛苦的"。認為在這個"主觀性林立"的社會裡，人與人之間必然是衝突、抗爭與殘酷，充滿了醜惡和罪行，一切都是荒謬的。
而人只是這個荒謬、冷酷處境中的乙個痛苦的人，世界給人的只能是無盡的苦悶、失望、悲觀消極，人生是痛苦的。窮人是如此，富人也如此。其三是"自由選擇"。
這是存在主義的精義。存在主義的核心是自由，即人在選擇自己的行動時是絕對自由的。它認為人在這個世界上，每個人都有各自的自由，面對各種環境，採取何種行動，如何採取行動，都可以做出"自由選擇"。
"如果存在確實先於本質，人就永遠不能參照乙個已知的或特定的人性來解釋自己的行動，換言之，決定論是沒有的--人是自由的。人即自由。"薩特認為，人在事物面前，如果不能按照個人意志作出"自由選擇"，這種人就等於丟掉了個性，失去"自我"，不能算是真正的存在。
薩特的存在主義哲學不僅是存在主義文學的思想核心，而且成為後現代主義文學各個流派的思想基礎。
我的答案僅供你參考,希望對你有幫助
這句話你們怎麼理解,這句話你們怎麼理解
愛恨情仇，多情，恨不由己，從此黃泉故事多一魂 因沉淪於情感，毀了自己的一生，得不償失。至情至性並不是要毀掉自己，而是保持自己的真善。有愛就有恨，愛與恨相輔相成，不管在愛的過程還是恨的過程，都會身不由己，愛過恨過的人走到黃泉路上終會有緣 愛恨情仇裡多情總是身不由己地遭人恨，百年之後你的魂魄成了有故事的...
這句話要怎麼理解,這句話該怎麼理解？
這應該是乙個有關領導人管理方面的書吧，大致就是在管理公司和下屬的過程中，要嚴格要求下屬，只有對下屬嚴厲才是對他們好，才能讓他們學習到知識，能力得到提公升，同事在管理公司時，要系統化，不能東一棒子，西一榔頭沒有系統，這樣管理才不會混亂 我相信你一定會成功的 古代用泰山寓指岳父，日出 則是四川方言，意思...
這句話怎麼理解，下面這句話怎麼理解？
楓葉秋霜染過，豔比二月春花。二月花 指的是初春的花，形容花特別的紅。霜葉紅於二月花 這是全詩的中心句。前三句的描寫都是在為這句鋪墊和烘托。詩人為什麼用 紅於 而不用 紅如 因為 紅如 不過和春花一樣，無非是裝點自然美景而已 而 紅於 則是春花所不能比擬的，不僅僅是色彩更鮮豔，而且更能耐寒，經得起風霜...