仲裁調解與仲裁和解如何區別,和解，調解及仲裁的區別？

1樓：匿名使用者

仲裁法第51條第一款規定：仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自願調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。

經仲裁庭調解，上訪當事人達成協議的，仲裁庭應當製作調解書。

調解書要寫明仲裁請求和當事人協議的結果，並由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章。仲裁調解書經雙方當事人簽收後即發生法律效力。如果在調解書簽收前當事人反悔的，仲裁庭除了可以製作仲裁調解書之外，也可以根據協議的結果製作裁決書。

調解書與裁決書具有同等的法律效力。

仲裁和解是指仲裁當事人通過協商，自行解決已提交仲裁的爭議事項行為

。仲裁和解是只能剛才當事人行使處分權的表現。仲裁法第49條規定，當事人申請仲裁後，可以自行和解。

當事人達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。

「和解」，「調解」及「仲裁」的區別？

2樓：潛龍一現驚天下

1，和解：一般是指當事人之間就爭議的事項，自願達成協議、解決糾紛。

2，調解：一般是指當事人之間就爭議的事項，在第三人或組織主持下，自願協商或通過教育疏導，促成各方達成協議、解決糾紛。

3，仲裁：一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交仲裁機構進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。

區別：1、從當事人上講：「和解」一般是爭議當事人之間；調解要有第三人或組織主持；仲裁的主體是仲裁機構。

2、從自願性來看：和解是當事人主動自願達成某種合意，調解要有第三人或組織主持，仍是以當事人自願為前提，仲裁則是可以依法強制做出。

3、從法律效力上講：和解沒有法律強制力，當事人可以反悔；調解經司法確認，有法律強制力，可以憑此申請強制執行，普通的調解協議雖然有法律效力，但是不能以此申請強制執行；仲裁有法律效力，可以憑此要求強制執行。