1樓：匿名使用者
有人認為，科學家比藝術家重要。可是，藝術家收入很高，資產動輒過億，有的科學家對人類生活有莫大貢獻，但獲得的收入卻很低，這是乙個病態的社會。
也有人認為，科學家和藝術家只能以自身的秩序衡量高下，科學家和藝術家，都是各自領域的事情，沒有可比性。
以上只作為參考
如何理解藝術科學技術之間
2樓：加這個
如何理解科學，技術，與藝術三者之間的相互關係?
答1，科學與技術：科學是在技術基礎上的發生和成長起來的，技術的科學化是技術發展的方向，也是未來技術的主體，科學同樣得益於技術的發展，也向著科學技術化的方向發展。
2，技術與藝術：技術是藝術不可分割的屬性或者說技術是藝術存在的最高形態，技術是藝術存在的真正基礎。藝術也是在技術中成長起來的，在藝術設計或者說工藝美術中，技術與藝術具有統一性。
只有在精熟的技術與藝術的理想取得和諧高度一致的情況下，技術與藝術的統一性才能出現或趨於完美。技術發展到一定階段時，總是需要更高層次的藝術觀念來引導和互助，這樣才能使技術融入藝術之中。工藝技術的最高境界應當是與藝術的完全交融而不留痕跡。
3，藝術與科學;工藝藝術和設計藝術是藝術與科學結合的產物。工藝的發展，工藝技術的進步與科學的發展密切相關。但工藝美術不是科學和技術的載體，而更重要的是通過整合的方式，將科學與藝術結合起來，即通過藝術的方式將科學技術展示出來。
而科學是通過技術或工藝技術的方式走向與藝術結合之路的。
藝術與科技的關係是怎樣的？？ 5
3樓：石小希
藝術與科技是互相成全、美美與共的關係。且不論科學為文藝提供了多少素材，如果不是科學的發展，一些藝術門類根本不會出現。
比如工業革命和科技發展，催生了科幻**；視覺暫留原理的發現和攝影機的發明，孵化了電影藝術；經典力學的完善，成就了造型豐富奇特的現代建築。
透鏡等光學器具的運用，造就了西方寫實派繪畫的一批佳作。如今，人們甚至能夠通過聲學原理與統計學分析，創作出更和諧美妙的**。
科學與藝術，不需分彼此。李政道曾將科學和藝術比喻為硬幣的兩面，福樓拜也說過：越往前走，藝術越要科學化，科學也要藝術化；兩者在山麓分手，回頭又在頂峰匯集。
最高明的藝術，往往符合科學家所發現的自然法則：作為科學家的達·芬奇發現了人體的**分割比例，然後才有了名揚四海的畫家達·芬奇。
而最艱深的科學，也一定能從中窺探到最不可思議的藝術魅力——正如一句俗語所說的，科學家常常因為追求美的形式而走向真理。
4樓：中國爾爾
藝術家需要利用科學手段更好地通過藝術表達自己的情感,而科學家需要借助藝術創造有機的模式去說明世界。藝術與科學合力征服新的觀念,它們常常運用相同的題材達到相同的目的。創造思想與創造形式造就藝術家與科學家。
**宇宙的奧秘是他們共同的目標。他們所用的媒介不同,但在平行的探索之路上,他們互相啟發,相得益彰。
1、科技的發展為藝術提供新的表現手段,拓展了藝術的表現空間。
藝術的表現手段可以借鑑和利用科學,如陶釉的燒製,印染顏料的創新、油畫顏料的改進等等。藝術表現題材可以隨著科學領域的擴大而擴大,如外太空的風景、微觀世界的奇妙景象。藝術結構也可以利用對人類自身視知覺。
2、科學也可以從藝術中獲得啟發和生命力。
科學的進一步深入拓展往往會用到人類的激情和大膽的想象力,這都是在藝術中得以發揮和培養起來的能力。科學家可以從藝術中吸取生命力,受到啟發,以提公升自我的突破和創造能力。
藝術與科學是人類探索世界的兩種平行的方式。藝術與科學是人性完善發展的兩個不同方面,藝術和科學都有自己的乙個完整的系統,兩者相互作用,但無法融合、混淆。我認為科學並不等於藝術,生活不等於藝術,以科學方法描繪了生活的真實也並不等於藝術,正如潘天壽在《論畫殘稿》中說過,「藝術與科學不同。
藝術在求各民族,各個人特殊精神與特殊情趣之貢獻,科學在求全人類共同應用效能之增進」。
5樓：555紋身
藝術是浪漫而隨意的，更多的帶有想像或個人主觀主義色彩，科學是嚴謹的，更多的是客觀因素決定的不容模糊空間
6樓：筆有千秋業
對不起，我就這點能耐了，感謝你們的付出，這是我第一次以這樣的方式和你們交流，再次感謝！把我的回答刪除吧，謝謝！
7樓：匿名使用者
藝術是人類的審美欣賞或創造活動。
科技是人們認識與改造世界（自然，社會，自我）的活動。
科技的進步給人們進一步的審美活動提供了必要的客觀物質條件，比如樂器音色的改進，特色摩天大樓的落成... 當然同時隨著藝術的發展，人們審美情趣的提高，也為科技的發展提供力內驅力，比如，建築藝術對於起重機，吊機的發明實在有著直接的關係。
有時候科技就是藝術。科技玩轉得好的科學家，比如麥克斯韋對於光速的測定極其巧妙，堪稱藝術。 又比如數學上的**分割點與人們的審美情趣高度一致。
當然科學技術並非時時與藝術向右。就算再精確的計算機也畫不出凡高的「自象畫」，就算運轉再快的電腦也不一定能下贏圍棋的高段位高手。
科技與藝術就像是兩個親兄弟，在不斷相互影響和鼓勵之下改變著自己卻又不失本性。
8樓：娓娓道來哦
藝術需要科技，比如視覺傳達藝術它就必須借助電腦。
9樓：王森想你
藝術與科技是相互依存的關係，藝術使科技的物化成果視覺更加具有衝擊力，給人美的享受。
10樓：藍靈靈
藝術離不開科技，科技也離不開藝術，兩者之間有很大的關係。
科學技術對文化藝術有著怎樣的促
11樓：匿名使用者
現代科學技術對藝術的滲透和影響。第一，表現在現代科學技術為藝術提供了版新的物質技術手段，促使新的藝權術種類和藝術形式的產生。第二，表現在現代科學技術為藝術創造了前所未有的文化環境和傳播手段，為藝術提供了更廣闊的天地。
第三，表現在藝
12樓：合理拱軸線
題目問的太大了，最好具體一點
比如你的「文化」實際上已經包含了科學技術
找政治家 藝術家 科學家各，找政治家 藝術家 科學家各乙個
政治家 狄托 前南斯拉夫總理 科學家 王選 現代漢字印刷術地開創者 藝術家 太多了 現在是個人都能叫藝術家 所以不想說了 希特拉 梵谷和海明威 愛因斯坦。政治家 諸葛亮 藝術家 屈原 科學家 居里夫人 政治家 羅斯福，林肯，甘迺迪，柯林頓 藝術家 凡高 公尺開朗琪羅 科學家 2005年的醫學或者生理...
科學家為啥沒有演員藝術家賺錢是不是演員藝術家對國家的貢獻大於科學家
不是，錢是實現人生價值的乙個方面，但卻不是人生價值的最高評判準則，人生的真正價值在於奉獻。你要增添你的價值，就得給世界新增價值 歌德 如果你衡量貢獻的標準是這個人獲得的金錢多少，那就不用比了，科學家一定比藝術家要差。但從人類歷史的步伐來看，藝術家所做的只是填補精神寄託方面，而科學家做的才是改變人類發...
政治家和科學家，哪個厲害,科學家和政治家哪個更偉大
政治家可是你死我活的高危行業。動心眼兒的。科學家就研究技術就好了。很安全。科學家和政治家哪個更偉大 從人類程序的角度講 巨集觀意義 科學家對社會乃至全球的貢獻功不可沒 從乙個時代或幾代人來講 微觀意義 政治家的貢獻輔助了 成就了科學家。科學家是指專門從事科學研究的人士，包括自然科學家和社會科學家這兩...