1樓：amd睡醒了
因為工藝落後，架構太先進，單核效率低所以比英特爾的差。不過這貌似要成為歷史了，因為ryzen馬上就要面世了，不出意外這次amd翻盤將成定局。。。
為什麼都說英特爾比amd好
2樓：網友
intel研發能力強，起步也早，技術一直強於amd，同時代的產品intel一直效能好於amd，但是自然**也貴不少。
3樓：魔力瓜瓜
你是指處理器吧？intel的處理器功耗低、發熱小，執行還穩定，總的來說市場佔有率大幅領先amd，amd處理器主打中低端市場，價效比高，適合超頻玩家。
4樓：匿名使用者
我用的就是amd的，好像也不差啦，主要是便宜。
奔騰**之內的，我覺得應該選amd啊。
5樓：
這就是個先入為主的思維，總覺得intel比較正統而已。
amd真的比英特爾差很多嗎
6樓：網友
當然不是，amd剛好相反，屬於很良心的一家公司，雖然更新不是很勤快，但是每次更新都是好東西，高價效比，比如ryzen系列更新，簡直**，逼得intel 酷睿i 7000系列全系降價。
再說前幾個系列的amd cpu 也都是低能耗高效能的產品，而且相容性也特別好，即使你想換新的cpu，主機板好幾系都能相容，不像因特爾兩年一換插槽，就是為了圈錢。
為什麼現在amd的cpu比英特爾差那麼多
7樓：網友
至於現在為何amd在核心數和快取數都不弱的情況下輸，有三個原因，第乙個是amd直到推土機時代才研究出四發射處理器，而intel的酷睿一代（筆記本迅馳3）就已經是四發射處理器了，直接決定了處理器核心效率a不如i；第二個是快取速度，amd處理器一級快取速度還行，但是二級快取只求大不求快，在aida64測試它的後幾級快取速度完全輸給intel，受此影響以前amd k8時代一直引以為豪的記憶體效能現在也不如intel（因為資料是從處理器的快取讀到記憶體的）；第三個是指令集優化，推土機有很多的新的指令集，但無奈intel影響力太大很少有軟體公司公開支援amd，顯示卡吧那邊有乙個轉碼程式專門針對推土機的指令集編寫，在那個轉碼速度上所有intel的i7 i5 i3處理器完全無法和推土機抗衡，可惜太少。當年amd很優秀的3dnow！和3dnow！
指令集也很少有軟體公司採用，現在不得不被amd放棄了。這就是一場不公平的對戰，但是沒有辦法。
8樓：
主要還是技術實力的原因。
amd最早開發cpu就是在模仿intel，只有在k7(代號速龍)的階段趕上了intel的步伐，但intel的p4出來後又將這個距離拉開了。
為什麼amd的cpu比英特爾的差！
9樓：假面犬之水翼
高階上amd確實比intel弱~
其他檔次~amd時常輸在發熱量與功耗上~
10樓：網友
amd並不比英特爾差的好不好。
amd英特爾各優缺點是什麼，AMD 英特爾各優缺點是什麼？
intel cpu功耗低，溫度低，效能強，但是貴些，超頻能力弱些amd cpu功耗高些，溫度高一點點，效能低些，但是 親民，超頻能力強些。並且其apu中的核顯打爆intel。另外，有說現在intel的i5三代打爆amd全家 因為intel現在的製造工藝已經達到22奈米級別了amd還在32奈米 我認為...
為什麼說AMD晶元效能高於英特爾
成本效率 一般來看，amd的晶元要比英特爾同配置的便宜。如果預算緊張，那麼選擇乙個amd的cpu可能是最好的主意。不過如果預算 高於150美元，那麼英特爾處理器在整體表現上就會更快更強大。若購買者所居住地區生產amd晶元，則amd晶元成本效率會下降。不過英特爾酷睿i5處理器現如今有乙個令人心動的 約...
英特爾的兩款處理器為什麼叫大喬小喬呢？
大喬小喬是基於英特爾產品的兩類膝上型電腦的定位，纖薄小喬與賢能大喬。纖薄小喬是基於英特爾酷睿雙核su的筆記本，它的主要特點是筆記本機身非常纖薄，便於攜帶，電池使用時間長，效能也不錯，適合經常帶著筆記本外出的人，時尚精緻。與低功耗的 小喬 su不同，大喬 t處理器主打主流效能和價效比，其更加偏重於效能...