1樓：吳文彬啊
可以讓孩子學習一門專業的技能像西點都是很吃香的。
2樓：兩年
不會，但是孩子太小你讓他幹嗎去呢，建議上個技校實打實的技術。現在it行業挺好的。
十五歲的孩子不上學，監護人會坐牢嗎？
3樓：老孃舅
每個孩子都要接受義務教育的，任何人都沒有理由可以剝奪依據《義務教育法》第二條 國家實行九年義務教育制度。義務教育是國家統一實施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業。
第五條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。
第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
學生未完成九年義務教育，其監護人會被罰款或者坐牢嗎？
4樓：關鍵他是我孫子
如果學生未完成九年義務教育，其監護人不會被罰款或者坐牢。
在我國未成年人義務教育法當中規定的父母、監護人必須保證未成年人受教育的規定是未成年人的父母、監護人的義務，也就是說未成年人的父母、監護人是必須要這麼做的，即使未成年人自己不願上學未成年人的父母、監護人也要督促未成年人上學。
未成年人做出的自己不願上學的決定在法律上是不具有效力的，未成年人的父母、監護人仍然有義務保證未成年人接受九年義務教育，如果未成年人的父母、監護人不能保證未成年人接受九年義務教育，則要按照未成年人教育法的規定承擔不作為責任的。
根據我國《義務教育法》的第四條規定。
未成年人不但有接受平等義務教育的權利，而且還有接受義務教育的義務，既然還有義務那就是不能放棄的，所以即便其表示不接受義務教育那也是無效的。
九年義務教育法》第五十八條規定。
適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
5樓：如煙一痕
《九年義務教育法》第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護版人無正當理由未依權照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
因此，如果學生未完成九年義務教育，其監護人不會被罰款或者坐牢。你說的那種情況也算完成了九年義務教育。
學生自願不完成九年義務教育，監護人會坐牢嗎？
6樓：耿瑤
在我國未成年人義務教育法當中規定的父母、監護人必須保證未成年人受教育的規定是未成年人的父母、監護人的義務，也就是說未成年人的父母、監護人是必須要這麼做的，即使未成年人自己不願上學未成年人的父母、監護人也要督促未成年人上學。再說了，未成年人在法律上來說一般是無民事行為能力或者限制行為能力的人，其所作出的決定一般為無效民事行為或者效力待定的民事行為。所以未成年人做出的自己不願上學的決定在法律上是不具有效力的，未成年人的父母、監護人仍然有義務保證未成年人接受九年義務教育，如果未成年人的父母、監護人不能保證未成年人接受九年義務教育，則要按照未成年人教育法的規定承擔不作為責任的。
也就是即便未成年人自己不願上學，如果未成年人的父母、監護人沒***未成年人接受九年義務教育的仍然屬於違法行為。再說了根據我國義務教育法的第四條規定：未成年人不但有接受平等義務教育的權利，而且還有接受義務教育的義務，既然還有義務那就是不能放棄的，所以即便其表示不接受義務教育那也是無效的。
父母簽了九年義務教育，孩子不讀書，父母會坐牢嗎？
7樓：匿名使用者
要看是父母不讓孩子去讀，還是孩子自己不去讀。
8樓：奇奇弘
看到這個問題，我笑了。都說是義務教育了，在國外可能會成功的坐上牢，但國外都是國家支援學習的。國內，這個最多就是去告也只能起到教育家長的作用，多少新聞虐待兒童的，沒有上學的，最後去了警察局，還不是讓警察送回家了的，就是口頭上教育，有幾個坐牢的。
9樓：門窗軟體
不會坐牢，但是你那麼小，不上學能幹什麼呢？去飯店當服務員？還是去工地下苦力，現在外面上班的至少都需要大專以上學歷的。
你要為你以後的生活著想啊，你父母不可能養你一輩子，而且你一旦放棄了，你的下一代也會跟你過著苦日子。
10樓：匿名使用者
肯定會，只要你告他們。
11樓：時光如動車
哈哈。不會的。別搞笑了。
12樓：沉重
那天底下有好多父母都要坐牢了喲。
13樓：網友
親 要法律大全嗎 包郵。
14樓：網友
怎麼可能坐牢，又沒觸犯刑法，
未滿十八歲學生不上學家長要坐牢是真的嗎?
15樓：蕈龠
這是假的。但是你連高中都沒有畢業，你以後的工作怎麼找啊？只能找那種清潔工啊，保潔呀，還有還有工地，打工的農民工你只能幹這些，有點技術含量你都幹不了，而且工資還極低，我覺得你還是踏踏實實唸書吧。
16樓：走向未來
沒聽說有這回事。義務教育也就是初中畢業。如果還是不想繼續上學，家長也不違法。
17樓：遁入空門
沒有這個說法的。但如果父母不讓孩子完成九年義務教育是違法的。
根據《中華人民共和國義務教育法》第五十八條：適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
第十一條 凡年滿六週歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七週歲。
適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學或者休學的，其父母或者其他法定監護人應當提出申請，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門批准。
18樓：網友
沒聽說過，如果學生自己不想上學那還能怪家長嗎，這個一般來說都是自願的吧。除非學生想上學家長不讓那才是有罪吧。
19樓：西域曼城
你聽誰說的呀？不會吧，你除非是小孩，辦了什麼事兒，一般不會連累家長啊，我都是16歲就出來打工，沒上學了沒出現你說的這種情況。
20樓：我要化魔
是真的，其實是九年義務教育段，不是指十八歲孩子。前提是家長不讓孩子上學，或者是不勸孩子上學。
21樓：頭像本人鴨
我才14歲不想上了 但是我怕為難十八歲警察會抓家長 真的嗎。
貧困戶不上學父母坐牢是真的嗎？
22樓：度以晴
九年義務教育，對於子女不願意讀書的情形，父母不會因此而被定罪處罰。但如果適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
23樓：網友
義務教育法規定了必須九年義務教育。如果家長沒有盡義務，那是應該受到相關處理的。
24樓：網友
九年義務教育是每個公民都必須履行的職責，不管你是貧困戶還是有錢人，都要讓小孩子上學，因為裡面的學費是免的，不存在上不起的說法。
學生自願不完成九年義務教育監護人會坐牢或者被罰款嗎？
25樓：網友
理論上會的。
九年義務教育是法規規定的。這階段的學生都是未成年人，無民事行為能力，所以，無論是否自願，都無權拒絕接受義務教育。而讓孩子完成九年義務教育是監護人的法定義務，是必須履行的。
如果未成年人殺人，監護人要替其坐牢嗎？
26樓：華律網
過失致人死亡的定過失致人死亡罪，過失殺人罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人的死亡結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
刑法另有規定的，依照規定。對於未成年人，首先判定孩子年齡多大，不滿十六週歲的未成年人不負刑事責任。但監護人要承擔相應賠償責任。
因為在我國法律規定，暴力形式犯罪都是結果犯，就是說只要釀成後果，是不看動機或者是否是過失的都屬於犯罪。 其次如果孩子已滿16週歲，未滿18週歲責負部分刑事責任，具體要看孩子過失殺人能否成立，如果確實屬於過失，那麼該案件最大的可能性是判決緩刑。
27樓：匿名使用者
如果未成年人殺人，監護人要替其坐牢嗎？根據刑法誰犯了罪，就應當由誰承當刑事責任；刑罰只及於犯罪者本人，而不能連累無辜的「罪責自負原則」之規定，如果未成年人殺人，監護人不用替其坐牢。
28樓：匿名使用者
那個未成年犯罪嫌疑人會被「請」到少管所吧。
29樓：匿名使用者
監護人要民事賠償的，不要坐牢。
初中畢業後孩子不想上學了，家長應該堅持還是放棄？
初中畢業後孩子不想上學了，這個時候我認為家長應該堅持，最好不要放棄。首先應該詢問孩子不想繼續讀書的原因，因為處於這個年齡階段的孩子通常來說比較叛逆，家長應該正確引導孩子 其次就是這個社會對於每個人的學歷要求還是挺高的，初中學歷可以說是在社會上很難生存。初中畢業後孩子不想上學了，作為家長遇到這樣的問題...
十二歲孩子不上學去去學什麼好，初中生不上學去幹什麼好
1.如果有條件的話，去拜乙個老師傅學一下木雕。優勢 找工作不會要求學歷，學好學精了根本不用擔心錢。劣勢 累，要下大力氣學，學不好沒什麼用。2 廚師 修車之類的，不需要太多知識的。電視上都有廣告。優勢 社會需求量大，工作好找。劣勢 小飯館工資不會太多。總結一下，就兩大類，一是手藝師傅 傳統類 最好自己...
我現在不上學了，初中畢業，很喜歡畫畫，我想問有專業美術學院嗎
解放軍藝術學院美術進修班，美術學院 我的同學就在北京做畫家，他父親是當代著名畫家 周逢俊 也是這所大學的 山水國畫 美術班教授，強烈推薦給您！望親採納，謝謝，呵呵 如果你只有初中的學業，那找好一點的美術學院很難的。我初中畢業就不上學了，就愛畫畫 會畫畫，以後可以幹什麼？設計師，漫畫家根據你自己的喜好...