1樓：我們追求的幸福
保安的行為過激了，可以人性化的處理就好，這樣對待金毛，讓人心疼。
2樓：暥竹聊娛樂
如果金毛沒有傷人的話，那麼保安的行為是有些過激了。大家如果帶狗狗出門，請一定要給狗狗拴上牽引繩。
3樓：每日話題心說
是的。因為金毛犬畢竟是別人家的狗狗，他應該提醒主人牽繩，而不是暴力毆打，所以我覺得很偏激。
兩名保安對業主的金毛犬痛下死手，業主該如何維權？
4樓：檸檬汽水我想要
1月15日，在雲南臨滄的乙個小區內，保安接到了物業的通知，要求去驅逐和清理小區裡滯留的流浪狗。防止流浪狗傳播細菌或者誤傷居民。
在清理過程當中，兩名保安也是抱著執行任務的態度，盡職盡責的清理著社群裡面的流浪狗，但沒想到竟出現了誤傷情況。一名保安拿著木棒直接棍殺了乙隻躺在地上的金毛，而這隻金毛並不是所謂的流浪狗，他是小區的居民精心餵養6年的寵物狗。
對於狗狗的結局，小區居民感覺到很傷心，同時也希望去進行維權，但在網路上對於此事也是議論紛紛。首先站在保安的角度上來講。保安是在執行上面所頒發的任務，而這隻金毛既沒有戴嘴套也沒有戴項圈。
所以保安就將其認定成了流浪狗。而站在小區居民的角度上來看，這隻狗是他餵養6年的寵物犬，經過了精心的訓練，對於人類並沒有太大的敵意，而且性情溫順，從來不會攻擊任何乙個陌生人。主人也經常放她下樓自己去遊玩兒。
但沒想到一會兒不見的功夫便慘遭毒手。
對於這件事情，我認為雙方都有一定的錯誤。首先狗主人在思維上產生了一定的鬆懈，小區養寵物也是有明確規定的，平時出來放風也是需要主人牽繩，而由於自家的金毛性情溫順且比較活潑，所以主人便放她獨立出去放風。萬萬沒想到慘遭毒手。
而保安在這件事情上的錯誤更大，乙個小區里居住的居民也是很多的，所以保安可能只認身份牌，也不會記住所有居民的面貌。更不要提去記住乙隻尋常人家養的寵物狗了。但是這隻寵物狗雖然沒有套環或者是掛牌，但他的身上也是乾乾淨淨的，一看就是乙隻有人養的狗。
所以這個保安不懂得變通，只知道盲目的完成任務。才釀成了這個錯誤。
我認為針對此事，最好的方法就是雙方在私下裡進行協商。即使是找到了相關部門也是得不到解決的，畢竟雙方都沒有觸犯到法律。但是站在道德層次上來講，保安理應賠償狗主人家一些錢。
同時，我認為社群要求保安去驅逐流浪犬是一種很好的做法，保護了小區居民的人身安全，同時對於小區的環境也是一種淨化。但不應該採取如此暴力的手段去讓社群的流浪狗消失。
5樓：俊採星馳
狗出門就得帶繩子。
6樓：龍騰貓躍
兩個可憐的打工人，每個月辛苦勞作，手裡拿著不到3000元的工資，就因為物業的一句話，還要冒著被惡犬撕咬的風險驅趕流浪狗，如果處理不好，每個月3000塊錢的工資都保不住。
但是總有些人，與狗狼狽為奸，妨礙保安工作，企圖奪走人家最後的飯碗。
7樓：世玟玉
這小區的保安做的對，這保安為了對小區業主們的人身安全負責打死了不拴繩的狗，此行為值得表揚。
8樓：陳曉飛
保安沒有錯，是職責，業主應獎勵盡責的保安人員，是狗主人的錯，把狗主人驅逐小區，沒有公德心！
9樓：致命華彩
挺多人都說支援打狗，請問你們，幾歲了？我也不算愛狗，我也會吃狗肉，自己家也養了乙隻，就盯著狗？是不是看見狗就想你父母？對號入座的沒事，來噴我、輸的人是沒有雙親的。
10樓：網友
前提是有沒有栓繩。
11樓：市旎旎
不牽繩罪不至死，可以按照相關條例處理，都按那麼處理，那些小偷搶劫還有酒駕的全部都突突死算了。
12樓：柳陽州
這種不守規矩違法業主應該抓起來嚴判。
13樓：13579雪兒
一定要討個說法，金毛寶寶太寃了
金毛大了到底用什麼樣的牽引繩好,金毛用什麼樣的牽引繩比較好
1 小時候用胸背的比較好，不勒，但兩個月前最好不要帶牽引帶，避免發育不良，影響骨骼發育。2 5 6個月力氣大了用脖套，能牽住，最好使用尼龍的。3 控制鏈最好還是6個月以後再買。4 p帶是訓狗用的，適合很頑皮的狗狗用，狗狗會很難受。5 推薦頸帶，小狗最好還是不要牽引了，讓他養成跟在主人邊上的習慣嘛。金...
遛狗不牽繩，金毛撞壞豪車要賠45萬，主人當場傻眼，事故責任該如何認定？
交警認定事故中狗主人負全責。遛狗不牽繩已經違反了相關法律，在出現事故以後應該負主要責任。這個狗的主人在出門遛狗的時候沒給金毛拴繩，金毛橫衝直撞撞壞了蘭博基尼，車主索賠萬。狗的主人認為這車太不經撞了，但蘭博基尼正常行使，金狗橫衝直撞，車撞壞了車，狗的主人就應該承擔主要責任。事故發生後車的主人報警，交警...
目睹女子被打保安未施救被開除，為何有人說保安做的對
假如你身為小區保安，深夜看到一名女子被打，你會怎麼做？你是會衝上前去施救還是漠視不管？這個話題是因為發生在四川的一件事引發的熱議。四川樂山一女子深夜回家，在小區內遭一男子襲擊。該男子掐住女子脖子，女子奮力反抗，女子呼救聲驚動業主和保安，男子隨後離開。事發時小區保安黃某以為是夫妻吵架，所以並在未第一時...