都說諸葛亮神機妙算，那他的一生犯過錯誤嗎？
1樓：瀟湘逢故人
俗話說金無足赤，人無完人。不管多有本事的人都會犯錯誤，諸葛亮也不例外。別看諸葛亮文武雙全，能力出眾，但他也犯過一些錯誤，諸葛亮的錯誤像不救關羽，執意北伐，不採用子午谷奇謀這種有爭議的事兒就不算了。
我今天要說的是諸葛亮乙個公認的失誤。
要說諸葛亮最大的錯誤，當然是派馬謖鎮守街亭了。劉備臨終前就曾經囑咐過諸葛亮，說馬謖「言過其實，不可重用。」可是諸葛亮看馬謖熟讀兵書，講起兵法頭頭是道，覺得馬謖是個人才。
沒有太把劉備的囑託當回事，派馬謖守街亭。但是諸葛亮沒有想到，懂理論的人實踐不一定好。馬謖是個理論家，不是個實幹家，他沒有實戰經驗，只會紙上談兵，不懂得隨機應變。
這樣的人在幕後策劃合適，把他放到前臺就不一定合適了。
果然，街亭之戰中馬謖剛愎自用，不聽王平的勸諫。不在當道紮寨，執意屯兵山上。想來個『憑高視下，勢如破竹」。
誰知道司馬懿把山團團圍住，又掐斷了水源。馬謖的士兵沒糧沒水，已經堅持不住了，只能猛衝，衝出重圍。但是司馬懿的戰鬥力太強，馬謖的拒絕對又餓又渴，沒有士氣，怎麼也出不去。
最後街亭失守，人馬幾乎全軍覆沒。街亭失守破壞了諸葛亮的整個作戰方略，致使北伐失敗。諸葛亮揮淚斬了馬謖，他這才明白劉備的良苦用心。
諸葛亮的錯誤在於沒有把人才用對地方。每個人都有每個人的用武之地。在乙個崗位毫無作為的人，換個崗位也許能大展雄才。
同樣，在乙個崗位大展雄才的人，換個崗位就會耽誤事。不是他沒有能力，是領導安排的不合適。能崗匹配很重要。
尤其是在國家大事上，如果做不到的話，不僅他個人要丟了性命，還會影響整個政權。諸葛亮錯把馬謖這個理論家用在了前敵打仗上。導致北伐失敗，馬謖也丟了性命。
如果派王平，魏延，趙雲，派任何乙個人都能守住街亭。可是諸葛亮偏偏選擇了馬謖，致使北伐失敗。這不得不說是諸葛亮犯的最大的錯誤。
2樓：三棵樹
犯過錯誤，街亭之戰的時候他錯用馬謖，導致街亭失守，最後導致第1次北伐失敗，損失慘重。
3樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
諸葛亮又不是神仙，肯定也會犯過。人非聖賢孰能無過。他犯的錯還很多呢。
4樓：柏晗愛分享
諸葛亮犯過錯，他錯用馬謖，導致街亭失守，第一次北伐失敗。
諸葛亮的八陣圖存在嗎，諸葛亮的八陣圖真的存在嗎
存在，縱觀 唐太宗李公衛問對 全書，可發現八陣圖的發展和改進的全過程 黃帝 握奇文 五陣，握機陣，丘井之法 姜尚 太公兵法 太公陣 司馬穰苴 司馬法 五行陣 管仲 重新整理 太公兵法 孫武 孫子兵法 八卦陣 諸葛亮 八陣圖法 八陣圖 韓擒虎 九軍陣法，即八陣圖的別名 李靖 衛公兵法 六花陣 李勣 衛...
和秦始皇比諸葛亮只能算一般人吧
兩者完全沒有相比性啊 乙個善得國，乙個善治國。讓諸葛亮去一統天下，他不行，可是秦始皇治國，不是也很糟嗎 沒辦法去比，秦國經歷商鞅變法後，發展百年，已經是七國中實力雄厚的一國，而蜀國在三國中實力最為不濟。其次，秦始皇是雄才大略的才，有統人的能力，諸葛亮擅長親力親為，包括治國戰略 城防 武備等都有自己的...
蜀國亡到底是諸葛亮的錯還是趙雲的錯？
暈 這個邏輯我不同意！那還是關羽的錯呢，不是他失荊州，弄的數過沒有足夠的抗衡資本，導致劉備伐吳，兵力大損，大量將士身亡！國力衰亡！劉備的錯，他不該三顧茅廬請諸葛亮出山，也不該收留子龍。蜀國的滅亡是歷史發展的必然規律，談不上誰對誰錯。a諸葛亮 但不是你說的。我認為諸葛亮有識人之才 卻無用人之能。知人善...