1樓：卷卷卷兒吖
囚徒困境是博弈論中的乙個經典問題，也可以用來解釋共享資源的問題。在共享資源問題陪鍵中，每個人都有自己的利益和需求，但是這些需求和利益可能會相互衝突，導致資源的損耗和浪費。囚徒困境給我們提供了一些啟示，幫助我們理解如何在共享資源問題中找到合適的解決方案。
首先，囚徒困境告訴我們，互相合作是解決共享資源問題的關鍵。在困境中，兩個囚犯只有通過合作才能避免被判刑，而在共享資源問題中，只有通過協調和合作才能實現資源的最優利用。
其次，囚徒困境也告訴我們，建立有效的規則和制度可以促進資源的合理利用。在困境中，警察的監管和法律的制約起到了關鍵作用，而在共享資源問題中，政策和法規也可以起到類似的作用，限制資源的過度開旦卜發和濫用。
最後，囚徒困境也告訴我們，需要建立信任和合作關係。在困境中，兩個囚犯如果能夠相互信任併合作，就有可能避免被判刑，而在共享資源問題中，如果各方能夠建立互相信任和合作的關係，就有可能實現資源的可持續利用。
因此，囚徒困境對解決共享資源問題提供了一些重要的啟示，幫助我模亂穗們理解如何協調各方利益，找到合適的解決方案。
2樓：小蛋瀑
享受生活指的是在有限的資源和時間內，追譽飢求自己所喜歡的事物、追求個人生活品質的提高，從而獲得更多的快樂和滿足。這種追求並不僅僅與金錢有關，而是涉及到個人內心的感受和體驗。
有錢並不意味著就是「享樂主義」，享樂主義是一種倡導以追求快樂和滿足為主要目標的生活態度。而有錢只是一種物質條件，不能簡單地等同於享樂主義。乙個人是否是唯虛襪享樂主義者，還要看他是否只為了自己的快樂而無視他人的權益和社會責任，是否在追求快樂的同時，也有著正確的人生觀和價值觀，是否有對社會、家庭、他人的責任感和貢獻。
因此，享受生活並不等同於追求無節制的物質享受，而是要在尊重自己和他人的前提下，追求個指激人的幸福和滿足，體驗更加豐富、有意義的生活。
什麼是囚徒困境？怎麼破解這種困境？
3樓：生活百事通如意
囚徒困境是博弈論中的乙個經典問題，描述的是兩陵御模個囚犯面臨合作與背叛的選擇時所產生的困境。具體情境是：兩個犯罪嫌疑人**後被關押在不同的房間，**可以對每個人提供乙個交代較輕的抓捕情節，只要犯罪嫌疑人合作供出對方的罪行。
然而，如果兩個人尺緩都背叛對方，**將無法獲取足夠的證據，兩人最終逃脫。而如果乙個人合作而另乙個背叛，合作的人將被判較重的刑期，而背叛的人得到拆帆免罪。
解決囚徒困境的方法主要有以下幾種：
1. 重複博弈：如果囚犯有多次合作的機會，可以通過建立聲譽和信任，逐漸實現合作。
2. 社會規範和機制：引入社會規範和機制來規範行為，例如法律體系和獎懲制度，使個體更有動力去合作。
3. 合作激勵機制：設立獎勵機制，鼓勵合作行為。
4. 溝通和合作：在博弈開始前，囚犯可以通過溝通協商達成雙贏的合作策略。
5. 公共利益意識：培養個體的公共利益意識和團隊合作意識，強調合作對於整個群體的價值和重要性。
總之，解決囚徒困境需要建立合作、信任和良好的博弈環境，以實現雙方的最大利益。
囚徒困境給我們什麼樣的啟示呢？
4樓：閒閒談娛樂
囚徒困境：說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的；啟示是：人類的個人理性有時能導致集體的非理性-聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。
囚徒困境（prisoner's dilemma）是指兩個**的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。
囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選肆公升擇並非團體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的**競爭、環境保護、人際關係等方面，也會頻繁出現類似情況。
囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性-聰明橡雹差的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。
注意事項：
是敵是友對於想對囚徒困境作現實分析的人將是有用的。注意到，參與者只能進行一次，所以所有涉及重複進行博弈的觀點都不梁皮適用，「以牙還牙」策略也無法發展出來。
在是敵是友中，每個參賽者被允許做乙個宣告，使另一半友在雙方秘密決定合作或背叛之前，確信他的友善。
可能「打破制度」的方法將是乙個參與者告訴他的對手：「我會選擇做敵人。如果你相信我後來會和你分獎品的話，就選擇做朋友。
否則，如果你選擇做敵人，我們都會空手而回。」乙個更貪婪的版本將是：「我將選擇做敵人。
囚徒的困境 指的具體問題是什麼
5樓：張三**
分類： 教育/科學。
問題描述：博弈。解析：
囚徒的困境。
兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別被關在不同的屋子裡審訊。警察告訴他們：如果兩人都坦白，各判8年；如果兩人都抵賴，各判1年（因為證據不足）；如果一人坦白，另一人抵賴，坦白的無罪釋放，抵賴的判10年。
試分析兩人的戰略。
解下表給出了囚徒困境的戰略式表述：
這裡，每個囚徒都有兩種戰略：坦白或抵賴。表中每一格的兩個數字代表對應戰略組合下兩個囚徒的支付（效用）,其中第乙個數字是第乙個囚徒的支付，第二個數字是第二個囚徒的支付。
我們可以看到：（坦白，坦白）是乙個佔優餘羨鋒戰略均衡，就是說，不論對方如何選擇，個人的最優選擇是坦白。比如說，如果b抵賴，a坦白的話被放出來，而抵賴的話判1年，所以坦白比抵賴好；如果b坦白，a坦白的話判8年，抵賴的話判10年，所以坦白還是比抵賴好。
這樣，不論b如何選擇，坦白都是a的最佳選擇，即是a的佔優戰略。同樣的，坦白也是b的佔優派謹戰略。
這樣，這個案例的結果就是每個人都選擇坦白，各判8年。
囚徒的困境反映了乙個很深刻的問題，就是個人的理性與集體理性的矛盾。如果兩個人都選擇抵賴，各判1年，顯然比都坦白好（對犯人豎晌而言，而非對社會而言），但這作不到，因為它不滿足個人的理性要求，每個人都追求效用最大，這將與集體效用最大產生矛盾。
囚徒困境問題是由誰在什麼文獻中最先提出的。。求教
6樓：匿名使用者
1.囚徒困境（prisoner's dilemma ）：兩個**的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。
源自曼昆《經濟學原理》第五版，北京大學出版社）
年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（merrill flood）和梅爾文·德雷希爾（melvin dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（albert tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
**逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是**分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。
用**概述如下：
甲沉默（合作） 甲認罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即時獲釋；乙服刑10年。
乙認罪（背叛） 甲服刑10年；乙即時獲釋 二人同服刑2年。
如何理解經濟學中的囚徒困境與納什均衡
囚徒困境最早是由美國普林斯頓大學數學家阿爾伯特 塔克 albert tucker 1950年提出來的。他當時編了乙個故事向史丹福大學的一群心理學家們解釋什麼是博弈論，這個故事後來成為博弈論中最著名的案例。故事內容是 兩個嫌疑犯 a和b 作案後被警察抓住，隔離審訊 的政策是 坦白從寬，抗拒從嚴 如果兩...
友情以上戀人未滿，怎麼解決這種困境，我很愛她
估計是備胎。可以試著爭取一下，看看對方的態度。女人要麼沒感覺，要麼有感覺，可能她覺得你不是完美物件，所以暫時不表態。怎麼處理友情以上戀人未滿這種微妙關係，我還喜歡他 要麼忘了他，要麼做朋友，千萬不要再執著於他，強求的幸福是終將是一方不斷妥協的悲哀。建議繼續做朋友，靜待後續。要是我的話我就會繼續對他好...
全面二孩政策能夠解決人口老齡化困境嗎
提出,促進人口均衡發展,堅持計劃生育的基本國策,完善人口發展戰略,全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策,積極開展應對人口老齡化行動。在五中全會公報裡有這一段文字內容 我國實行二孩政策的積極意義可以 人口老齡化嗎 全面二孩政策將帶來哪些影響 從單獨二孩到全面二孩 生育政策緣何再次調整?中國的生育政策從產...