你認為演員和導演哪個比較好當？

1樓：知哥11089品倘

演員吧導演要管理那麼大乙個劇組而且要記得所有演員的臺詞服裝和道具我覺得管理好乙個劇組真的很難很難。

2樓：網友

我個人覺得，當然還是導演好做一些吧。因為很多演員他都要面對著許多導演的。挑選，然後要自己的底子也要好。

3樓：網友

我覺得是做導演的好吧。做導演的話，想讓演員做什麼就做什麼。想用哪乙個演員就那乙個演員。像現在娛樂圈這麼混亂。還能有事兒沒事兒的潛規則幾個女明星。

4樓：猴啊04795夯吩

演而優則導，導而優則演。但是還是演員相對來說好做吧，演員不一定會導但是導演的前提就是會演。

5樓：以心

我覺得演員要好做一些，因為導演需要領域的，是所有人所有形象的內心的感覺。

6樓：網友

演員和導演都不好做，各有各的難處，演員要把一些細節表演出來，特別難，導演要掌握這個電影的安排。

7樓：回憶

演員，導演如果不把一部戲導好，全劇組的人都會跟著掉了飯碗，還是演員好做。

8樓：我為師洋狂

我認為演員不是很好做，但是導演更不好做。導演是整一部電視劇集的串聯人員。每個劇情，每乙個時間的把握都是跟導演有關係。

9樓：二顧淮

做演員好，可以根據劇本去演，而且在鏡頭前光鮮亮麗，美美嗒就可以。而且收入也很高。

怎樣才是最好的演員和導演的關係？

10樓：西柚君話天下事

怎樣才是最好的演員和導演的關係？下面就我們來針對這個問題進行一番**，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

乙個好的導演可以指導演員如何演戲。張黎導演說過，「沒有差演員，僅有不容易除錯演員的導演。」表明對演員，尤其是年輕演員而言，出色的導演是多麼的關鍵。

因而，僅有有目的地與出色的導演協作，演員才可以邁入演技的變化，通向舞臺美術的路面才會越走越寬。儘管有很多危害演員主要表現的要素，可是出色的導演具有了根本性的功效。

演技被小看了。」儘管這樣的話常常被粉絲們明確提出，可是客觀性地說，這不適感用以小看演技的情況。針對不太被別人認同的演員而言，事實上沒有過低點評，針對證實了演技專業技能的演員而言，演技才算是正常的的。

並且，乙個優異的導演有工作能力保持演員的一切正常演技，乃至令其超出了這一水準。演員的演技有很多影響要素，尤其是針對許多沒有受到專業培訓的大牌明星而言，導演擁有十分關鍵的影響力。看被覺得是「生產和大成本費」的電視連續劇更為磨鍊演員自身的水準。

從創作的方面看來，他務必最先掌握著作的總體水準，瞭解出色的演出是啥。他要將演員的欠缺強調。大家常說導演應該是演員的一面鏡子，尤其是當演員是最紅總流量的情況下，許多導演都是會把她們高高的伸出，最終粉絲們會見到她們拙劣的彈奏，把表演搞得一團糟。

假如導演和演員有越多的時間溝通交流，相互之間有互相信任和真實的主要表現，像學生和老師一樣，有一樣的教學和學習過程，著作的品質便會各有不同。演員更非常容易自身吸引住。假如你欠缺長期的練習，那麼你的職業前景並不開朗。

自然，針對傑出的臺本、承擔責任的演員、及其有心練習演員的導演而言，全是很重要的。

11樓：幸福小豬豬

演員尊敬導演的能力，而導演非常欣賞演員的演技，也會覺得這個演員非常敬業，對自己所演繹的角色精益求精，這應該就是最好的關係。

12樓：無能為力大蒜

我覺得演員和導演能過互相**怎樣才能演好，以及演員不會和導演起爭執，這種關係是最好的關係。

13樓：丁山學長

有較好的溝通和交流，而且像朋友一樣相處，而且工作的時候也不產生較大的矛盾。