1樓：star華麗的轉身
學生就要想著上學，好好學習，別讓別的事物影響到學習，至於髮型，舒服就可以了。
學校不剪頭髮不讓上學違法嗎
2樓：
摘要。答：如果個別老師或學校，對不遵守校規的學生強制剪髮、停課甚至予以勸退等處罰。那就侵犯了學生的身體權和受教育權了，也就違法了。
答：如果個別老師或學校世旦，對不遵守校規的學生強悔返兆制剪髮、停課甚至予以勸退等處罰。碧租那就侵犯了學生的身體權和受教育權了，也就違法了。
老鄉，真心沒聽懂，可以再說得具體一些不。
答：國悄緩有國法啟迅模，家有家規，學校也是有規章制度的。學校對學生的外表儀容有要求昌搏這是正常的，學校規定男生不允許留長髮，必須剪短髮，你不剪短髮，是你違反了學校的紀律，學校按照規定不讓你上學並不違法。
你還是剪短髮吧，男生短髮。
學校為什麼要強制剪頭髮？
3樓：錦語良言
這就是校風、校紀應該有的尊嚴，至於學生的尊嚴，那就不在考慮之列了。
學校為什麼不能強制學生剪頭髮？
4樓：網友
學校強制學生剪齊州漏汪耳短髮是違法的，並不合理。學校的規定直接限制了公民的人身自由，侵害了學生的人身自由權利。憲 法規定公民的人身自由不受侵犯，人身自由權利，是指公 民的人身和行動由自己支配和控制，頭髮冊仔屬於頭髮是人身的一部分，是由公民自己支配和控制的。
但是「學生的主要任務是學習，留長髮還是短髮不是主要問題，有些學校出於管理考慮，要求學生統一剪短髮，目的是想讓女生留乾淨利落的短髮，避免把心思過多花在穿搜物衣打扮搞髮型上，無心學習，形成打扮上的攀比風氣」歸根結底不還是因為學生認為自己的外表因為短髮和統一的校服而變得毫無區別，面目可憎嗎？這難道不是青春最可悲的面目嗎？
所謂「青春期的男生也容易對長髮美女產生萌動心理，為培養學生自我約束的能力，動員學生時代的你們從樸素出發，以簡單為要，欣賞樸素中的大方美，簡單中的單純美，做腹有詩書氣自華，由內而外的氣質美女」難道不是一種謊言？乙個連自己都不會打扮的人，你還想要他的未來能夠是五彩斑斕的嗎？
對長髮美女產生萌動心理」體現的不正是青春對於異性的好奇嗎？為什麼很正常的一件事要被特別提出呢？這體現的難道不是性教育的缺失嗎？
直截了當地告訴學生「對於異性形體的好感是很正常的，沒有必要因此回味無窮，影響正常生活」不就可以了嗎？
所以我個人的想法，既然是學校統一要求的，有相關的規定，作為學生來說就應該去執行去順從，因為同學們都是一樣的，並沒有特殊的例子，所以沒有必要因為這件小事就把事情鬧得沸沸揚揚，那樣對誰都沒有好處。
這樣遺精,這正常嗎，遺精正常嗎？
經常出現嗎?如果是很偶爾很偶爾的話 就沒事 正常生理現象 這種情況很正常的，遺精可是男人長大的標誌哦！不要擔心。正常範圍，繼續觀察 正常的 放心吧，你現在長大了 沒事，只要不是長時間都是正常的。我23歲了 還有遺精現象正常嗎？偶爾的屬於正常現象,平時應該將精力多放在其他方面啊 當然正常了，精滿自逸嗎...
這男人正常嗎？
不，這樣的人可怕，我記得有個男同胞說過，如果你遇到乙個可以輕易控制自己慾望的男人，請謹慎，因為他很危險。我覺得他說的再對沒有了。這不是責任感或者是gay，而是這個男人並沒有確定他的心，是否真的要接受你做他的伴侶，所以他在控制，在給自己留後路，以防以後發生什麼他可以進退自如。一般情況下，如果乙個男人很...
學校不讓帶兒童手錶合理嗎？
很開心能為您解答這個問題。.首先學校不讓兒童戴手錶我認為是正確的，因為一嫌巖方面這是學校的規定，另一方胡者閉面兒童戴手錶在一定程度上會影褲裂響孩子的學習。.如果孩子戴手錶去學校，會影響到孩子的學習，孩子感覺到很好奇，可能就會花一些時間去研究，這樣就在一定程度上耽誤了孩子的學習，而且還容易行成攀比心理...