為何就算是嫡長子無能，古人依舊要嫡長子繼承？

1樓：搞笑憑什麼

眾所周知，我國曆史有著上下五千年之久，而絕大多數都處在王朝統治時期。不過在歷史長河裡沒有乙個王朝能夠久經不衰，皇帝自然也是輪流做。唯一不變的，可能就是那些制度，其中嫡長子繼承製度貫穿了整個古代歷史。

即使嫡長子無能依舊如此，這也就是立長不立賢。為何古人在明知嫡長子無能的情況下，依舊要嫡長子繼承，專家：這就是古人的智慧。

嫡長子繼承製度是宗法制度裡最為基礎的原則，也是宗法制的大綱：任何一切的財產都由嫡長子繼承，而嫡長子是由正妻所生的孩子，這就是古代皇后的兒子為何尊貴的原因。嫡長子制度完善時期是在周朝，而在此之前是兄終弟及制，然而這種制度卻引發了很多次兄弟殘殺的事情。

因為在夏朝開始把禪讓制改成了繼承製，天下就變成了一家人的天下。兄終弟及制雖然也是一家人，但兄弟之間的感情明顯不能和父子想必。而且兄弟兩人是平輩，兄弟相爭也只是同輩之間的較量。

嫡長子繼承製度就不一樣，那是又父輩直接指定了繼承人，而不是哥哥指定弟弟，這是完全兩個不同的概念。

所有到了周朝開始，兄終弟及制就被淘汰了，變成了嫡長子繼承製度。而在周朝即使長子在無能，也依舊會立長子。肯定會有人覺得這樣國家就會滅亡，但恰恰相反的是，周朝是所有朝代裡統治時期最長的王朝，歷經800多年才結束。

這就是嫡長子繼承製加上宗法制顫敏戚的成功，即使嫡長子再無能也能保證國家安穩。

因為周朝實行的是分封制，簡而意之就是各地的諸侯最開始的時候就是一家人，即使後來血緣關係越來越遠，也依舊是親人。長子成為天子是老大，而其餘的兒子成為了諸侯，到了封地也是老大。之後在分封為大夫，在之後是士，這樣就保證了茄陵貴族的政治特權，還減少了內部的鬥爭。

要知道在春秋時期，諸侯之間紛爭不止，但依舊會承認周天子的合法身份。所以春秋時期依舊屬於周朝的統治時期，各路諸侯雖然齊齊登場，但依舊會遵守周天子定下的禮數。兩個交戰也都是義戰，做到了正真的點到為止，一方投降另一方就不能追擊。

甚至連打仗的地點，時間雙方同意了才能開戰，這種情況直到戰國時期才結束，而且戰國時期也屬於周朝的統治，直到京都被攻破才結束。

最重要的是，周朝的滅亡並非是皇帝的無能，而是分封制的弊端。所以秦朝才放棄了分封制，改編成為了郡縣制。但這也讓嫡長子繼承製有了弊端，那就是一旦嫡長子無能，國家將會衰敗。

而中國歷朝歷代拿團，沒有乙個王朝能夠接連誕生優秀的皇帝，所以這些王朝全都不過300年就滅亡了。

2樓：小自信

我認為最主要的原因是古代人對於一些禮儀非常的看重，還有就是他們覺得梁敬只有正室的地位橡御慎才是最純正的所造成的拆敏結果。

3樓：有常

這是因為古人遵從嚴格的等級秩序，並且認為只有嫡子才是有繼承權的。

4樓：啦啦隊地方

因為在古代都是嫡長子繼承製，所以說古人即使自己的兒子很無能，也要這樣做。

如果沒有嫡長子，那嫡子與長子誰能繼承王位？

5樓：丹丹學姐吶

嫡子，因為在古代，正妻生的孩子才能是嫡子，地位很高，所以王位首先考慮的就是嫡子。

6樓：南方吹暖風

如果沒有嫡長子，嫡子的地位應該比長子高，所以古時候傳位也講究傳嫡不傳長，嫡庶有別，嫡子作為正妻所生具有世襲的權利。

7樓：小自信

和自己血緣關係最近的男人，因為古代男尊女卑，男子的身份非常高才會出現這樣的狀況。

8樓：三四么洞洞么

如果沒有嫡長子，會在嫡子和長子中選擇有才能的人繼承王位，如果誰有能力，誰就登上王位。