1樓：下雨的夜
您好，根據我的瞭解，南部建興中學老師要求學生補貼返給老師是不合理的。因為學生的家庭經濟條件不同，有的家庭經濟條件較好，有的家庭經濟條件較差，如果老師要求學生補貼，會導致學生逗祥家庭經濟條件較差的學生受到不公平的待遇，這備晌是不合理的。此外，學生的財務負擔已經很重，如果老師要求學生補貼，會增加學生的財務負擔，這也是不合理山滾搏的。
2樓：大臉貓
我認為南部建興中學老師要求學生補貼返給老師並不是乙個合理的要求。因為學生的經濟能力有限，而且他們的學習任務已經很重，要求學生還要支付補貼給老察行師，這不僅會增加學生的經濟負擔，而且會影響學生的學習。而且，老師也應該尊神歷重學生的經濟能遊沒搜力，不能強迫學生支付補貼，這不符合道德規範。
所以，我認為南部建興中學老師要求學生補貼返給老師是不合理的。
3樓：雲朵偷我酒
南部建興中學老師要求學生補貼返給老師不合理。貼渣消補（多指財政上的）。泛指**付與服務設施的全部款項，包括對實際服務設施的補償及純津貼。
是指一成員方**譁態或任何公共機構向某些企業如蘆知提供的財政捐助以及對**或收入的支援。
4樓：劉利濤
這不是合理的。作數遲為教師，我們應該客觀而鉛滑公正地對待我們的學生，而不是要求他們給我們財務上的補貼。而且，學生本身壓力也已經槐畢臘很大了，我們作為老師，應該不斷為他們提供指導和幫助，而不是要求他們給自己補貼。
5樓：來自九宮山喜出望外的東加拿大狼
不合理。學生補貼是**為了幫助學生負擔學習費用而提供的，老師不應該要求學生返還補貼。
6樓：網友
不合理。補貼是供學生使用，不應枯衡該用於返給老師。如果學校需要補貼學生，應當由學校自行負擔。除此之外，如果沒慎做老師有特殊原因，學校可以協調資金來支援其經濟上孝鍵的需求。
7樓：簡了個桃子
不合理。學校教育是由**森此提供的公共服務，老師只能得到**支付的薪水耐公升。禁止老師要求學生補貼返給此畝迅老師，因為這會影響學生的家庭和教育。
8樓：本就快起
我是教師，但我肯定地說，這是笑伍違法行為。教師被扣工資，這是教育部門的問題所在，粗公升頌不能把這個災禍轉嫁到學生的身上。這是巖鄭兩個原本不想幹的事情。
如果要解決，也只有從教育部門入手，切實提高教師待遇。
9樓：網友
不合理。老師要求學生補貼返給自己是極為不合理的。首先，老師與學生之間是師生關係，老師應該用以簡餘滲教育和幫助學生，而不是從學生中取出來。
其次，學生具有一定的財務負擔，老師請求學生補貼返給攔脊自毀灶己會增加學生的負擔，且學生擁有的資金很有限，不能被隨意的分配。所以，老師要求學生補貼返給自己是不合理的。
中學老師不教作文是老師不行嗎？
很多語文老師不教作文，尤其是初中和高中的語文老師尤甚。他們讓學生自己看範文，以為他們看多了就會了，也從來不做一次下水作文，只是注重書本和一般習題的講述，以為語文習題分數的提高才會帶來卷面整體分數的提高，其實他們忽視了乙個問題，那就是佔了卷面將近一半分值的作文還有很大的提公升空間。他們之所以不講作文是因...
大專出來是做小學老師還是中學老師
要看專業的，現在小學有科學課程，需要有物理化學方面的專業知識。怎麼樣才能當老師，各個地方是不一樣的。如果當代課老師的話，比較容易，但是待遇比較低。如果想要正式編制的話，首先要符合當地教育局的報名條件，主要有學歷 專業還有你的戶口所在地。想做中學的老師的話，首先學歷至少本科 自考和函授的大部分不承認 ...
中學老師開「分數銀行「，有哪些好處？
首先就是對於學生有很大的幫助，能夠促進學生不斷的學習，而且這樣讓學生在學習的時候也能有了更強的動力，在這個過程中也能夠出現借分補全的情況，所以說讓試卷能夠接近總分。第點最好的這個好處就是讓學生們能夠知道這個錢的意義，第點的話讓中學生很好的認識金錢如何去儲存，第點能夠教育孩子們對金錢的這種正確的概念。...